备注：已完结
类型：剧情
主演：ManiaAkbari AminMaher KamranAdl Roy
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：波斯语
年代：未知
简介：主演：ManiaAkbari/AminMaher/KamranAdl/RoyaArabshahi/AmeneMoradi/MandanaSharbaf/KatayounTaleizade导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米语言：波斯语地区:法国/伊朗/美国编剧：阿巴斯·基亚罗斯塔米类型：剧情上映时间：2002-05-20(戛纳电影节) 别名：10用户标签：伊朗,阿巴斯,伊朗电影,AbbasKiarostami,Abbas_Kiarostami,短片集,阿巴斯·基亚罗斯塔米,文艺片长：France:91分钟(CannesFilmFestival)/Germany:94分钟/UK:92分钟/USA:94分钟/Portugal:90分钟/Argentina:94分钟imdb编号：tt0301978伊朗著名导演阿巴斯在这部作品中，将轻便摄像机安放于出租车前的固定位置，记录下了一位女出租车司机（ManiaAkbari饰）同五名乘客的十段对话：女司机的十岁儿子亚明（AminMaher饰）始终不能坦然面对父母的离异，女司机试图和儿子解释，但得到的是强烈的排斥，儿子一再要求与父亲生活；女司机的好友忙于工作，疏于对孩子的照顾，不久又为失恋而神伤；一名老妇在失去了丈夫与儿子后，变成了虔诚的信徒，她时常朝圣、祷告，以换取内心的平静；一名醉酒的妓女在车上同女司机谈论男人，但是她们对生活和男人的看法，都有太大的出入；一名即将结婚的女子却发现一切幸福的前景都只是自己的幻想，她伤心欲绝，剃掉了头发……第55届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿巴斯·基亚罗斯塔米十段生命的律动电影网友评论：与于洛在交通中捕捉社会的mechanism与真实人类小动作相同阿巴斯选择留下一些无关痛痒的细节而非急于叙事。如果没有那精妙的self-reflexiveness夏日纪事是平庸的关于阿巴斯的电影当仔细玩味电影外的细节时才会认识到他的天才看似是纪录片实则是有剧本的。阿巴斯探讨起宗教两性与性也是有模有样的虽然阿巴斯所有电影都在挑战观众，但这一部尤为极端，用极度单一的机位呈现了十段女司机与乘客的对话，去讨论家庭、宗教、婚姻或者人生体悟，几度昏昏欲睡但还是发现了把“5”放在“6”后面这种小设计。至于这样的实验电影是否具有影史价值，现在恐怕未必可以确定，不过必须得承认制作真是非常的渣了颇具实验气质，比樱桃的滋味走得更远。只用两个机位，大部分时间不切镜头。好在演技始终在线，全程并不觉得闷。女司机与乘客的十次谈话，其中有亲人也有陌生人。话题无所不包，涉及教育、婚姻、爱情、宗教、女权…阿巴斯特别喜欢车内这个封闭的物理空间，现代人将自己投入笼中的行为本身就具有哲学意味简单机位设置和看似随意的人物切换蕴藏着相当惊人的戏剧张力，导演对人物对话戏份算计被形式所淡化，离异母亲的设问与过场角色身份有着强烈心理映射，而影片泛指也绝非仅是伊朗女性社会众生相悲叹的一面，一系列设问之后离异女司机对于心理底层的疑问才是核心探讨，那是母性与自我价值的巨大心理鸿沟。车内有两台摄影机，阿巴斯决定在电影开头16分钟里专注于这个男孩。通过不展示母亲的画面—我们只听见她的声音—观众越来越好奇她是谁，她长什么样。孩子的表演惊人的有说服力，因为他极其可信。但我们无法忘记那个女人，无法消除想看见她的欲望，每个女人都可以想象自己是这个任性的年轻人的母亲。离婚妈妈理性同儿子对话，寻求他的理解，然而儿子却是成长中的大男子主义。她在儿子面前打扮最光鲜，似乎要靠外在，才能在儿子甚至前夫面前武装起自信。虽是独立女性的样子，但仍冲不出樊篱，前面只有轮回的挣扎。倒是失恋的女闺蜜，没太多大道理，却是该哭哭该笑笑，甚至剃光了头，并非紧张不自信。伪记录片的形式，在路上，固定镜头通过人物的谈话而切换，没有目的在德黑兰的街头奔驰，女性与小孩，谈话的对象，谈到女性在社会的被动地位，儿子的固执已见，为了生存只能说谎，谈到男人的本质都是一样在任何国家都是如此，零售与批发，剃发的女人不再流泪，很美，代表新生，与儿子的关系没有好转～生活就是这样吧，固定机位和难以变动的视点。会觉得母亲真好脾气呀，如果我是妈妈一定就抡过去了，最大的抡就是冷暴力吧。开始看着会觉得有些烦躁但一点都不讨厌慢慢就进入状态了，怜爱态，女主就是看遍人间社会心理疾难的话痨啊，她一直在试图理解试图去沟通，尽管一直失败，好可爱，她一直在努力。谁不向往自由、无拘无束的空间呢？阿巴斯偏偏找到了汽车这个比监狱还逼仄的空间，然后禁锢住一个刚离婚的女司机，车上的乘客来来往往，去祈祷的老妪、妓女、为情所困的女人，渐渐拼凑出伊朗女性生活的真实画卷，头巾下的秘密和欲说还休的控诉，女性不再是被审视的对象，她们要站出来说出她们的故事你知道给不了低分，然而作为视听语言—电影，实在是太不具有观赏性了。我尝试着眯着眼睛看了一段，感觉也差不多……阿巴斯的想法呢，一是寻找声音与画面的平衡感，二是寻找叙事的边界。跳跃的片段(甚至是影片起点)就是暗示着剪辑的选择，记录本身就是一种叙事，时间的线性假设依赖于胶片的传统。三星半。这种程度的形式探索与后来被滥用的伪纪录片形式并无本质区别，刻意设置的司机、乘客、车外场景间的关系只是小聪明罢了。半吊子的形式探索，远远不如《希林公主》之中做得极致与精彩，后者去除剧情的刻意后留下了极为真实的情感与时间感。只有结尾的重复（“去祖母家”）才有阿巴斯的灵气。借岀租车这一流动空间，阿巴斯在消解了电影场景的提示性之外将话题引向私密领域，两个固定镜头不仅做到释义的对等而且置女权议题于平权地位。逼近剧情与写实的融合边境，外在直观的自然/流动/无结论恰恰将电影导向感受—思考的方向，戏剧化背后是导演的诡笑，而这里，导演都不存在。
备注：已完结
类型：剧情
主演：内详
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：无对白
年代：未知
简介：这是二十四段每秒二十四格的电影真理，也是馈赠给世人的遗愿纪念。伊朗电影大师阿巴斯在静态摄影与动态影像之间，百转千回、细细探寻，也搭建起两种艺术表现形式间的关联。下起雪来白茫茫一片的林地，炊烟袅袅升起的村屋，鸟儿振翅飞过原野，鹿与牛缓步迁徙横越，世间万物在阿巴斯灵动诗意的凝视中，每一个按下快门瞬间的之前与之后，都随着景框里的窗框树影摇曳，天马行空地流转时光，在影格与影格之间，梳理电影的本质。 “电影始于葛里菲斯，止于阿巴斯。”这是法国新浪潮大导演高达对阿巴斯电影美学的赞誉。从摄影出发，拓延影格之间的空隙，《24格》发想自阿巴斯个人收藏的照片，历经三年的时间与伊朗技术团队合作，运用数位影像工具，以3D动画、摆拍的方式，重新想像这些画面的前世今生，与其创造出来的情感触动。摄影与电影之间反覆且亲密的追寻与叩问，一曲温柔而绵长的影像诗。24帧电影网友评论：非常能理解很多人不喜欢这部作品，有人说这根本不能称为电影，那么什么是电影？电影史上公认的第一部电影《火车进站》为什么是电影，电影一定要有跌宕的剧情，丰富的场面调度吗？但观赏本片仍需要很大的耐心和一定的艺术造诣。我自认为很有耐心，且对自然动物，构图都比较感兴趣，或者是因为我早上看的，精神头比较好？反正不并没有觉得无聊。然后不得不说有些照片的构图真的大胆啊，不过有几帧个人不太喜欢，还有的忘了第十几帧了，透过窗帘？看鸟的背影，下面还有鸽子麻雀经过。这帧不论色彩变化和整体构图，都不是我的菜。今年看的这几部电影WTF系列，我还都蛮喜欢的。24个片段，114分钟的时长，平均一个片段5分半多，每天看一个，24天看完…电影由冬季猎人的动画化为起始，引出后来的一系列片段，在固定机位的静态影像下穿插动物的运动，在场景中设置分割线结构，切割，排列组合，视觉引导，平面化与景深化的不同场景的不同处理，呈现出影像化事物的独特魅力。明暗、黑白与色彩对比，生物不同方向的运动轨迹形成的交织感看似杂乱无章，但正因为鸟毫无目地的飞行、渡步再由人脑串联出来的随机走向的线冲撞了原有的横平竖直规矩仪式化的构图，才更加凸显镜头的美感…特别喜欢。以前就想过这样的问题，一张照片的背后到底可以隐藏多少可能性和故事，或者说故事之外又还可以拥有多少故事。这次阿巴斯给我们带来了他的想象，一个短暂的扩充充满无限的可能，观众可以自行解读和解构，当然也允许幻想。对于细节的把控，从声音的出现到生物的动静，到事物变幻无常，都充满美。无论是从视觉效果的观感还是引发思考的心理层面，带来的享受都是极致的，当然，这一切需要你的耐心，你的眼睛耳朵心灵和大脑同时的注意力，需要你自己。2018/8/22第一次想看。早就听说阿巴斯屌炸天。但是真要看我还是有点担心。2018/12/21凌晨看过。什么叫“有恃无恐”，阿巴斯当然有资格有恃无恐。艺术片，就是挑观众，好在作为南方孩子，对雪景还是天然有一种喜爱。感觉概念比内容有趣，与其说是在看一部电影，更像看一个展览，按顺序浏览24台小电视，而它们分别在播放的24副“画”。好喜欢好喜欢，每一个画面都有着大自然的故事。“一个人要想遁入孤独,就要远离社会,如同远离自己的居所。当我读书或是写作时,我并不感到孤独,尽管没有人在我身边。但若一个人真想要体验孤独的话,就让他看看群星吧。来自那天堂般的世界的光芒,会将他与他所触及的一切分离。”好美，真的好美。神奇的观影体验，电影把影像的极致美感传递到跨越维度的感官中去，就像去没有人拍照的博物馆观看一场展览，可以完全沉下心来静静欣赏每一帧的构图，细节。电影只提供场景，不提供情节，所有的故事都跟随自己的想象力展开。你可能会被窗外突然的一阵大风吹走思绪，也可能会在光影交错间陷入沉思。喜欢，每个单元都用最减的方式和最短的时间讲述了一个精彩甚至深刻的故事，光线、人物动物、风、影等元素加入固定画面，带来定个画面之外的故事，而又都能在镜头中找到各自的线索，最后一帧的歌曲好似导演对这个世界最后的留言。瑕疵：觉得是导演未完成作品，后人接手完成，部分CG假。在橄榄树下，碎石路上，阿巴斯等待着，等待运动和相遇。在《24帧》里，他等不及了，迫不及待地让雪降下，让鸟飞过，磁狮和雄狮相遇（跟《追风》有几分相似）。多么紧迫的一部作品啊，仿佛要在死前把所有的秘密和盘托出。上楢山的老人最爱下雪，因为雪能掩盖死的寂静。回归电影本体的思考。“始于格里菲斯终于阿巴斯”不是线性延展而是画了个圆。当我们给电影做减法到极致的时候或许可以意识到电影无外乎是关于时间和视角的文本，空间只是时间的外化。P.S.着重标记Frame4啊……猎人缴清了目标，没有观点只有视角，雪的作业重改批掉，海浪冲到滩头尽孝，相当可看及物了风马牛而就是得鸟，没得可挑，放在那里化诊为疗，安插着赶巧，有的接通旧貌有的接种时间的疫苗，窗明几净趴向还能慢点的真理的高票。比起电影，这更像放在当代艺术展播放的视频，或者说对美术作品进行电影化解构再创作的即兴玩票。羊群和狼那一帧增加了紧张感，但最后紧张感也被刻意留白消解了，艺术/实验电影反叙事用在此片再合适不过了。很适合投影在咖啡店的墙上，坐着边喝咖啡边瞟一眼，不管什么时候看上一眼都是美的。我之前就一直觉得伊朗电影是全世界最美的电影，虽然大师已逝，伊朗的电影还是会继续美下去的。
备注：已完结
类型：剧情
主演：巴比·艾哈迈德·波 艾哈迈德·艾哈迈德·波 科达·巴和·迪范
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：波斯语
年代：未知
简介：伊朗的偏僻山村小学里，一群孩子在课堂里聆听老师讲课。在检查作业的时候，老师发现穆罕德屡次没有完成家庭作业，于是严厉地批评了他，说如若再犯立马开除。老师对学生强调这是帮助他们树立良好的规矩。当天放学后，小男孩阿穆德却赫然发现自己把同桌穆罕德的作业本带回了家。听懂了老师的谆谆善诱，所以阿穆德明白这作业本就是穆罕德继续听讲的凭证。为了把作业本还给同桌，阿穆德曾希望母亲和祖父可以施以援手，但是均告失败。所以，他只能孤身前行，到对面大山里的村落去寻找同桌，归还作业本。然而，由于不认识同桌的家，所以他处处碰壁，遭遇到了无法想象的艰难险阻…… 本片获得第42届戛纳电影节艺术电影奖。《何处是我朋友的家电影网友评论》
备注：已完结
类型：剧情
主演：内详
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：波斯语 英语
年代：未知
简介：主演导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米语言：波斯语/英语地区:伊朗编剧：类型：纪录片上映时间：2002-04-02 别名：A.B.C.到非洲用户标签：纪录片,伊朗,阿巴斯,伊朗电影,AbbasKiarostami,阿巴斯·基亚罗斯塔米,Abbas_Kiarostami,2002片长：Argentina:85分钟(MardelPlataFilmFestival)/USA:83分钟imdb编号：tt02815342000年三月，与自己的助手SeifollahSamadian两个人，《何处是我朋友的家》的伊朗导演阿巴斯·克罗斯塔米接受IFAD(InternationalFundforAgriculturalDevelopment)的邀请，来到他不曾到过的所在，非洲。在乌甘达的村落坎帕拉，他的十日之旅，随著两架随身的小机器──数位摄影机，两个人随时拍下了所见所闻，然后，回到伊朗进行后制，就重重叠叠，从写实纪录进入了一种有趣的「虚构」气味。生命与死亡，音乐与沉默，泪水与欢笑，从写实的纪录到洋溢在画格间的诗。他们浑然一体。IFAD这个国际组织，主要是对全世界发起一项伸出援手活动，救助当地居民，由于爱滋病，已经引起成千上万的孤儿，双亲已死，或是丧失配偶，或是随时面临死亡荫影的小孩。阿巴斯以他一贯和小孩相处的热度，以轻便俭约，因而高度灵活的数位摄影机，敏锐的捕捉所有的细节，从自然风景到人的风景──一张张最美丽的脸。 这是一部考察非洲儿童与社会状况的纪录片。2000年，阿巴斯接受IFAD国际组织的邀请，与自己的助手来到非洲。IFAD国际组织在世界范围内组织一项援助活动，救助当地居民，比如由于爱滋病而成为的孤儿的孩子。阿巴斯在非洲乌甘达的村落坎帕拉呆了十天，用DV拍下一路见闻，包括死亡与生命，悲伤与欢笑。他回到伊朗后，把这些素材进行整理，把写实与虚构相结合，制作了《ABC到非洲》。童心一二三电影网友评论：独一无二正是因为跟着故事走WhenI'mintheprocessofmakingamovieI'mnotthinkingaboutthefinishedresult,andwhetherpeoplehavetoseeitonceormorethanonce,andwhatthereactiontoitwillbe.Ijustmakeit,andthenlivewiththeconsequences.阿巴斯如是说一副游客行头配一个简单的手持DV。一个伸缩自由的简陋镜头在高自由度的操作空间里和一双双清澈的大眼睛做一次童真的游戏。两处镜头彰显独特的阿巴斯情怀。小孩独自劈柴然后顶在头上吃力地远去不时回头偷看相机。一处在结尾透过机窗在白云间叠化出行间特写。音乐和笑声对抗疾病贫穷和穿不起鞋子的苦恼。数码摄像机记录事物与人呈现出最自然的状态，这是每一个纪录片导演都梦寐以求的时刻，在这个艾滋病肆虐的地区，呻吟伴随着死亡，被包裹着的小孩尸体，上一刻还是欢笑。两头摄像机跟随切换，好奇与兴奋在这里能看到的童心弥足珍贵，四十分钟的断电一片漆黑中的交谈，火柴点燃，复又隐入黑暗，直到天明～如果说让影像去接近于生活本身是很可以增强它的生命之力，这一看似简单的道理却只有很少的导演能做到，其中侯孝贤是最强的一位，他几乎以还原最复杂的生活情状为本能。但对于大多数导演来说，这一能力是欠缺的，他们只能借助于虚假的强力，从别处来寻求真实。谁说阿巴斯用ＤＶ乱拍东西，其实他的机器很牛呀，绝对不是我们十万块内的设备能拍出来的(黑夜对话直到暴雨来临，这段很精彩)电影日记。从《随风而逝》后不再为电影节拍片后，阿巴斯的电影就象私人的日记一样，远离观众，影像走得更远了。@HKFA结果我真的去看了一部乌干达纪录片………"ThevirginityisthebestcureforHIV."BookofMormon里那个“fuckababy"的梗就这里来的吧……在伊朗，艾滋病问题一直处于地下状态，人们很忌讳谈论。几个月前有人提出要公开讨论，但没有成功。我个人觉得艾滋病是全人类的问题，任何国家都不会幸免，应该正视，艾滋病从一个国家到另一个国家是不需要签证的。——阿巴斯访谈一部拍摄地那么仓促的纪录片，却有太多能够铭记的瞬间：被艾滋病折磨死的婴儿用纸板和布包裹着夹在自行车后座被带走！停电那段告诉我们为什么阿巴斯是史诗级的！4.6分。美好跟不幸、绝望跟希望都是赤裸裸的。阿巴斯的绝妙之处是用镜头便呈现出身处其间才有的喜悦跟无助的真实感。处理孩子尸体跟停电那两部分无与伦比。需要有一颗多么敏锐的头脑，才能随机拍摄下这些充满生命力而又虚无的画面！40分钟停电时的黑场长镜头堪称神来之笔，虚实难辨的影像，于纪实中暴露巧合。镜头看似简单随意，实则娴熟深沉，作品如人。孩子们穿着破烂的衣服，但充满快乐、好奇和天真。同样生而为人，他们应该得到比现在更多的爱和关心。这部呼吁大家关注非洲儿童生存状况的影片,连标记为a的tag都有,却还没有一个和非洲,和艾滋病有关的tag.
备注：已完结
类型：剧情
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：波斯语
年代：未知
简介：伊朗电影大师阿巴斯新作。这是一部实验性极强的艺术电影，我们只可以听到这个故事中的对白和声响，却没有任何这个故事的画面出现，女演员的头发被稀薄的丝纱掩盖着，观看着眼前的影片。她们为眼前片中女主人公的命运和爱情所牵挂。她们的倾听，她们的反应，都以一个接一个的特写镜头显示在屏幕上，只在偶尔有两个一起或者三个一起的时候。但是，这并非一部纪录片，而女演员们也不是真的在看电影，她们只是盯着一片黑幕，倾听着古诗。基亚罗斯塔米在他的起居室里拍摄了整部电影，只用三把椅子作为全部布景。她们用手势、表情、皱眉和眼神，来表露她们发现被人观察的尴尬情绪的程度。希林公主电影网友评论：实验片拍得也太稳重成熟了，极简的手法加上古典悲剧的核心故事，这次实验完美到一下子把复制的可能性和必要性都搞到约等于零了。没有标配的车戏和突出的结尾，但把声音请到了主场，真假模糊的处理也在这种听的清但看不见(公主和王子在片头和片尾也恰好都“失明”过)之中增加了另一份乐趣，阿巴斯同时展示了让人听梦比看梦更有效，那些梦中呓语和惊醒时的尖叫喘气比螺旋的、模糊的、失真的图像让人更能共情。女性主题切入点恰到好处，没有凝视，没有镜头。观众就在荧幕里面，情感凝聚在最“真实”的一刻。这样的表演要求有点高，比诺什好像没有驾驭住。《樱桃的滋味》男主有客串。电影结束了，但耳边还是希林公主拥抱水的声音、雕塑家敲打石块的声音，眼前还是公主和马被背起来的奇景，同时还有那些女性哭泣的脸庞。阿巴斯将形式主义玩得如此有趣和巧妙，近乎探讨于电影的本质。电影是本体，观众是受体，而本片将视点放在观众上，打破常规的叙事模式。真正实现通过声音讲述电影，让观众自己想象和感受，可从观众虚假观看的表演来达到一种通过表情来体会情感要素，观众面部特写类比电影演员的专业表演，自己仿佛与片中演员处于同一位置，都是观众，这是一场精心策划的骗局。片头的图画涵盖了故事主要情节，韵味十足，也是观众唯一部分可以通过直接影像了解故事。希林为爱所困，为爱而死，几乎全部特写镜头都是对准女性，女性们应这个故事或哭或笑，或气或喜，其实是导演调教的，哈哈，涵盖了对爱情的理解和对女性身份的认知。电影止于阿巴斯！这部片让我想起高中那会晚自习偷看暗恋对象戴着耳塞用手机看电影的事，她拿着书挡着手机单手掩着耳机线假装撑脑袋看书，我在她对面暗自欣赏她专注的脸，不一会她就捂着嘴小声地啜泣起来，我心想这是什么电影呀？这么感动，一定是触到伤心事了吧？一边脑补她初中或童年可能遭受的受伤往事，一边在我心中塑造出一个感性脆弱的女神形象，即替她揪心同时又体验到一种“悲剧”的美感。晚自习下课，我拿着包纸巾凑上去打听在看什么电影这么感人哭成这样，才被告知不过又是一部时兴的催泪韩剧罢了…“如何评价一个人，应该看他的朋友”，事实上我们认知事物都没法通过它本身来认识，往往靠的都是反馈。结果论让我们因为结果而产生思考，比如收获了不想要的结果时，我们下意识地会认识到以后要避免带来此结果的行为。但如果这事情本身也是我们所要的条件呢？因为看电影的反馈不好，那么我有理由认为它是烂片，但是，如果这电影本身就是我想要的呢？取其一得其二，即使相违背也无可奈何。对一部电影/一个对象的爱，与对它产生的结果的厌恶，二者彼此相悖却又可以同时存在。天使的面孔，魔鬼的作品；女人和酒！这是种不合适的搭配，如果再能有黑夜，就能保证你的欢愉了。这种低俗的欢愉属于那些无知的人，不属于相爱的人。一次短暂的邂逅，带来永久的孤独；在这种低俗的生活里，只有爱情能挽救我；男人为爱热血沸腾，女人为爱遍体鳞伤，女人是爱火的第一批殉难者；女人的嫉妒和爱一样具有毁灭性；男人要找到爱情，才能摆脱孤独；当两个人拥有爱情的事情，又害怕这种快乐不会长久；你们的眼泪是为了你们心中的希林而流的；当你看这样一部电影时，你便与这一百余个人同在一起，和他们坦诚地对视九十分钟。抛却实验的性质不说，电影内外的希林公主们以悲悯的表情注视银幕的时候也是注视他们自己的内心，由观看电影获得最为真挚的情感体验，角色离开虚幻的时空来到我们身边陪伴每个人，其实是电影的奥义所在，顾及伊朗的女性地位，阿巴斯的博爱复现。PS：此片和布列松《死囚越狱》同时观看（或收听），效果更佳。阿巴斯将电影返还给了真正的本体，从另一种视角并且也许是更正确的视角来讲述电影。不过也许这部片子真正的意义还是要在于伊朗女性群像的描写，真是动人的模样啊！正片后面还看了有半个小时的拍摄记录片，原来阿巴斯是真的让她们坐在一个空房间中面对着一面墙和镜头空摆出电影院中的表情，然后后期再将合适的表情剪辑到合适的位置，真是一种关于崭新电影拍摄方式的实验啦，真有趣呀！超越时代的杰作！差点儿错过；盯着一部电影，看完了另一部电影。它太完美，既是一个理念、一种风格，也是一篇评论，它是阿巴斯本身，一如希区柯克和[迷魂记]，塔氏和[牺牲]，塔蒂和[玩乐时光]；“男人因爱受暖，女人为爱灼伤”；p.s.惊喜连连：[一次别离]女主，[樱桃的滋味]男主，比诺什（额）……电影是虚假的，一个悖论则是人们始终努力在虚假中无限靠近真实，3D也好VR也罢或者是120帧，阿巴斯这一次却前所未有地接近电影。跟一个影厅的观众，看银幕上另一群女观众颦笑怒目，在某个瞬间恍惚看到了希林公主就在银幕上玩水打闹，与梦中王子爱而不得。当你分不清楚的这一刻，才会惊觉电影触手可及。7分有点酷的电影形式一个悲剧及与观者的感同身受|这些戴头巾的女人都很美她们笑的时候我也笑一下她们流泪的时候我也眼眶微醺|卧槽看了简介真的震惊了7分改成8分从头到尾我都以为她们真的在看电影毫无怀疑对这些女性的演技简直折服牛批respect还说这些女孩都好美呢都是女演员能不美吗23333阿巴斯这部令我折服！当我还在思考视像重点的时候，大师已经将镜头调转回来，告诉我们电影不过是拆解重构的幻觉。那么问题来了，在观众—影像这一层，如果不选一部像希林公主这样的戏剧电影，比如我后期剪了蔡明亮或阿皮或戈达尔片子的音轨放进去，文本并不能单独构成叙事，两方都是“白纸”，会怎样？这些观众都是名角啊，观众的面都像是雕塑一样，被周围的黑暗突显得神情更加美妙，夸张，深刻，但比雕塑更加生动。光线和反应所表现出的心理，与电影的节奏一致，用观众的群象来拼成一部电影，情节就是影中影的情节，配乐台词也是，但是感情是双重的，影象是观众的。仅用光影变化来联结银幕内外，高手啊
备注：已完结
类型：剧情
主演：朱丽叶·比诺什 威廉姆·西梅尔 让-克劳德·卡瑞尔 AgatheNat
导演：阿巴斯·基亚罗斯塔米
语言：法语 英语 意大利语
年代：未知
简介：◎译 名 《原样复制/合法副本》2010年欧美最新高分文艺剧情片DVD中字 ◎片 名 CopieConforme ◎年 代 2010 ◎国 家 法国/意大利/伊朗 ◎类 别 文艺/剧情 ◎语 言 法语/意大利语 ◎字 幕 中文 ◎IMDB评分7.3/10 ◎文件格式 DVD-RMVB ◎视频尺寸 688x368 ◎文件大小 1CD407MB ◎片 长 102分钟 ◎导 演 AbbasKiarostami ◎主 演 WilliamShimell JulietteBinoche AgatheNatanson GiannaGiachetti ◎简 介 伊朗电影大师阿巴斯新作。这是一部实验性极强的艺术电影，我们只可以听到这个故事中的对白和声响，却没有任何这个故事的画面出现，女演员的头发被稀薄的丝纱掩盖着，观看着眼前的影片。她们为眼前片中女主人公的命运和爱情所牵挂。但这并非一部纪录片，而女演员们也不是真的在看电影，她们只是盯着一片黑幕，倾听着古诗。基亚罗斯塔米在他的起居室里拍摄了整部电影，只用三把椅子作为全部布景。她们用手势、表情、皱眉和眼神，来表露她们发现被人观察的尴尬情绪的程度。 【电影截图】： 原样复制电影网友评论：想起杜拉斯的《广场》，不曾相识的男女在一个偶然的相遇下可以袒露自己对生活、爱情的想法，对话的同时跃跃欲试改变自己的人生，而对话本身却暴露了改变不可能发生。/朱丽叶·比诺什带着些许神经质的表演让人觉得心酸又可爱，男性认为时光带来的是爱的方式改变了，而女性往往觉得只有爱与不爱。爱带来的感受，比如一个手臂环抱肩膀的亲密，那就足以让争论中的女人安静下来为男子打扮了。可是男性总在对话中论辩对错，讲究对错导致的是生疏的“公平”，爱又何曾会是公平的？爱是情绪的直观，情绪死了，就回不去了。相比男人，女人总是对爱进行情绪感知，她需要时刻的感知和表达，而男人却更多是在惯性中遗忘爱的情绪，因而也就丧失了爱的表达。对话终于失败了。7分。形式和爱在第二部相似，内容和爱在第三部（当然这时还没出炉吧）差不多了，但是这里两个人并不是真正的夫妻，甚至情侣。他们讨论关于复制品价值的问题，个人观点不得不说人是无法复制的，但是物品就不好说了。我想说欧洲人真会玩，结婚15年吵架的夫妻也要扮演，这不是都生一肚子气吗。其实有些没看懂主题，结论是作家作为装扮的“丈夫”也是具有一定价值的？？？欧洲景色好好看。第1部特别特别喜欢的法式话痨片，感谢阿巴斯。层层叠叠的语言堆积起来的简单思考，从咖啡店被认错开始，不仅是一点点刺穿婚姻的虚假——当拥有一个完美副本后全世界都会认为你们是天生一对……更是讨论着「人」这张面具的无效性。美好的生活可以通过无数的虚华塑造，唯有真诚的真实才是关系中的唯一联结。朱丽叶·比诺什的演出堪称10s戛纳影后序列最强的高级表演，同时美极了。假装情侣嘛。很文本化的一部电影，想起了爱在系列。镜头不跟着视线走始终跟着两个演员，那两个人之间的微小互动都变得重要甚至决定性。可以走时间流但是始终理解不到为什么两个人就被锁死，从意见分歧开始即可分道扬镳啊。从咖啡厅那场戏开始变得有趣后面的情感升级都很精彩，言语的留白给出了足够空间说尽她的留恋，他最后到点离开，毕竟copy不是original，关于懈怠是打瞌睡还是睡着也失去意义。假扮夫妇的话痨，说尽婚姻本质的106分钟。朱丽叶比诺什的最高演技之一，戴上、摘下、再戴上耳环，到摘掉胸衣脱下高跟鞋无法掩饰的疲，那么美那么痛。多次出现的教堂钟声，那是丧钟为婚姻而鸣前半段讨论赝品的美学价值，后半段将主题融入婚姻生活，此时就变为哲学话题。一旦赝品精致到与原作无差，那么他们两者之间又有什么区别。若观者的角度相同，真品与复制品的价值并无差别。以现实主义的手法完成虚构的事实。简单的幸福可以复制，因此“赝品”夫妇可以和解，但冷静的悲伤，不可以复制。回味∞我觉得厉害之处大概在于：每个观众都意识到，听完他俩对话，去猜他俩到底是不是真夫妻的悬念，然后展开的对于真伪的判断。这在编，导，演，调度，影像风格的流畅呈现上都很有难度。用非情节点驱动的，彷佛日常生活中听到周遭人对话一般的，越过了摄影机的，真实感来引导观众思考导演的观点。那意见已经统一了，这俩不是夫妇。那开头儿子质问母亲为何不敢让签姓，和男主最后提到他两天刮一次胡子，怎么解释呢？我觉得这种细节的安插才真的完成了真相和解读(即原样和复制)的解构。比诺什的表演是掏心掏肺的，导演的镜头也足够尊重。最喜欢车上谈话和路前方的柏树，关于人怎么过一生。拍起欧洲知识分子电影也是有模有样的。结尾的餐厅戏用力过猛。这都是阿巴斯的痴迷癖好与美学的集大成之作开车框架树和真实/假，但并不是他最成功的作品也不是最有灵性的。少了灵性的阿巴斯多了几分匠气可终究与欧洲作者导演的土壤水土不服.毕竟以西方人的视角谈论两性与婚姻不是咱看家本领一切都会改变，承诺也阻止不了。你不能要一棵树承诺春天结束时花不会凋谢，因为花谢才会结出果实，然后果实会从树上掉落，然后是“无叶的花园”。无叶的花园，谁敢说它就不美。所以呢，所谓真实完美幸福需要自欺欺人。生活是妥协。话唠电影需要控制对话节奏感，这样全程一根筋的实在受不了。从对艺术品副本的探讨到进行了一场婚姻关系的复制实验，阿巴斯的这次选题独特而有深度，且故事的欧洲背景还提供了浓重的文艺气息，看英法意三种语言来回切换也伴随着情绪的起伏，比诺什的易怒和娇羞体现了女性在两性关系中渴望被男性关注的嗔怪心理，擦口红带耳环的细节设计很精彩。4.5看到后半段以为他们之前是在假装读者和作家，因多年夫妻之间彼此相爱又彼此怨恨的对话细节太贴近真实生活。没有感受到导演的明确立场（相比有些导演视角有明显偏向性），对两性的把握恰到好处，没有judge，只是呈现。看完之后来豆瓣看影评得知后半段才是演的，惊呼点题。
