备注：已完结
类型：剧情
主演：MichaelPolley HarryGulkin SusyBucha
导演：萨拉·波莉
语言：英语
年代：未知
简介：这是萨拉·波莉拍摄的第一部纪录片，在这部纪录片中，她记叙了一个家庭的变迁。通过不同的人对家族历史的回忆，我们得以了解到这个家庭充满纠葛的过去。我们讲述的故事电影网友评论：2017110513:30中国电影资料馆加拿大影展SarahPolly以自己的真实经历拍的纪录片哇塞一部特别好的概念片片中是访谈与flashback交映的形式super-8相机拍摄年代质感特别好让我有了一种以后成家后每天home-made录像的想法嗯再就是片中许多句子写得特别好有时间可以读一下script映后交流很赋予所有人平等的叙述机会，拼凑回忆，重塑家庭往事与变迁，探索回忆的不确定性及多角度叙述的互补性与矛盾性。有趣的是无人对充满活力、勇敢追求梦想与爱的Diane发生的affair预设道德评判，甚至连丈夫都赞成并感恩有人能满足Diane他所无法给予的事物，家庭关系亦不因血缘改变。导演残忍+想起祖与占。才华横溢。映后制片人谈到影片是边拍边剪的，把父亲写的（并且朗读）那封信作为骨架也并不是一开始的设想。所以对萨拉·波莉来说，众人回溯记忆剥开层层秘密，探索叙事结构/故事的意义/讲故事的方式及影响，这两方面是同时进行的。也许这就是为什么如此复杂多义的主题与叙事，作品最终却如此浑然天成。#资料馆#从追忆母亲到寻找生父，在“家族成员”的娓娓道来中抽丝剥茧，居然揭开了自己的身世秘密，私人纪录片里的《细细的蓝线》了吧；复杂的结构组织，真实录像和演员扮演无缝贴合，颗粒感强的过去场景的搬演重现效果惊人，随真相展开爆发出核爆式的情感冲击；母亲的活力和渴望、父亲的守候和爱，泪目想象自己亲手编剧指导一部关于自家人的敏感过往。这部纪录片却完美地在职业演员的伪装下完成了对过去影像的重塑和回忆渲染。而两家亲人的口述又使得整个故事代入感极强。萨拉·波莉在寻找关于养父和生父的情感位置时，还原每个人口中的真相版本。对母亲有缅怀尊重，让人感叹爱情太短，遗忘太长。8.5老实说，这就像一个研究生的电影习作。以导演为首的一群充满表演性格却缺乏爱的人群，在说着一件稀松平常的家庭丑闻。故事的剪辑和剧本手法充满着工巧和心机，包括最后那个彩蛋。感谢导演的最后一点诚实，读了很多信件让我们了解她是多么小气的人。一个几十年如一日用镜头记录生活的家庭，被改变了太多很喜欢这部片子的开头，背景音乐➕旁白。喜欢电影开头记录的每个人在被采访前的紧张、局促的状态。纪录片娓娓道来，从每个家庭成员的视角讲述了关于这个家庭的女主人的故事。羡慕这样的女人，耀眼夺目的灿烂一生，每时每刻都在爱和被爱着。到后边节奏有点拖，有点慢，但是到最后的煽情又把电影拉回来非常有意思的纪录片。试图通过身边亲人的叙述重塑母亲的一生以及母亲那些不为人所知的秘密，可以感受到导演对母亲深沉的爱。导演说这部片是想反映不同人对同一个事件、事实会有各种细微不同的叙述，而更让我感到有趣的是这个事件对所有人的个人生活、感情生活所造成的影响。PS父亲文笔真的很棒。很喜欢。好有才华的女孩，她模糊了纪录片的边界——靠演员去诠释她理解并试图重建的历史，让“非真实”的场景去展现“真实”。两种画质的交替，和部分场景外的镜头让影片多了很多味道。而叙事的方式更是由导演带着大家从她的视角经历去慢慢了解自己的母亲，充满了惊喜。（看到最后听到有人抽泣了）从导演家人各自角度，还原妈妈各侧面，更还原讲故事人的思维（比如说”我反复回想“就出现观众原来看过的图像）和theactof回忆叙述（比如“你拍这片不是寻求真相，因为还剪辑”于是导演就把演职人员全剪了进去）成品不是真相，是横跨五十年、十几口人、有生死有离合、心碎真爱的人生画卷勉强两分，作为纪录片来说，那些演出来的画面做旧的场景重现部分还可以，加上影像资料、受访自陈各种元素，保持了技术上的新鲜。内容仍然无聊，这张碟我买错了以为是波特的片子，波莉同志还是这么惹人厌烦，知道自己生父以后马上能跟同父异母的子女打成一片，这人没有心吧？完全是个机器人啊这样的叙述方式很特别也很温情，这是一部很不同寻常的纪录片，很简单也很复杂，里面的感情值得细细分析。爱那么短，遗忘那么长，长得像你的女儿得到了我最多的爱。迈克尔是多么爱安娜啊。只不过安娜一直觉得不是她想要的。她真的了解这个所谓离不开的人吗，她是寻找爱情还是在追寻性欲？
备注：已完结
类型：剧情
主演：MichaelPollan EricSchlosser
导演：RobertKenner
语言：英语
年代：未知
简介：导演罗伯特肯纳通过此片透视了美国的食品产业，向观众展示了美国消费者不知道的食品业内规则，还有美国政府、美国农业部和美国食品药品管理局的运作模式。美国的食品供应业已经被很多大公司操控，这些公司往往把公司利益放在消费者健康、农民生计、工人安全和环境保护之前。人们拥有了肉更多的肉食鸡，完美的猪排，抗杀虫剂的黄豆种子，甚至还有不易变质的西红柿。但食品产业同时还给人们带来了可怕的大肠杆菌，据估计，每年美国有73，000人因此生病。本片还采访了很多食品方面的专家，有埃里克施洛瑟（EricSchlosser），迈克尔波兰（MichaelPollan），加里赫什伯格（GaryHirshberg），乔尔萨拉汀（JoelSalatin）等等。我们吃的食物到底是怎样的？它们是如何生产的？是谁再操控着我们每天的饮食？我们如何面对未来的食品？纪录食品公司将一一解答，披露不为人所知的食品真相。食品公司电影网友评论：1.小清新煽情路线，不够严谨深入客观2.科学和规模经济首先有很大好处，大公司太强势，过度追求经济利益导致的食品安全问题还是应该通过科学和制衡来解决，而不是反科学3.穷人肥胖的原因，吃太多垃圾食品也是一个。另外越是被生活所困就越是没有能量提升自我。罗胖说因为穷人缺乏自制，他确实观点偏右开头非常棒，为什么工业化食品公司选择用农场来作为食物的广告图？控制农户、控制工人、控制一系列产业链，垄断巨头为了赚钱把一切都捏在手里，很合理。看过后不是很想吃肉……但是现代社会繁殖就建立在工业化上，廉价的繁衍着人口，再吃人口红利，且不论能不能砍掉，砍掉也会有严重的问题。洋快餐没有长了若干翅膀的鸡，却有生长时间缩短一半、体积增长一倍、四肢无法支撑自身重量的鸡。工业化的生产系统改变了食物的生产方式，让食物变得价格低廉，不再有季节性，却缺乏原本的滋味和理所应当的健康和安全。可以想见，未来，有机食材以及自制的菜蔬将成为新的奢侈品。几年前看过的了，对肯德基这类的跨国连锁产生阴影以至于慢慢吃的次数降低，然后最近又开始。。。变多）怎么回事。想起社会学公开课有个书《血汗超商》介绍，找了些资料了解，越发对产业链这种事情有了另外的想法。不再那么一刀切的“叫好”，却也多了些无奈。怪不得US肉都那么便宜，穷人都那么胖，最可怕的是感染细菌/病毒。跨国公司把小农业吞噬，控制多数人口的食物，而这样揭露真相的纪录片就是帮助我们抵抗的有效方式之一。下次去超市只买localfoodandorganicfood。我还以为是批判为了迎合严苛的食品安全标准破坏食物结构的事。没想到是批判食品大规模工业化。感觉有点圣母，为了养活那么多人不这么干能行?小而分散的食品业，自给自足的农业难道能解决问题?搞笑，解决问题的根本是消灭人吧。很片面。里面搞有机的农场主说希望上天告诉他如何提高产量好抗敌工业化，目瞪口呆。结尾说如果你愿意花更多的钱买更好的产品，那么产品就会越来越好，说到底，消费者决定市场。问题是，你的收入够你购买更好的食品吗？当位于塔尖的利益遭到动摇时，即使闹出人命，在他们眼里，死掉的也只是风中草芥…另：吃着刚从超市买回来的包装食物一边看这片感觉真酸爽，不是极度饿我真的会吐-。-外国的月亮也不圆，也有各种各样的问题，食品安全被生产者监管，垄断者制造规则，法律的孱弱，保护这些公司像保护儿子一样，只能对那些工人开刀一部完整度很高的纪录片，有真相有反省，披露出我们最熟悉的食物最不为人知的轨迹和“诡计”，我能做什么？首先且最重要的一步，从认知开始。看到了很多不了解的食品工业运作，感受就是，到哪你也跑不出现代工业的手掌心，作为社会利益链条的一分子，别装什么逼格，该吃就吃吧遗漏的奥斯卡提名影片，当年的最佳纪录片给了Cave（一个讲日本海豚捕杀的故事），我认为这是奥斯卡金像奖被人诟病的原因之一。
