备注：已完结
类型：恐怖
主演：SteveByers DanielleHarris ShawnRobe
语言：英语
年代：未知
简介：汤米和其他几个联谊会成员在一次万圣节派对后，恶作剧般的追赶一个陌生人进入了树林。这个不幸的人不幸跌倒在废井中并且不幸撞到了石头上，汤米和其他成员并没有就此收手送他去医院，而是残忍的把他丢在那等死。一年后的万圣节，这几名联谊会成员莫名奇妙地被一个挥舞着弯刀戴着面具的疯子追杀。万圣节死亡之旅电影网友评论：演技一般，缺乏亮点，剧情不紧凑～前面裸体洗浴的大奶子还下垂了，毫无美感！后面上床的男女还很生硬～结尾很白痴～～什么不能丢下水！能不能先报警……竟然单手斩头，开玩笑一同样是万圣节题材，可就是没有月光光心慌慌吓人。麻痹烂片里面的战斗机，滚J8蛋！完完全全不知道播什么好吗。山寨万圣节，大量露点反正挺没劲的。。。我都能当这片导演每个人的看念不同谁是凶手啊到底评分真的很内牛烂片之王就是你又看滥片了~~
备注：已完结
类型：剧情
主演：史蒂芬·霍金 IsobelHawking JanetHumphrey
导演：埃罗尔·莫里斯
语言：英语
年代：未知
简介：既是当今世界上最伟大的科学家又是一名出色的科普小说家的霍金教授，在1988年撰写了天文科普小说《时间简史》。该书至今已经发行几千万册，被翻译成近40种语言。宇宙的存在与意义，人类的存在和意义，在上个世纪即将结束的时候，人类似乎终于找到了答案，逐渐到达了解宇宙之谜的边缘。该片耗资350万英镑，霍金坚信关于宇宙的起源和生命的基本理念可以不用数学来表达，世人应当可以通过电影——这一视听媒介来了解他那深奥莫测的学说 时间简史电影网友评论：这是一部以访谈为主的纪录片，其间充斥着英国人与科学家言语中的英式隐晦幽默。与其说是霍金的纪录片，不如说是讲述科学，因为科学家的生平不正是科学的形成、发展与完善过程么。''Peoplemustthink,peoplemustgoonthinking.’人人如此，而疾病也使得霍金也更加专心于此，同时也让霍金将理论物理更加广泛地传播给世界，现在虽已过世，但却也留下了无上宝贵财富。天才的童年总是觉得没什么必要努力的，中间的Rolex手表我还以为是穿插的广告，最后的interview表也是新奇的采用用话来代表一个人，霍金家族大概真的是一个科学家庭。身体可以被禁锢，思想不可以。印象深刻的是他母亲的话，"Hedoesbelieveveryintenselyinthealmostinfinitepossibilityofthehumanmind.Youhavetofindoutwhatyoucan''tknowbeforeyouknowyoucan''t,don''tyou?SoIdon''tthinkthatthoughtshouldberestrictedatall."92年的《ABriefHistoryofTime》真的是部挂羊头卖狗肉的纪录片，下载下来原是想重温一遍当初看的书的内容，结果90%的内容全是霍金的生平，而且大部分还是那种《TheTheoryofEverything》这种电影就有的东西。开头不断重复的单旋律背景乐响起时就已经预感到这可能会是一部无聊的纪录片，结果，这部对物理理论的解析和特效呈现比较简陋，现在看最有用的价值倒不是对人物成长史的表述，而是呈现当时50岁的霍金的身心状态和工作环境，办公室里的梦露成了一种生命力的标志。另外编导似乎还是有点以基督教徒的视角来看待霍金的工作与贡献，这种解读视角显得有些狭隘，难道当时霍金也还游移在创世说问题上彭罗斯：他看起来像与意识有关的奇怪东西，还像是未来某种程度影响了过去，这种影响只在非常小且有限的尺度上，或者是什么只在一秒内有序的东西，没理由相信一个人的意识体验，在另些个阶段不会成为别人意识的一部分，一个人死后，他可能会变成另一个人，并且某人可能是活在过去的某个人，而不是未来的四平八稳的人物传记纪录片。给五星是因为霍金的家庭教育很伟大，详见片尾处霍金妈妈独白：“……我认为思想一点都不应该被束缚，为什么你不该继续想那些你无法想像的东西？……史蒂芬说的东西，不一定都被当作真理，他是一个正在探索的探索者，有时他可能是胡说八道，好吧，难道我们不也是吗？”大赞。作为科普片的话，太简单太舒缓了，一点调动不起好奇心，效果还不如一个美国科幻片。作为霍金传记来看，后期做得未免太糟糕了，连个人物背景介绍也不给，可惜了采访的那一堆霍金周边人。可圈可点的是最后立意的升华，不管宇宙有没有边界，人的思想没有边界。生而为人，我们要致力于思考，拓展知识的边界莫里斯这个导演挺差的，也不知CC看上他哪了老出他的片子，莫里斯的打光算有特点，像是拍文物照片的那种路子，另外他跟受访对象的交流我觉得应该挺特别，因为他镜头里的人物经常呈现一种傻乎乎的热情，所以猜测莫里斯是个一本正经的刻板家伙，反正挺没劲的一人。这片子主要是霍金的电脑男声挺迷幻的看到最后我的感觉1:没有时间的存在，只有粒子的相对运动。2:所以最后一定是有上帝的存在是吗？3:如果宇宙毁灭了，那么他收缩的地方不就空出来了吗？但是按道理应该是没有空的，而且什么都没有，但是他之前又是怎么扩张的呢？就好比一个气球夹在两堵墙中间，宇宙就是气球，那么墙体又算什么呢？1、黑洞物理上的原始定义为gravitationallycollapsedsingularity。2、黑洞的大小由eventboundary决定，在eventboundary以内光波无法挣脱奇点的引力因而无法被外界观测，因此信息失去意义。3、黑洞的大小反映了该黑洞的熵。比“TheTheoryofEverything-2014”好。初中的时候很喜欢霍金，但后来就越来越远了，看到最后我突然明白了，无论是理论物理、实验物理、数学、医学…所有科学的最终其实都会跟哲学交汇相融，然而霍金至今未到也似乎不可能走到这一步：他由始至终只是一个顽童。虽然请到了霍金出镜，但是说得太杂了。又是霍金的生平又要说霍金的一些研究理论。只说一个就应该好些。多加一星给霍金这个人吧……对于宇宙，我相信有一个更高的不可知的力量在制造和运转了这个宇宙，但是这个为知的力量，或者God，并不是那些宗教信仰者的教派的上帝。
备注：已完结
类型：剧情
主演：比尔·马厄 SteveBurg FrancisCollins
导演：拉里·查尔斯
语言：英语 希伯来语 阿拉
年代：未知
简介： 美国的喜剧演员比尔马赫带领观众亲临各种近年来发生宗教事件的现场，展示了穆斯林教、基督教、科学教等的现状。 这部影片的名字是“宗教”和“荒唐”两个词的结合，该片以批判的态度审视了基督教、犹太教和伊斯兰教的根源，以及它们对日常生活和政治领导人的决策和行为的影响。 当被问及这部影片想要告诉人们什么时，查尔斯说：“你听说的有关宗教的一切显然是荒唐、可笑的，从根本上说非常滑稽。”该片颇具迈克尔摩尔的记录片的感觉，但又有马赫的一种不尊敬和常常亵渎的访谈风格。实际上，在片中对宗教领袖和学者的访谈中，当马赫和查尔斯指出宗教教条和信仰结构中的矛盾和荒谬时，不止一次被吃惊的宣传人员打断。宗教的荒谬电影网友评论：对宗教的质疑虽然不怎么上道，但本着看个乐的原则还是可以看的。最近是这部片上映十周年，BillMaher和LarryCharles上SamHarris的播客借此机会畅快聊了一番，个人认为播客节目比这片子更有意思（当然也是因为和时下更为切合）～值得一提的是，不记得是Maher还是Charles在节目里说，是这个片子的“糙”感让它十年之后还能显得不那么过时，拍摄时简陋的设备反而造就了一种和如今人人都能拿起手机怼着你就拍一样的效果，让对“精美大制作”本能反感的年轻人也能不设防地欣赏本片的幽默看到还有这么多的白痴给低分的同时站出来义愤填膺就知道宗教的危害在于播撒一种扩大化的群体无意识。那些说无事实和偏激的白痴们有几个真正看了book？圣经里的矛盾不仅仅在于字面，更多的是一种和现代宗教的冲突，如果你信仰现在的宗教，那么你就背弃了宗教的起源。原教旨作为一个贬义词经常性的用来为现代宗教进行辩护，而那些智力匮乏的群众自然也欣然接受。12/24~25/2015GTG.BillMaher的采访片，他辩论时的举例在“宽容”书中读过，不惊讶，但采访对象应对太不入流。仔细看其实他们官职都挺大，不乏senator。感想：这样的争议话题能有渠道发表就已经很棒了。Mubi在德国XmasEve推荐这也太“应景”了？有些人物的出镜还挺意外。不颠覆个人宗教理解。:)抨击了部分宗教的荒谬，而不是宗教的部分荒谬，纪录片并没有从中立的角度探索，而是在初始就确立了自己反对宗教的立场，这种方法极其容易被理性观众或受过高等教育包括赞同片中观点的人士反对，影片并没有解释宗教深入人心的原因，不断地寻找证明自己观点的反面例子来说服观众，难以站稳脚跟，影片立意勇气可嘉，却缺乏严谨…想好了绝对不能站在"智力高点"看这部，可是大概五分钟就破功了，信徒一派的表达和逻辑黑洞过于密集了，不使用闪避技能简直会笑抽过去,RAmen。信徒们觉得彪马cynicalthinking,在我看来根本就rationalthinking。背景音乐里遇到theBangles和CeeloGreen很开心。注意到这部片子的分类第一标签是喜剧第二是纪录片，主持人Bill主业脱口秀，所以整部片子的风格很有趣，我很喜欢穿插其间的恶搞式官方吐槽。但影片探讨得问题较表面，受访者的挑选也有点随意，玩笑般批判传统宗教尚可，但以同样方式调侃邪教（阿汤哥所信山达基在我看来是）只能隔靴搔痒了。三星半。在一个以无神论阶级论斗争哲学言论管控以爱国爱党为核心的教育体制下长大的人来看，他们是很难理解其世界观以外的东西。譬如进化论他们可以毫不犹豫的相信，并把那些不信的归结于迷信，事实上他们不懂进化论。对于科学他们可以允许理论出错但却不允许教会犯，哪怕教会已然忏悔承认而他们自己却从不反思很难通过一部纪录片论述清楚宗教的荒谬，这个片子只是提出了一些有代表性的问题，而且这些问题，我相信大部分信教者并没有认真的思考过，先去信仰、再去解释，这种顺序决定了他们会一直辩解下去。“宗教是一种不需要思考的美德”这个论断简直完美，其实再加一句会更好，“世界上的大部分人不喜思考”。1.为了各种无耻理由滥用宗教不代表宗教是坏的。2.宗教的哪些特性吸引了目的不纯的人值得反思。3.人在物质世界以外还有灵性的世界，但别因此忽略了理性和逻辑。4.宗教是人类的精神鸦片---马克思。5.宗教就是人类的弱点，弱点最终都是毁灭性的。6.我们唯一能确定的就是我们什么都不确定史上最具争议20部纪录片。-play.tudou.com/v/609951113.html。无声。百度+片名。耶稣+基督。信仰有一种软化人民的力量，那你为什么现在不就去死呢，骗子说自己就是耶稣的转世，摩门科学拜大麻教犹太真主，想取得核武器来保卫穆斯林。（十个影评仔细阅读）虽然是不断抖机灵，导演是预设了不客观的立场，但是真的很好笑。有人说片中宗教界人士被问到哑口无言，是因为摄制组特意挑选了一些蠢货来采访，并且不给他们准备时间。好吧，就算给足时间并请宗教界的睿智人士来答。。我真不信他们能给点水成酒和处女产子什么令人信服的答案或者证明说实在的宗教是人对这个世界看不开的寄托我还真没有想过要去纠结其科学性因为我可能内心就相信宗教的东西只是种精神寄托他的批判思维当然是厉害但是没有挖掘宗教的一些内在意义有点一边倒批判还是觉得不是很好。有好的信仰总是好的。我自己套用木心先生的我信仰信仰。
备注：已完结
类型：剧情
主演：SimonBaron-Cohen TempleGrandin RoyR
语言：英语
年代：未知
简介：一个患有孤僻症的七岁男孩，他的父母为了打开他的心房，带着他从美国来到中国内蒙古，寻找古老的萨满，希望通过马背上的草原生活取得效果。这是一个充满草原风情、温馨亲情的影片！远山远处电影网友评论：看了这部片子和一些下面在讨论“萨满有用没用”的评论，我的疑问是：对于人类和宇宙99.999999%没有被我们认知的领域，我们是什么样的态度？自闭症的发生因素和如何“治愈”对目前科学来说都无法给出明确肯定的答案。片中一家人一场治愈的冒险之旅虽以治好孩子为目的，但过程中也是父母对于自身的治疗非常感人，也非常神奇。如果不是为了治疗这样一个孩子，大部分人应该会认为求助萨满是无知愚昧迷信的。这部片子从另一角度反映了各种土著居民和他们仪式的真实美好，世界之大，城市人群实在太渺小了。我们需要一个更包容的社会，包容自闭症人群，也包容土著人群。这个世界不只属于科技、“文明”。远山之远，也许是远在自闭症患者和普通人心之间的距离。而远山之近，也许，是我们找到了交流的方式。也许一切都没有原因，没有理由，但只要去做了，有可能性。或者，可能性有那么重要么？你还是那个迷人的Rowen。专家采访和整体纪录片结合得蛮妙的。他们更像是在最恰当的时间答疑解惑。好！作为男女主能有那样的耐心对待一个整日哭闹的自闭症孩子实属不易当然同为人父我却没有这样的耐心和涵养毕竟孩子歇斯底里且哄不停的尖锐哭声会让人沮丧和自我怀疑尤其我这样有暴力倾向的轻微躁郁症患者这为广大家庭如何做一对好父母具有极强的教育意义当然或许我应该说合格的父母。。你说，科学能解释全部，可是到有个时候在人生的失望和无助之际，期待自然的力量与神奇也是一种希望，至少心态上还能感到更大力量对自己的怜悯。不但是为了孩子，这对父母更是为了自己，当然又不少神秘主义的东西，但更多是对于自然的敬畏和对自己内心的疗愈和跟孩子的连结卢安克的那句话：不要把改变中国教育的负担背在身上，那太累了。我们只要做好自己，当你不想改变的时候，改变自然就会发生.其实就是借治疗自闭症为借口的一部旅游片,正好满足了西方人对于东方神秘文化的猎奇.有个自闭症的孩子真是上辈子造的孽啊728纪录片。一个患有自闭症的七岁男孩，他的父母为了打开他的心房，带着他从美国来到外蒙古，求助他们都不了解的萨满巫术。孩子的父母为了治愈儿子的自闭症而被萨满法师用鞭子抽打浑身是伤，他们不明白这样做的意义，但是仍然忍了下来，一声不吭。不看完，你不会明白“会用马桶拉大便”为什么会那么让人欣喜若狂。电影小说的戏剧化永远比不上真实的生活。而我也更加坚信，宇宙间存在着这种神奇的力量，它可以治愈的不只是身体疾病，它让我们通往自由的灵魂。好片子，深深被感动！入坑作:)虽然入坑了四五年了纪录片还是只看了2/3orz讲的是谱系深处的小朋友经过正好合适的感统刺激后跑到了谱系较浅的地方然后爸爸妈妈都觉得萨满很厉害的故事小男孩和我一样大，等我长大了就去德州看看他有没有开动物园你知道这个世界上的东西语言都只是形式罢了其实很多时候它都是在阐述一个事情只是中西方叫法不一样；还有我在想这个到底是远途带来的好结果还是神明灵魂精神这些东西的帮助或者还是我们遗忘了与生俱来灵魂的神奇在寻找沙曼之后，每个人的内心好像多了一种加持力，父母和孩子都在这个过程中寻找到某种内心的力量，这种力量在凝聚之后越变越强，然后事物就会向好的方便去发展。我想这是自然和人同时给出的加持力。先看了《马背上的男孩》原作才看的纪录片。拍得不是特别好，漏掉了原作里面很多很珍贵的东西。不过毕竟Rowan的情绪随机触发也很难捕捉到，触发当下就拍拍拍也很残忍。原作更好些。还是给满分
备注：已完结
类型：喜剧
主演：SylviaKristel HowardHesseman EricBr
导演：AlanMyerson
语言：英语
年代：未知
简介：菲利普（PeterElbling饰）是一个非常普通的15岁少年，和很多这个年纪的男孩子一样，菲利普对性有着朦朦胧胧的启蒙和格外强烈的好奇心。父亲工作繁忙无暇照顾菲利普，因此请来了一位名叫妮可尔（西尔维娅·克里斯蒂SylviaKristel饰）的保姆来代替自己照顾孩子。30岁的妮可尔身上兼具成熟女人的风韵和年轻女性的天真，她的存在让菲利普的内心时时刻刻都收到欲望的煎熬。  菲利普家里的司机看出了菲利普对妮可尔的渴望，于是决定利用这一点来为自己谋得一笔外快。司机委托妮可尔勾引菲利普，再制造了她死亡的假象，司机的阴谋诡计是否会得逞呢？《偷窥课程电影网友评论》勉强及格。15岁少年的夏日冒险，从年龄段上来讲，比《伴我同行》《小丑回魂》这些片里的孩子要成熟一轮，因为性欲在勃发。刚长成的公子哥，在父亲出差的日子里，沉迷偷窥各路女色，却迎来了家里司机安插的桃色陷阱，小奶狗和美艳女管家假戏真做，反手将了打算敲诈的司机一军。男主时年十六七，女主是29岁的艾曼纽，俩人的亲热戏被拍的非常细致，几乎每句话每个动作都保留了，这种姐姐给予的强烈的肉欲冲击力可能勾起了很多人的回忆，看似在唤醒观众的青春回忆，竟也有一丝哀婉。即便没有类似经验，画面上无处不在的暑假的闲适感，也是舒服的。如果家里有男孩的话，看看这片子来引导一下是个不错选择，写少年成长的片子太多了，但聚焦这点的实在不多（新版《金瓶梅》那种着力于贩卖奇技淫巧，远不如本片朴实清新），你看片尾男主已经开始勾引女老师了相对于比格斯鲁纳的xx与月亮里青少年美好的启蒙美国派里欢闹地破处毕业生里的迷惘和伦理问题81年的本片是这三者的大杂烩既缺少了西班牙的热烈又少了本的成长性更没有美式三俗笑料三不靠让女主带着艾曼纽式的法式优雅混迹在美式热狗里真是可惜了西尔维娅的颜和胴体青少年的冲动与朦胧在金钱和刻意诱惑下变得赤裸裸一个并不复杂的敲诈案一段还算圆满的姐弟恋用美式流行曲轰炸视听最后的结局实在是令人无语为女主费劲演诱惑戏和还算柔美的摄影加半星两星半分明就是《青涩体验》(Malizia)的翻版，还请来了《艾曼纽》的西尔维娅·克里斯蒂，搬到美国后裸露成分更变本加厉了。其实挺讨厌这片，标榜为“成人片”却拿小男孩做文章，男孩的性好奇和对恋母情结的欲望与恐惧，只能让观者觉得不纯洁。尽管它仍保有一丝意式特征，但意式喜剧的幽默完全木有。美国版的“青涩体验”，加入了敲诈戏（司机以女主是非法移民来胁迫她配合自己的阴谋）……结局也是happyending，只是意大利更侧重于爱之产生，而美国版的重点是引诱；两个版本的配乐都不错。整体来看，还是意大利更有趣20200412一个简单的青春性喜剧竟能拍得如此沉闷无趣又油腻，也挺不容易的，仅存的可看之处也就是SylviaKristel的美貌了。另外导演到底懂不懂你的目标观众要看的是啥啊？好多镜头别那么大段大段地反打给男主角了行不？80年代的性喜剧：成熟女保姆和司机串通图谋钱财，用肉体引诱仅15岁小男孩。男孩性启蒙后对男女之妙了然于胸，于是在结尾可以看到他已成长为冉冉升起的playboy新星。几处音乐不错，配合摄影有扑面的夏日慵懒气息。搞到了一版全中字的。女主是俏秘书和艾曼妞的主演。这片不闷。从小处看，有青少年的性觉醒。朦胧而期冀纯美。大一点说。拨乱反正。善因结善果。人生有时也是如此，向善是不悖世间轮回的旋律。男女主角确实美。多么好的故事，拍出来太单薄了，人物塑造脸谱化，故事切片非常“大块“，不够细腻。感觉像是一块低像素的拼图，该有的都有了，就是不细腻。Blu-ray比起意大利1975年拍的《青涩的体验/L'insegnante》，这部米国人拍的青春之歌实在是要啥没啥，没有欲望没有情欲，一帮人在演过家家吗？唉……心怀鬼胎的美艳大姐和精虫上脑的青涩小弟，轻喜剧基调下理所当然的happyending。收尾落幕是翩翩少年成长为专杀熟女的花花公子，真真韵味无穷。好莱坞爆米花电影看多了，这样的小清新电影还是挺怡情的。荷尔蒙好电影。八十年代的女性超级美。女主超级漂亮。欧美尺度真的大，但是女主真的很美。我很好奇小男主看起来真的未成年，让他拍这种片子合法吗？
