备注：已完结
类型：恐怖
主演：MichaelRobertBrandon 迈克尔·穆内 迈克尔·穆内
导演：DavePayne
语言：英语
年代：未知
简介：一个警官和他的儿子一起追踪赌场抢劫犯，没想到螳螂捕蝉，黄雀在后，另有不明杀手正对所有人虎视眈眈……雾人前传电影网友评论：这类型的片子有不少，确实有那种平行时空的感觉！隐约有《小岛惊魂》的影子。挺有创意。就觉得演员的演技不够到位！没有营造恐怖的气氛，倒是化妆点缀了些恐怖的画面！那个削掉半个脑袋还在晃悠的镜头，既搞笑又恐怖。人死了，灵魂还在游荡，不知道自己已经死了的故事，演好了很好看！可惜这部不在内豆瓣就是这么多装逼的，不知道什么电影能入他们睾贵的法眼。作为恐怖片来讲，这部电影创意很不错，跟千篇一律的变态杀人狂不同，跟烂大街的血浆片也不同。不过由于第一部的前提，这部电影没有更大的悬念。值四星了。这电影跟雾人到底有什么关系啊，表示前半小时根本看不懂在讲什么，还以为是单纯的公路遇险片，貌似还带点科幻元素？总之不会拍片还是滚回家睡觉吧，连特效都有BUG真是无语了。3-，如果说第一部的结尾还算亮点，那么反复用这个已死（死法还玩儿不出神马花样儿）这个解释使得我看到25分钟左右就已经猜到结尾，你是当观众小朋友啊！其实一开始就知道它们已经不在这个“世上”上了，然后慢慢的知道这些应该都是它们的幻想！但这片子有死神？这是和死神做斗争？有些迷糊，哪个是死神啊？类似Hautetension的粗制滥造小成本影片.仅仅是冲结尾的反转多给一颗星.救赎之梗中新意不算大.故弄玄虚不好好叙事.的确不该有什么好评虽然我对待这部影片的态度也不认真==！如一会儿看一会儿不看的，可这部片子实在太不刺激了，同时感谢导演让我难得看到一部这么不恐怖的恐怖片。没看懂就自以为是地来说烂的你要有多垃圾啊！豆瓣上怎么净是冷艳范儿啊！看晦涩艺术片儿没看懂都要给五星啊！真是个装逼圣地啊！！！！！！有搞笑的部分，但是坚持看到最后就明白了，他们已经是死人了，那个雾人就是个阴间的变态，折磨的只是死人，最后还可以，前面确实不怎么样，居然还有魔幻元素，连结界都出来了。。也有些喜剧元素，很多段子看了想笑，比起一般的欧美杀人片比较不一样，还是可以看看的~开头牛逼一闪然后整片拖拖塔塔浑浑噩噩混沌不清不知所谓文不对题一大堆细节解释不清结尾牛逼又一闪电影结束谢谢观赏~很多人没看懂是啥意思，其实这个雾人就是一个在阴阳两界之间徘徊的灵体罢了，只是把死了的人用他的办法再折磨一遍。
备注：已完结
类型：剧情
主演：科雷西·克莱门斯 尼克·奥弗曼 特德·丹森 托妮·科莱特 萨莎·莱恩
导演：布雷特·海利
语言：内详
年代：未知
简介：主演：科雷西·克莱门斯/尼克·奥弗曼/特德·丹森/托妮·科莱特/萨莎·莱恩/布莱思·丹纳/昆西·杜恩-巴克/迈克尔·阿伯特/AlexReznik/AndreaMorales/HarrisonCha导演：布雷特·海利语言：地区:美国编剧：布雷特·海利/马克·鲍驰类型：剧情/音乐上映时间：2018-01-26(圣丹斯电影节)/2018-06-08(美国)别名：用户标签：音乐,美国,2018,电影,喜剧,圣丹斯电影节,剧情,NickOfferman片长：97分钟imdb编号：tt7158430影版《闪电侠》女主科雷西·克莱门斯将主演独立剧情片《HeartsBeatLoud》，布莱特·哈利(《我们梦中见》)执导，并和MarcBasch共同创作剧本。影片讲述一个居住在布鲁克林开唱片店的男人，在女儿即将离家去上大学的最后一个暑期，面临着同时失去唱片店和女儿的两难局面。今秋开拍。心跳砰砰响电影网友评论：一部因为音乐而存在的电影，这有点临架电影本身的价值，但影片就围绕着一个唱片行，还有经营着它的一对父女，因此牵连出角色之间的关系，有着音乐才华的父亲，因为自己的这点专长而显得自傲，因此黑胶唱片店经营的很自我也很差劲，值得女儿决定离家念大学，父亲开始审视这个唱片行，以及女儿的歌唱才华，很简单温情的小品剧情，用大量乡村流行乐来包装，不见得有什么深意，却是部让人轻松观赏毫无压力的影片，可惜剧情太过着重在歌曲的部分，甚至有连唱三首歌的情节，不免有宣宾夺主之感，歌曲演唱时若能同时推动剧情进展，会显得更有戏味也更细致，因为讲述父女情感不够多，以及女主与女同学之间的恋情，都少了篇幅去诠释描绘，让影片显得剧情空洞而无法令人动容，可惜这些首好听的歌曲在影片中呈现。在长途的飞机上看完了这部电影，是的情节很简单，结构也很空旷，故事线也时断时续。怪不得imdb和豆瓣的评分都不高。大家都像是唱片店关店那晚来买便宜货的人在演出前的那样，眼神里充斥着冷漠。这部电影里那种对生活的热情是从头到尾都没有停过的，音乐，爱情，死亡，选择，这些都写在了那三首超级棒的歌里#2018金马影展轻松畅快的音乐小品，情节简单、手法简单，但就会让你控制不住地喜欢上。一众个性鲜明的人物或孩子气（老爹）、或老成（女儿）、或搞笑（酒吧老板），插曲也是首首动听。站在生活的十字路口，面对种种困顿，多多少少都会有些难以抉择...跟随内心的声音吧，它终会为你找到答案~感觉这世界上有俩人我可以一直听他们说话不觉得烦一个是samelliott另一个是nickofferman很夏天的电影看完都觉得要被纽约的夏天晒黑了其实虽然是没有什么重大意义也没有任何沉重后果的电影看起来却还是觉得可以接受的很舒服这样的暑假电影就挺好的了至少看完还可以ok开心吧全世界人类脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！55/100布雷特海利一直专注于塑造大龄人士与“存在”的故事，并且善于从主角的视角去思考去挖掘琐碎的细节，但这一次他失手了。在这个简单至极的故事里，所有的人物和背景都没来及进行哪怕稍微深入的挖掘，如果把电影比作一首歌，那“Heartsbeatloud”更像一首demo。圣丹斯首映。导演在映后表示想拍一部有着自己方式的音乐剧，简单来看，便是将歌曲演奏顺其自然恰到好处的融入到故事里面，没有载歌载舞亦或是灯光布景。我也是第一次在电影院里听歌可以被感动到落泪。我们不得不跟随着社会的变迁而改变自己；情怀至深，上层建筑也不能没有经济基础。低配版的BeginAgain.对无限怀念NYCvibe的本人来说，有布鲁克林有音乐有唱片店有gig就已经满分了。歌和BGM也真是好听，喜欢indie的人会喜欢它。看电影只为攒“看过”数字的同志们就过了这部吧，别浪费你们时间。看SashaLane饰演的Star仿佛还在昨天，今天又看到她的同性之吻；几首配乐很好听，如果乐队可以叫“We'reNotaBand”,那电影也可以叫“It'snotafilm(It'salive)”披着音乐元素的父女关系，各自成长的典型电影：姬情也只是一个小小的元素（SashaLane第百八十次演拉拉）Ron主任越长越瘦（帅），吹拉弹唱全部表现了。但除去几首抓耳的原创歌曲，别的都比较一般。很简单的电影，关于亲情，关于音乐，关于爱情。没有什么大矛盾也没有什么大困难，NYC撑不下去的黑胶店，爱音乐的爸爸和女儿。不过还是听哭了。里面还提到yourbestAmericangirl了呢！还是喜欢这样温情当然musicmovieItshavetogo,thatslive放弃或者结束一间做了很久的事情难免需要一个仪式性的goodbye来环节悲伤但allisgoingon
备注：已完结
类型：剧情
导演：艾文·温克勒
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介：主演：桑德拉·布洛克/雷·迈克金农/杰瑞米·诺导演：艾文·温克勒语言：英语/西班牙语地区:美国编剧：JohnD.Brancato/迈克尔·费里斯类型：剧情/动作/惊悚/犯罪上映时间：1995-07-28 别名：网络惊魂(港)/网络疑云/网络用户标签：美国,悬疑,犯罪,美国电影,SandraBullock,1995,惊悚,动作片长：114分钟imdb编号：tt0113957安吉拉（桑德拉·布洛克SandraBullock饰）是一个与世隔绝的程序员，电脑是她的好帮手也是好朋友，她的大部分生活都围绕着电脑有条不紊的进行着。一次偶然中，安吉拉收到了同事寄来的一张磁盘，而之后没多久，这位同事便死于非命。之后，在一次度假中，安吉拉邂逅了一名英俊帅气的男子，但很快聪明的安吉拉便发现了这名男子心中所怀的不轨。 安吉拉隐约觉得自己被卷入了大麻烦之中，而一切和那张神秘的磁盘脱不开干系。一次意外中，安吉拉陷入了昏迷，醒来后的她丢失了一切可以证明其身份的证件，而当她完成了挂失补办程序之后，手中的证件上赫然写着一个陌生的名字。这其中究竟发生了怎样的变故？在一次又一次逃脱暗杀的过程中，安吉拉也在渐渐的接近真相。网络上身电影网友评论：#Sandra16#大概是题材问题，桑德拉的表演的确没能脱得了Speed的影子，紧张感真的很Speed了????????但这部对我来说可以算是颜巅了，妆容干净又清爽，看着真的超级舒服，包括衣服也是朴素却耐看。95年的网络题材，剧情中规中矩，虽没什么特色和惊喜，但其实还蛮好的啦????把台式机换成苹果本，把软盘换成U盘或者直接云端网盘，这个故事放到现在也同样适用啊。如果没了电脑和网络，我们是不是就一无是处了，任何人都可以被取代和伪造。对科技的便利越来越依赖，最后自己也因为机器的记录变化而消失了。联想到人工智能要是这么发展，人类可能真的就灭亡了标记一下。小时候看过很多遍，当年非常喜欢。桑德拉布洛克可以胜任任何一种类型电影，不管是超科幻、惊悚、动作，爱情轻喜剧，或者现在的：太空灾难题材。其实地心引力是升级版的theNet啊。那么多年过去了，邻家女孩没变老，却还能收放自如地去演同样的角色。德军总部游戏相对的不是特别科幻，整体是个逃亡的戏。主题是关于社会大量使用计算机记录信息，但是信息可能被骇客修改（大量修改）。人的身份被盗窃，病情诊断，航班信息。女神短裙大腿有游乐园的戏份，人们游行（追逐戏好爱用这个）悬疑的情节放到现在看还是很紧凑。sandy的表演很讨喜。好奇宅死的IT女回到现实的追赶中那么灵活机动充满急智。90年代的电影风格，电影配乐，在我看来，现在不是落后，而是一种经典的复古。真的很喜欢，影片立意和剧情铺陈都不错，有把主角失去身分被玩弄、吃足苦头的窘况表现出来。影片一边逃亡一边追查真相，网络虚幻和现实已混淆不分，更显其悬疑感。1995年就能拍出这种网络悬疑题材电影很不简单竟然是20年前的片子了，如果说是现代的片子也没有一点违和感，当初还买了她的碟。。音乐很棒，桑德拉布洛克那时候很帅，新出炉的一线啊，但是就是到了20年后的地心引力依然不觉得老嘛。。看着这20年前的电子设备，1.4M软盘，感觉我们在现实人间已几度穿越。傻大姐傻得让你揪心，让你骂娘，也让人心生爱怜。时至今日《生死时速》注定是傻大姐唯一存世之大作。1994年，中国首次接入互联网；1995年，美国人拍片探讨如何证明离开网络各种记录的你还能是真正的你。22年光阴，发展差距缩小，SandraBullock美人已老。95年的片，虽然现在看着幼稚，但那时候不错了。开头那射击游戏是我小时候老去我哥家玩的不知道叫啥，好怀念～另外那一句话台词的消防队员是本阿弗莱克吗？太快了，就一个画面网络安全无孔不入，事非得已深陷其中；全民“公敌”人人喊打，销声匿迹努力追寻。很契合当今实事，如最近好莱坞明星艳照泄露事件。就是叙事上漏洞较多而已~20141011回味了一部老片。在当时的年代，应该算是很有警示意义，还挺超前的片子了。从一开始就很纳闷女主角这么有战斗力的，干吗一开始不把男反派直接干掉，果然最后还是验证了。
备注：已完结
类型：动作
导演：艾文·温克勒
语言：英语
年代：未知
简介：安吉拉（桑德拉·布洛克 Sandra Bullock 饰）是一个与世隔绝的程序员，电脑是她的好帮手也是好朋友，她的大部分生活都围绕着电脑有条不紊的进行着一次偶然中，安吉拉收到了同事寄来的一张磁盘，而之后没多久，这位同事便死于非命。之后，在一次度假中，安吉拉邂逅了一名英俊帅气的男子，但很快聪明的安吉拉便发现了这名男子心中所怀的不轨。安吉拉隐约觉得自己被卷入了大麻烦之中，而一切和那张神秘的磁盘脱不开干系。一次意外中，安吉拉陷入了昏迷，醒来后的她丢失了一切可以证明其身份的证件，而当她完成了挂失补办程序之后，手中的证件上赫然写着一个陌生的名字。这其中究竟发生了怎样的变故？在一次又一次逃脱暗杀的过程中，安吉拉也在渐渐的接近真相。&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：剧情
主演：唐纳德·特朗普 迈克·彭斯 罗纳德·里根 乔治·W·布什 乔治·布什
语言：英语
年代：未知
简介：Adeephistoricallookatoneofthemostcontroversialissuesofourtime,highlightingtheabortiondebatefromvariouspointsalongtheideologicalspectruminawindingstoryofabortioninAmerica罗诉韦德案电影网友评论：最感动的是看到Dr.Curtis年高八十仍坚持自己的职业，虽出身宗教家庭，但能意识到基督教传授的应该是Compassionandservice,致力于帮助女性和她们的生活做出最好的选择（thegoalofprovidingabortionsistoassistwomaninmakingthebestdecisionsforherselfandherlife)。反观那些打着“生命是神的赐予”旗号，剥夺女性自由选择权利的伪君子，只是害怕失去对教徒的思想控制，煽动激进分子谋害诊所医生性命，这样轻易夺走他人性命的人哪里有资格代表prolife运动。但不可否认的是prolife运动主张的手术前24小时超声波检测能一定程度有助于孕妇深思熟虑，防止冲动堕胎。不得不承认是很好的全面了解美国Abortion的参考资料，清晰地展现了Pro-life和Pro-choice的观点和对抗，也揭示了堕胎由社会问题走向政治问题的原因，导致它成为决定总统人选的一大重要因素。但单从本片看还是带有倾向性，Pro-life太过激进，里根和老布什的倒戈加剧了这一阵营的政治操纵性（而且它始终处于强势一方），与Pro-choice处于弱势孤立无援（巧妙地连接女权受压迫的敏感）但坚持奋斗的形象一对比，就不那么讨人喜欢。Bytheway,我是支持平权的，但我很难决定我站在哪一方。我也很反感某些政客、宗教主义者的嘴脸，这不应该是政治投机的涉足地但早已不可避免的沦陷。影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。若说美国社会，这包括与传统的对立，并不容易；若说民主或法律，民主与法律不能代表每一个人，甚至在具体情况下令人怀疑民主与法律，并不容易；若说自由，怀孕的人（即女性）是否选择堕胎，个人认为，应由其本人决定，并承担后果，现实情况令面临堕胎选择的女性遭遇非常艰难的选择困境以及后果，从生理到心理、实际生活等；若说女性主义，女性必须为自己的权利发声与抗争，从个人出发到自己的集体，男权主义与压迫并不会变为女性主义与平等。（堕胎问题在我国倒是有非常不同的形式）——女权主义的翻译是害人了，feminism的基本定义就是平等。正在看，这样的影片注定是一项巨大的逻辑工程。Netflix加的副标题很准确：政治博弈。影片在处理丰实的视频资料上很有技巧，我看到了它在尽量的平衡力量，这种平衡反而让人揪心不已。在女性堕胎权的推进和捍卫之中，每一个节点人物的人格力量都让人动容。也许这部纪录片对中国女性的启示在于，「控制生育」对女性的侵害，唯一道路只有积极争取身体和政治上的话语权。 斯蒂芬·金曾借作品说「生命的权利」是西方人的「全部道德」基础。我却总觉得在西方的某段时刻（以及瓷国的漫长时代）女性一直都被排除在了「生命」的语境之外。一直以来罗伊诉韦德案件是法学学生基本都是必知的影响美国宪法的重大案件。最近作业案例分析就是写这个，刚好看到有这个记录片，想着能对我作业从法律的角度来剖析有影响作用吧。但是看完这个我真的是不知从何下手写作业。堕胎在美国无疑就是政治及宗教操控的大话题，而联邦大法院其实只不过就是被操控的工具罢了。指导老师说他认为美国是心目中全世界法治建设做得最好的国家。我不能否认这样的结论，但是确实来讲应该是任何一个国家来讲法律从来都是真正意义上能够实现权利义务的平等。最后，我居然是第一评分的人！！美国法律历史中大案之一，关注到它是因为ElisabethMoss接拍了以罗诉韦德案为原型改编的美剧????看完整部片子，发自肺腑觉得我国比歪果好的最大优点之一就是堕胎自由了。。虽然争论点在于“胎儿多大有思想、可以被当作一个人”，可现实的问题在于，如果女性被qiangjian了，即使生下来送人抚养，那从怀孕到生产也会对身心造成很多伤害不是么；又或是怀孕途中检查出畸形，生下来孩子自己难受、也是对社会不负责……只能说由于信仰和政治博弈手段而反对堕胎，这种情况真是无解又杯具美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。看这个电影感觉在美国日子也没有那么好过，乱七八糟的政治环境，连女性堕胎的权利都被上升到政治层面，我觉得里面有句话说的挺好，堕胎是女性和医生之间的事，跟政治家有什么关系，意外怀孕了我不想要孩子，你非要定个法律让我生，生下来你养啊，又不是在原始社会女性主要用处就是生育，这样发展下去，早晚避孕药也不能用，我看每一个精子和每一个卵子都被利用上变成受精卵一个也不浪费某些人才满意，这不是倒退是什么？1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？堕胎与否只与当事女性挂钩，是个人决定而非政治议题，福音派与政府都无权去干预这一选择，更无权去定义到底在妊娠的第几周，受精卵才成其为“人”。一切关于应该与否的话语都是权力的建构与再现，用所谓的共识去强行干预一个人的生育选择权的时候，就是在散播贯彻自己的意识形态。共和亲生命派的那套所谓保护国家未来的论点毫无技术水准，太苍白无力了
