备注：已完结
类型：剧情
主演：艾米丽·沃森 罗伯特·卡莱尔 迈克尔·莱格 夏兰·欧文斯 乔·布林
导演：艾伦·帕克
语言：英语
年代：未知
简介：当初因为宗教问题，安吉拉（艾米丽·沃森EmilyWatson饰）和丈夫的婚姻并没有得到亲友的赞许。如今他们已经有好几个孩子，可是在美国生活得并不如意，贫穷折磨再加上不久前的丧子之痛，这家人决定搬回家乡爱尔兰，以祈求在那里获得富裕一点的生活。  事情并没有他们想象的那样顺利，在家乡，他们仍然遭遇着亲友冷眼，开始了艰难为继的新生活。每当丈夫没有勇气干些琐碎活扛起家庭重担时，是安吉拉义无反顾的担负起一切又脏又累又卑微的活儿。命运一次次给这个坚强的母亲以打击。她的一对双胞胎孩子相继去世，丈夫到英国谋生却没能改善困窘的家境，安吉拉从不放弃地寻求救助，并教会儿子弗兰克（乔·布林JoeBreen饰）生存的尊严，母亲的光辉在弗兰克的一生里都不会褪色。第72届奥斯卡金像奖最佳原创配乐(提名)约翰·威廉姆斯第57届金球奖电影类最佳原创配乐(提名)约翰·威廉姆斯第53届英国电影学院奖电影奖最佳女主角(提名)艾米丽·沃森《安琪拉的灰烬电影网友评论》根据同名畅销小说改编，苦难中成长的故事。走投无路的一家人逆流从美国回到爱尔兰，三个孩子相继夭折，爸爸好不容易找到工作却把钱买酒喝如何误事失业，妈妈带着四个孩子靠救济生活，爸爸去了英格兰，圣诞节回来身无分文，又出走再也没回来。长子当童工差点瞎了眼睛，后当邮差攒钱去美国，最后把放高利贷女人的钱洗劫又扔了她的账本，凑够了去美国的钱，电影在自由女神像的光芒中结束。他踏上美国之后，纽约只不过多了一个看上去不谙世事的小伙子，可是人们并不知道，他曾经历经沧桑。父母逃离美国，孩子又去美国寻找希望，美国是谁的天堂，谁的地狱。普利策文学奖改编电影，主角弗兰克从五岁到16岁的成长过程。电影的名字最有趣，明明是主角的故事，但却以母亲的名字为名。朋友说母亲与孩子们之间的关系很像爱尔兰这个国家与它的子民。他们是被上帝遗弃的人，所以父亲和男主都逃离了这个地方，去到英国和美国。这是不是也隐喻了这俩国家的子民才是上帝的宠儿。电影的构图不是常规美学下的构图。“她的任务就是不停地繁衍后代，然后就是千方百计地支撑这个风雨飘摇的家庭。”自己都养不活还要不停打炮繁衍后代找不到工作小孩老婆天天饿肚子他还嫌捡煤渣丢人的酒鬼人渣父亲，和为了孩子们能活下去忍辱负重讨生活的母亲，坚韧伟大的母爱。好在男主角最后终于长大成人了，那么恶劣的生存环境，真的不容易啊~~~对于父亲的情感真是真实又复杂，结尾回到当初离开的土地像极了人生中那些冥冥之中注定的时刻，或者是我们会有意寻找自己与长辈祖辈相似或想通的经历，将之看成冥冥之中的注定，或者就是注定的相似，比如喝酒后的失态，想到了基因的概念，有的就是无法改变的，我们还是要重新跨过那条河流，所以结尾又回到了那片土地爱尔兰往事，很多情节泪崩，捡煤渣寄人篱下穷困屈辱饥饿潮湿没完没了的雨水亲人的死亡爸爸离去的背影奇怪的婶婶对上帝的忏悔与祈祷。“如果在美国我会说‘我爱你，爸爸’，像电影里那样，但是在利默里克会被笑话的，在利默里克你只允许说爱上帝爱孩子爱跑胜的赛马，其他都是滥情。”文化背景的差异真的让这个电影很难感同身受了。但是声画的美可以加一星。那个终日下雨满街都是污浊的积水的城市，真的让人恐惧。父亲早晨的自由浪漫和晚上的烂醉如泥，真的让人很不理解，也许就是耗尽努力最终还是一事无成只能靠酒精逃避吧。又一部来自畅销传记小说的改编，电影很棒，相信原作会更出色。从名称上看，这部自传应该是作者给母亲的纪念吧，纪念那段如同爱尔兰天气一般的潮湿，阴冷，还有劈头盖脸打击的童年生活。编导都非常出色，沃森的表演更为本片添彩，推荐！复杂的感受，看到孩子一个接一个地死去，差点就失去看完的勇气。想批判父亲的无能与酗酒，但又想起他抱着孩子烤火的善良，想要批判母亲的软弱和顺从，可又想起一个个的丧子之痛，孩子们呢？更是无辜，所幸他们在污秽贫困中艰难长大。这是我看过最辛苦，最潮湿的电影，就像电影里面一样说的，爱尔兰似乎永远那么潮湿阴冷！总是在不断期盼他们的日子会一天天好下去，好在结尾男主去了自由女神美国，但是我似乎还在期盼后续男主回来后带着成功改善生活人要追求自己过得更好似乎是有人类共性的，父辈美国梦的失败与主角的又一次美国梦，可能结局不同吧，前者以家为单位的奋争，后者是单纯个体的闯荡。爱尔兰的传统还是根深蒂固，他们是被上帝遗弃的人，所以父亲和男主都逃离了这个地方，去到英国和美国。这是不是也隐喻了这俩国家的子民才是上帝的宠儿。电影的构图不是常规美学下的构图。贫穷还要不断的生孩子，贫穷还为了体面尊严，不去拾起脚下的煤炭，贫穷还挑三拣四。但是我同情无辜的孩子们像是angelesashes在那个贫穷，苦涩，饥寒交加的年代，不管你做了什么，经历了什么，god都会原谅你，支持你，这也许就是人们能活下去的动力。“亲爱的上帝，为什么要让我的孩子这样死去”“还不是因为父母都是吃??的”记住了，为人父母，无用而软弱也是一种罪过。弗兰基的童年是如此的悲惨，历经磨难的生命，但是只要我们的心中还有着希望，并向着希望不断努力，我们就可以取得成功。看得很难过越到最后就越是难过的无以复加贫困+阶级+宗教这不正是二战前爱尔兰最真实的写照吗童年的雨一直一直下到现在，困苦中，长大了。2020.8.24，星期一，0:42，家中。
备注：已完结
类型：剧情
主演：克林特·伊斯特伍德 帕特里克·麦高汉 罗伯茨·布洛瑟姆 杰克·唐蒂博
导演：唐·希格尔
语言：英语
年代：未知
简介：本片根据真实事件改编.亚卡拉监狱是美国加州旧金山市对面的一个小岛,据称是个防卫极度严密的监狱(现已改建为旅游景色),号称“地狱岛”.但在一九六二年,法兰·摩利斯利用一套旧雨衣作工具逃出了亚卡拉监狱.但他如何能成功地逃离这个监狱仍是一耐人寻味的问题. 弗兰克·莫瑞斯(克林特·伊斯特伍德饰)是一名银行抢劫犯,在一个雨夜被关进亚卡拉,入狱后与茵托斯Limtus(弗兰克·罗茨饰)结交,并在监狱图书馆工作.智商极高的他决定越狱！在这个被认为无法逃离的监狱——地狱岛,他能不能成为第一个成功越狱者...逃出亚卡拉电影网友评论：原来《肖申克的救赎》这部影片的成功是站在巨人的肩膀上的。巨人就是这部《逃出亚卡拉》。两片有许多相同的内容：有黑人朋友、有死于非命的老狱友、有同性恋追求者、有多疑且经常刁难人的监狱长，连长相都选相似的来演。《逃出亚卡拉》是1979年，在前无古人后无来者的情况下拍的。而《肖申克的救赎》是在1994你那拍的，是在《逃》的基础上改革创新而成的，所以两部电影，虽然各有千秋，但是按我评论，我还是觉得最先拍出来的这一部更有创新性吧前段时间刚好看到关于恶魔岛的历史，这座金山大桥旁四面环海的阿卡特兹监狱，曾被认为是对犯罪最严厉的打击，成为了无数人的梦魇，在特定时期建立，最终因支出庞大而关闭，现成为了旅游胜地。伊斯特伍德根据真实故事改编的电影，没有太多的渲染，还原了莫里斯和安格林兄弟的越狱事件，平淡的故事线条却让人回味他们的毅力和决心。7/10。形色迥异的人物刻画令人印象深刻，比如被剥夺绘画权力的老人砍掉手指，另一位老人眼睁着花朵被捏碎而心脏卒死，坐上台阶最高处的“国王”领着一帮黑人兄弟，他们虽然不参与越狱却激发主角的斗志和提供假头、救生衣等工具。最为核心的越狱手段和过程处理不紧张，在望风时间交谈和递物太没机智性。每个逃狱片都差不多，有一个坏狱长，有几个好狱友，有逃狱的正当理由，基本上狱长就是最大的理由，有逃狱的创意，以及付诸于行动，就象所有励志片一样，不懈努力的人终获成功，问题是，那些逃狱者曾经的罪行呢？审判呢？司法机器的功能呢？人类对自由的向往，与法律对自由的禁锢，从来就是一对矛盾吧！《肖申克的救赎》起码学了六成，黑白囚、图书馆、养动物、恶狱长、挖墙洞……不过整体上更《死囚越狱》些，少了东木入狱原因的介绍，自由赞歌和反抗体制也没有《肖》那么浪漫化，整体上节奏比较平淡，反复出现的假人和牢里能搞到电钻有点扯；Butts的故事告诉我们遇事莫犹豫，机不可失时不再来。唐·西格尔和东木合作的片子，一些设定和情节上的细节被《肖申克的救赎》所沿用，两者较为不同的是本片较少针对主角入狱前行为进行正面的道德编码，而是主要通过将监狱设置为与人性对抗的负面空间作为叙事上的驱动力，与之相比肖申克在人物道德编码上的处理确实维度更丰富也更具感染力肖申克的救赎绝对借鉴了这部片，但是本片更侧重于如何越狱和智商较量，人性光辉等等刻画较为薄弱，可能根本就不是以此为重点，就不要太和肖申克的救赎相比较了，只是纯粹的想着越狱而越狱。那种别样的越狱方法以现在看来是不太可能，但是本片刺激程度还是不错的。7.5分。越狱计划构思还是挺巧妙的，但实施过程未免也太顺利了点，大声讨论无人举报，探照灯下行走自如，自制工具使用如此得心应手。片子是妥妥地被后辈们超越了，但演员们的表演还是相当精彩的。随后查查关于恶魔岛的电影到底有几部，都拎出来看看。这那个年代能有这样的作品很值得赞扬，可是以现在的观影水平去看就显得有些平，不过故事情节设计的很好一直在抓着我期待主人公能越狱成功，片尾设计有些差强人意综合评分7.8向老艺术家们致敬节奏掌握的一般，除了剁手指之外，情节一直不愠不火，看的人想睡觉。音乐和摄影手法都很不走心，没有办法调动观众的情绪。东木还是很棒的，拍这部电影时都快50了身手还是相当好。《逃出亚卡拉》1979年的电影，克林特伊斯特伍德演技真是好，现在看来粗糙的剧情没有高潮迭起，依旧能够抓住眼球。剧情漏洞确实多了一点，但也是四十年前的水平，不错了。亚卡拉孤岛监狱可能是监狱电影运用最多的剧设场景，《肖申克的救赎》明显要比本片更精致，也更富有情怀和思考的高度。越狱中最大的bug的就是电钻，其余的都说得通。
