备注：已完结
类型：剧情
主演：帕特里克·威尔森 哈里森·吉尔伯特森 蕾切尔·威尔森 蕾斯拉·德·奥利
导演：文森佐·纳塔利
语言：英语
年代：未知
简介：一对兄妹贝姬和卡尔听到高草丛中有个走失的小男孩在哭泣，于是冒险进去救他，结果中了某种邪恶力量的圈套。两人很快迷失方向并走散。他们与世隔绝，无法逃出这片田地越来越紧的束缚，但是他们很快发现，比迷失方向更可怕的是暴露自己。根据斯蒂芬·金和乔·希尔的中篇小说改编高草丛中电影网友评论：关于乱伦和食人等禁忌的精神分析；不知道为什么看出一点点对少子化的反驳（堕胎是不好的，家庭是最重要的；看到兄妹的时候就猜是不是有骨科，没想到真的有；时间循环设定，没有什么惊喜，不功不过；剧情有几处槽点，尤其是不能理解第一次摊牌那里为什么一直站着不跑？但总体觉得有趣是选取的植物作为另一种生命来源，让人想到千高原的生态圈，只是不同于千高原对硅基生命的描绘，电影里仍然是碳基生命的天下，这一点最近看的金宵大厦似乎更像；导演想努力展现电视视角下植物的呼吸与触觉，建议可以再看看塔的片子故弄玄虚的低配版《恐怖游轮》。由于本片单纯就是从剧情转折到布景全部简化了一遍的《恐》，观感上非常单薄，所以又塞了点邪教元素进去……其实越是场景单一的电影越需要一个足够扎实的剧本支撑（《活埋》、《狙击电话亭》），但是本片再上升除了点家长里短伦理道德的瓜就没什么了。反派黑化得莫名其妙，高草丛和岩石这两个占据全篇80%的意象也看不出任何指向性，毫无意义的追逐只让人觉得不耐烦。BTW这个卡司真的是我见过最能吼的卡司了，吼得我耳鸣??一开始凭借高概念所架设的悬念确实挺吸引人，但到中段随着悬念基本被捋清以及反派亮出所有底牌，本片的观影乐趣基本也就被消耗殆尽了，后半段说难听点真就有点垃圾时间的感觉了，追杀，反杀，再反杀，没有什么情节发展是出人意料的了，虽然同样是拿时间空间做戏，但本片的严谨和工整显然不能与导演文森佐之前的心慌方相比（虽然有几个镜头给人感觉不错），所以也就是高概念看个新鲜吧，循环逻辑不值得深究，聊以打发时间可以，佳作实在是谈不太上。多一星给帕翠！没太明白这个循环的起源，邪教或是纯粹的超自然力量？草丛外的查韦斯应该还活着吧？节奏太慢了，花了太多时间渲染，还是缺了切实的剧情。虽说帕翠如果不摸那块石头应该不至于成为变态，但是在那之前，他找不到妻子时突然转变的暴躁样子也挺渗人的。这大概是有史以来最creepy的帕翠了。三维空间的男主误入六维空间后最终牺牲自我来挽回自己和女主，从而走向他们在五维空间中更好的一条人生。石头是六维地图，碰到后能在五维空间的各条平行时空中穿梭，并且看到了自己人生所有可能性，反派原本在生活中已迷失自我所以碰到石头后飘了，男主信念坚定所以不仅没飘还把小孩送到另一条平行时空小径分岔的草丛，没有谁真正死透。脸上一个草团，看上去比较柳条人，全身长草的话，那就金爷《鬼作秀》里的造型了吧。一块大黑石头，再掏出根骨棒，这2001致敬的不要太明显了……比较微妙了，按照金爷diss库布里克的思路，确定文森佐·纳塔利这不是在嘲笑金爷！？233一直担心会烂尾，不过还好没有发生，尽管有些逻辑漏洞，但这也是命运循环电影在所难免的通病。创意真的非常棒，当然还是主要归功于斯蒂芬·金。随风乱舞的野草本就有一种荒凉阴森的感觉，能见度低、走不出去的设定就让它更成为了一个直面自身的人性炼狱导演作品表还不错，这一次只能说算是失手了。斯蒂芬金满足人们对于恐怖情景和不可知领域抱有的幻想和好奇的欲望，然鹅将文字具象化的效果要见仁见智了，草丛中的人性故事看起来极其弱智，但是粗暴邪恶的PatrickWilson真的别样魅力。两个大人一个孩子触摸过石头，能离开的只有孩子（“但你不属于这里”）。巨石如邪教，会被邪教利用的七宗原罪：饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、嫉妒、暴怒、傲慢。单纯如孩童才会逃离循环，不会被邪教利用。场景简单且前有《恐怖游轮》难以超越。草丛迷宫设定新鲜，加上时空穿梭恐怖氛围是到位了，但是故事逻辑实在不过关，开头出现的小孩后来不知所踪，女主献祭一段也不明不白。总而言之，吓我足够了，我平静下来会疯狂骂这个片子无脑☹️也不知道原作到底如何，三星全给史蒂芬金吧威尔逊大叔怎么这么不幸，这么好的演技，偏偏不是演变态就是演倒霉蛋。话说回来，这部概念还是不错，不敢说都看懂了，但确实不俗套。也总算有人走出了loop，以后看到高于人的草丛作物丛，打死不会进去我觉得它就是一部邪典电影，只不过意向化了，那些草不就是信众，那块石头不就是邪教主人嘛？而所有误入草丛的人都是误入歧途的你和我，可究竟你会变好还是变坏，还要看你自己的选择了。
备注：已完结
类型：剧情
主演：威廉·达福 鲁伯特·弗兰德 奥斯卡·伊萨克 麦斯·米科尔森 马修·阿马
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：法语 英语
年代：未知
简介：威廉·达福将加盟朱利安·施纳贝尔([潜水钟与蝴蝶])执导的新片[在永恒的门口](AtEternity’sGate，暂译)。达福将在片中出演文森特·梵高。电影将聚焦梵高在法国阿尔勒与瓦兹河畔奥维尔度过的时光，重点讲述艺术家的创造力和为创作做出了怎样的牺牲。该片将在法国当地取景拍摄 第91届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)威廉·达福第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)朱利安·施纳贝尔第76届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)威廉·达福永恒之门电影网友评论：威廉达福的梵高是我看过的银幕梵高形象中目前最喜欢的没有之一，精彩而不浮夸的演技与摄影镜头呈现的人像特写质感都功不可没。看的时候不会去对比是否“真实可信”，能感受到导演同为艺术家，是在通过这部电影、借助梵高的形象和故事来表达他对绘画之路的理解。同时也并不脱离人物性格，亦针对一些普遍的误解做出了可信的澄清。会觉得导演“是懂艺术的”。少有地呈现了绘画过程的镜头，也是很敢拍。立意经典而朴实，描绘梵高与艺术、与自然的探求时，叙事平稳小心却不落俗套；展现与弟弟、高更的关系时，情绪张力表现算是小有惊喜。手持抖动镜头的使用还算克制，主观视角下偶尔出现的视偏差滤镜刚出现时会嫌它塑料感略重，但在高更离开的那段表现中发挥了它的独特效果，姑且原谅了。顺带一提这段是我最喜欢的镜头……大银幕看冲击力和感染力真的太强了。19-12.没有感情史、没有从小到大成长史、没有强烈的高潮转折，只是纯粹的，梵高，和他的画。一部足以勾起人对梵高人生提起深入了解之兴趣的电影。大量手摇镜头。脚底的草丛、短焦距人脸、明耀到不真实的光线、重影、重声，运用了很多梵高的视角。令我稍感意外的是，这样刺痛类的传记片，竟然没有割耳的残忍过程。梵高的割耳竟然与高更有关。原来高更是人生导师的角色吗。高更这句"Youoverpaint.Thesurfaceismadeofclay.It'smorelikesculpturethanpainting."点醒我对梵高画作喜爱之点。"Thisflowerwillwitheranddie.Minewillresist."就是梵高的美式口音太违和了。90/100。完全理解差评居多的现象，但我真的很喜欢这部电影。剧本是硬伤，这是真的。剧情太弱直接导致许多人把该片打入差评行列。不过仔细看看，还是能理出一条完整的故事线的。威廉·达福贡献2018年最佳演技，梵高早就被多次搬上银幕，但是他的梵高再次震撼到我：面对怀疑时眼神里的那种偏执、倔强和坚定，面对弟弟时的那种无助和绝望，威尼斯影帝与奥斯卡影帝提名实至名归。很多人吐槽影片台词，我也不是很喜欢。但是转念一想，谁知道处于极度精神混乱状态下的梵高会说出什么话呢？他不被世人理解，没人能读懂他画中燃烧着的光芒。不论结尾处的死因是不是真的，我们只知道：他始终不愿意连累任何人。在法国色彩缤纷的田野里，我们能看到那位画家背着画架渐行渐远，眼里闪耀着跳动的火焰，足以将一切燃尽......我认为热情和窒息之情是两级想通的，梵高画出了向日葵、黄房子、永恒之门，热情是他窒息的头脑的产物。而我在看这部电影时，感到了这种真实的感觉。视野的无规律的模糊，其实是真实远多于虚构的一种感受。常常摄影的人都会感到，拍出来的照片和眼睛看到的感受永远有不可言说的区别，最后都会得到结论，摄影和看见是完全不同的艺术。原因就是人眼看事情时，确实并非全画幅对焦准确，不是景深的问题（实际，神奇的人眼的景深大得不得了，对焦又可以准确地不得了），而是人眼会非常有选择并且又非常强力地聚焦。而这部影片的摄影完全打破了，或者正确地说，是建立起了正确的摄影，那就是摄影和人眼、感受的统一：当人的精神残缺时，视野也是残缺的，当人的精神是剧烈的，视野也是剧烈的。就这么容易，就这么困难。导演表达的意识和想法非常新颖，大量手持，广角，逆光，中近景怼脸。导演试图不断引导观众走近与走进梵高这个大师。可惜的是，作为传记，本作着实有些失败。导演似乎没有真正地去探寻梵高，他表达出来的梵高具有很大的主观性质，这是导演理解的梵高或者说是世人眼中的梵高。这样去做一个表意并非不可，但是对于这种世界级的大师这种表意不能说是平庸而是导演不作为，导演压根没有从梵高自身身上去挖掘和再发现的想法。整体的构图和摄影都在轨道上，达福的表演更是称起了这个空洞的人物形象。片子和优秀的差距可能就在导演对梵高的呈现上了。而且音乐太满，摄影太好，人物太空，剧情太散，mv风格太盛。梵高在片中一句一句地往外蹦哲学思考实在过于违和。这可能是这届奥斯卡传记中最差劲的一部。对关于梵高的电影永远也不会拒绝，但是不是可以换个思路，这种纵览一生型的实在看不出什么新意了。优点是部分画面拍出了点梵高般耀眼色彩的感觉，虽然不知道小半幅虚焦是何用意。威廉达福也有几分神似，就是老了点。肆意妄为的不规则运镜似乎不太适合年代戏，仿佛人手一个手机一样，人眼的防抖功能还是很奏效的，即便是神志不清的梵高视野也没那么颠簸吧。影片结构也支离破碎，缺乏亮点。更要命的是，你很难被说服去相信哪些是梵高的原话，哪些是他的本意，或者一种创作，比如，他说“我过去认为艺术家应该教人们怎样看待世界，而现在我只在意自己与永恒的关系“。WOT我不懂畫，所以不知道給一兩顆星的是不是覺得導演沒有展現好這位偉大的畫家，但就我自己而言是很沉浸其中的。導演和畫家一樣，都應該用手上的工具去呈現腦中獨特的世界，希望把自己的看見變成所有人都能看見。影片盡可能帶大家進入梵高不同時候的狀態(也可能只是導演的yy)，創作時，對話時，混亂時，虛掉底部的主觀鏡頭，把攝影機橫放，讓對方直視鏡頭講話，很多有意思的設計。有人覺得梵高進入大自然作畫時的部分都是手持＋mv，但我覺得那樣不打擾的方式就是最好的方式。在看之前搜過豆瓣很多劣評但今天一看發現其實是挺不錯的作品一開始很不理解為何要有這麼多handheld鏡晃到我頭暈後連結到梵高所說的想給其他人看到他的世界就覺得挺能理解的。最喜歡是梵高提出他的畫能永恆的點題部分父親提出了我沒能連接的細節向日葵園其實早已枯萎但梵高畫中的向日葵依然燦爛就像梵高對世界的見解他會死去但永不會磨滅梵高真的是善良的人啊真的非常純粹的一人用梵高和高更聊創作這也太取巧了。導演以前搞了二十多年新表現主義結果現在還沒放下畫畫。這部戲其實拍人臉拍得很好，尤其所有對話都以傳遞式的鏡頭不斷地複寫兩個人的臉，拍出了雕塑一樣的質感。整部電影立意是有點土...選梵高題材真的很沒創意了。實際上我不想看任何一個藝術家的虛構側寫，但我也不覺得他塑造這樣一個梵高是冒犯。完全還原也是無趣的，不過傳記片這類別早點消亡好，不想再看了。梵高也成为‘一千个人…’那种角色了。看上去像是个传记，但我最喜欢的还是影片试图用自然环境中的色彩、模糊的视角以及晃动的摄影来构造主角眼中的世界及精神状态，而不是任何具体的情节。台词方面由于大开上帝视角又是英文为主，时常出现脑残对话。以影片这种状态来说，无对白版就已经足够了。演员方面很喜欢文森和提奥，其他的明星都是画蛇添足。施纳贝尔依然不是我茶。发问的是导演，陈述的是导演，套上滤镜的是导演，都不是梵高。褪掉多数人际关系的分量（虽然高更还是始乱终弃形象）而聚焦于与艺术间的联系，这种孤独的主旨本可以很吸引人，但实际效果非常杂糅，重点模糊，视角变化混乱，Eternity沦为了一个平板的名词。我觉得df演得真的很好，所以加了两星>
备注：已完结
类型：爱情
主演：朱丽安·摩尔 约翰·特托罗 迈克尔·塞拉 西恩·奥斯汀 布拉德·加内特
导演：塞巴斯蒂安·莱里奥
语言：英语
年代：未知
简介：葛洛莉亚（朱丽安·摩尔 Julianne Moore 饰）曾经有过一段失败的婚姻，但是这段经历并没有让她对生活和爱情失去希望，正相反，如今的葛洛莉亚觉得自己比从前变得更好了。平日里，葛洛莉亚喜欢去一间舞蹈俱乐部跳舞，在那里，葛洛莉亚邂逅了名为亚诺（约翰·特托罗 John Turturro 饰）的男子。 和葛洛莉亚一样，亚诺刚刚和妻子离婚了，他有一个孩子，跟着前妻生活。相似的经历让葛洛莉亚和亚诺之间很快就碰撞出了爱情的火花，很快两人就走到了一起。然而，激情退却之后，两人之间的问题也渐渐浮现。虽然亚诺和妻子离婚了，但很显然这个女人并不能适应没有亚诺的生活，她的阴魂不散成为了葛洛莉亚和亚诺两人的关系里埋藏的一颗定时炸弹
备注：已完结
类型：剧情
主演：莉莉·詹姆斯 米契尔·哈思曼 格伦·鲍威尔 马修·古迪 杰西卡·布朗·
导演：迈克·内威尔
语言：英语
年代：未知
简介：主演：莉莉·詹姆斯/米契尔·哈思曼/格伦·鲍威尔/马修·古迪/杰西卡·布朗·芬德利/汤姆·康特奈/佩内洛普·威尔导演：迈克·内威尔语言：英语地区:英国/美国编剧：唐·罗斯/凯文·胡德/托马斯·伯祖查类型：剧情/爱情/历史上映时间：2018-04-20(英国) 别名：真爱收信中(台)/纳粹铁蹄下的密函情书(港)/根基岛的文学和土豆派协会/Guernsey用户标签：英国,爱情,小说改编,2018,剧情,文艺,美国,MatthewGoode片长：124分钟imdb编号：tt1289403本片根据安妮·巴罗斯、玛丽·安·谢弗同名小说改编。故事构建于二战后，讲述作家朱丽叶·艾什顿(莉莉·詹姆斯饰)与“根西岛文学与土豆皮馅饼俱乐部”之间互相了解并熟知的故事。根西岛文学与土豆皮馅饼俱乐部电影网友评论：哎呦我的妈呀这景色是美。女主的感情历程很正常啊，达西善良心肠，懂得欣赏文学，虽然不是文化人，但也算是个知己，相信她之后出的每一本书，他都很认认真真细细品位。另一头呢，看似阔绰的美国军官，其实是很小气的。女主把戒指还给他，他第一反应，打开盒子看看戒指是否完好无损；气急败坏的走了，还不忘回来拿开过的香槟。所有那些送她的花啊，都只是为了急功近利的追到女朋友而已。根本不是真爱，想想真爱如果被拒绝，你是不是该深情的说一句，尊重你的选择，愿意等你之类的话。之后就算在一起，我想他根本不会翻开女主写的书。自大家伙。最后说一句，马修的旷世容颜简直和风景一样美。两个爱情故事，明显二战版罗密欧与朱丽叶那个更胜一筹，既浪漫又哀伤残酷，可惜基本被淡化成叙事背景了，而作为主线的这个实在太没说服力，和《泰坦尼克号》一样，文艺女青年抛弃有钱未婚夫移情穷小子，这位长得有点像梅西的达西先生倒是还挺可爱的，但完全没看出两人怎么来的电，再说这未婚夫也挺贴心的呀，并不像《泰坦尼克号》里那位那么讨厌嘛。情节之外，整体的英伦复古调调儿还是很讨喜的，看过电影里的英国乡村和美国小镇也大多都是这么安静美好，非常喜欢，就算恐怖片里那种闹鬼的我也想去！达西的工人服装也掩盖不住他略带忧郁的气质，一看是荷兰人，这气质就让我觉得他比马克更有魅力，哈哈，其实女主和谁在一起都会幸福的，两个男人都很不错，就如德国军官一样，善良有爱心，有好的工作，只是这一切的美好都被战争摧毁。中国拍战争片手撕鬼子，老美拍各种大战大场面，到了英国就是纯纯的文艺范，女主的服装，妆容到发型都太好看了，灰色调的电影，虽有二战的阴影，但人们还是那么善良，惯以英国久远的文学气氛，个人真的很喜欢。看什么最后都要看成爱情的我.印象最深刻的是告别时未婚夫亲吻Juliet头发，说“goodbye，Juliet”，他很爱她（虽然他折回来可能是为了拿酒，但我不管）.我不知道Juliet发现了她什么样的真正灵魂，所以我更愿意她幸福回归未婚夫身边.//觉得Lily演的很到位，我一直很喜欢漂亮精灵的她.//Elizabeth和她心上人的爱情也一定很美好//唐顿庄园的cousin老了许多，我有点失落原著没看过，但我看了一下评分挺高。影片背景是在二战后，女作家因为与一个读书会的读者有书信往来，而她也正愁于出版新作品，所以对这个让她好奇的地方想去采风。而在挖掘读书会创建人爱情故事的同时，她自己的感情世界也发生着变化。临走前出版商男友向她求婚，然而在岛上的那段时间她并没有佩戴钻戒，所以，影片结局是女主选择了爱她和她爱的人，尽管两人身份悬殊。。。这是一个女作者与豆瓣读书小组面基，然后想要写基友们故事的故事。男人只要帅就算是穿破毛衣的农夫也熠熠生辉，读书的人总会跟其他不读书的人不一样。羡慕女作家，出了一两本畅销书就足够在伦敦买最好的公寓。很久没看过这种类型的电影了，故事不是跌宕起伏那一挂的，但也引人入胜。温馨融洽的读书会是让饱含二战创伤的人们，凝聚在一起甚至成为家人的力量。男女主跨越阶级地点的爱情线可能说服不了观众，但是他们代表着的自由和不屈服的意志，正是根西岛文学与土豆皮馅饼俱乐部的精神主题。一本书、一封信、一群人、一段往事，可以带出这么特别的故事，几度潸然泪下……很高兴可以在2018的最后一天看到这部电影，为风雨交加的这一整年画上一个温暖的句号????新年快乐????根西岛啊！激动不已！一开始以为是个浪漫剧，之后以为是要探讨英国二战单独撤离儿童，结果是个敌我阵营间的爱情剧，最后居然没有在根西岛拍摄。。。可惜了导演浪费了蛮好的题材和地点。一开始，我真的以为LilyJames演技进步了。可是，看着看着，唐家屯里那位小姐又回来了。三小姐虽然镜头不多，但是在大家的描述中，三小姐，你咋还是唐家屯的三小姐呢！原著更好看（当然先看书总是觉得书更好看）我最爱的eben爷爷电影演得好好太可爱啦结尾太马虎了juliu和darcy的chemistry也没演出来突然就爱上了好像没有剧情，一切又好像都慢了下来。这个电影真的是我最最最喜欢的风格，不管是景还是人，还是节奏和剪辑，都很戳我的点。可以看很多很多遍❤️留住每一刻的安逸鱼美好
备注：已完结
类型：喜剧
主演：朱迪·格雷尔 米歇尔·威廉姆斯 SiobhanWilliams 安德鲁
导演：凯尔·赖德奥特
语言：英语
年代：未知
简介：主演：朱迪·格雷尔/米歇尔·威廉姆斯/SiobhanWilliams/安德鲁·海尔/EvaDay/DoralynnMui/朴敏导演：凯尔·赖德奥特语言：英语地区:美国/加拿大编剧：凯尔·赖德奥特/乔希·艾普斯汀类型：喜剧上映时间：2018-04-27(美国) 别名：AdventuresinPublicSchool用户标签：加拿大,美国,成长,喜剧,青春,电影,Download,2018片长：86分钟imdb编号：tt3364264一个不善社交的家庭私塾教育下的孩子执意要去公立学校读书违背其爱子心切的母亲意愿。
备注：已完结
类型：剧情
主演：汤姆·威兹 约翰·劳瑞 罗伯托·贝尼尼 尼可莱塔·布拉斯基
导演：吉姆·贾木许
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介：美国独立导演贾木许入选CC典藏名作，意大利国宝演员罗伯托贝尼尼（美丽人生）主演! 关于电影： 另类导演贾穆许在长片处女作《天堂异客》一举成名之后，在《不法之徒》中再次以十分接近的简约风格和精致的黑白影调，以及同样的木讷但不无幽默的情节和表演征服了观众。片中情节有点简单，甚至有点童话色彩，而且人物和环境也被简化了，但就在这些简约漫画式的勾勒中，贾穆许再次对美国这个自由国度提出质疑和嘲讽。鲍勃，是个慕名而来的旅行者，对自由大陆的崇敬让他总是心怀乐观，甚至有着不可思议的奇迹发生，他也觉得理所当然。像他们的逃狱、与尼奇娅的小木屋，这都是杰克和扎克几乎不敢想象的，生活在美国这样的国度里，根本无法想象这样的童话会发生在自己身上。 贾穆许的影片中总是不缺好音乐，这次虽然没有尼尔·扬，但汤姆·威茨和约翰·劳尔也足够让你觉得过瘾了，尤其是影片开头一段，配合着精彩的黑白摄影，简直是超值享受——影片的正片部分反而有点温吞。影片摄影罗比·穆勒，是新德国电影时期最著名的摄影师，几乎四大导演都和他合作过，尤其是文德斯，他在影片中的精彩表现，绝对是一大看点，有时候甚至已经超越了贾穆许的导演控制。影片中罗比·穆勒的黑白摄影，精彩之处时时可见，简陋的街道、昏暗的路灯、杂乱的屋子，甚至破碎的垃圾，都在影片中极富美感，更不要说孤寂的北方丛林了。当然，影片中精彩的还有汤姆·威茨的歌曲和约翰·劳尔的配乐。 剧情简介： 杰克和扎克，是新奥尔良两个混混，两个人一个不知道应该干什么，另一个干脆就胸无大志，所以他们每天也只是混日子而已，搞得他们的女友总是抱怨不已，扎克的老婆忍无可忍之下把他踢了出去。杰克在哥们和女友的游说下干起了拉皮条的勾当，但他由于经验不足，很快就被人陷害进了监狱。而被老婆赶出家门的扎克，同样受了朋友的骗，为了钱，开着一辆后备箱里装着尸体的汽车招摇过市，也跟着进了杰克的监狱。 两个人在监狱里整天愁眉不展心情烦躁，开始还能聊聊天，但很快就话不投机打了起来。一天，他们的牢房又增加了一位难友——滑稽的意大利旅行家鲍勃。鲍勃的到来，给杰克和扎克枯燥的监狱生活带来了欢乐，他的近乎天真的举动和外国人滑稽的言谈，让监狱里开始有了笑声。鲍勃天性乐观，在他的鼓励下，其他两个男人也开始考虑自由的问题…… 电影评论： 吉姆.贾木许是个有意思的怪老头，他虽然不像大卫林奇怪得那么妖艳诡异，但是有他自己独到的敏锐和幽默感。就像他用的演员，tomwaits，billmurray，还有罗伯特.贝尼尼，都是看起来沉闷低调，实际上具有相当冷幽默功力的人。或许贝尼尼那种并不叫冷幽默，他显然戏剧化的多，那我就姑且叫它苦幽默吧，因为他的表演总是让人笑过之后觉得辛酸。不过，作为一个意大利人，出现在美国的电影中，多夸张一点也完全不会显得不自然，并且当那个意大利人是罗伯特贝尼尼的时候。 （不法之徒）是贾木许80年代的片子，用的是他情有独钟的黑白胶片和tomwaits的音乐。开头的一组流动的街景镜头拍得很具荒诞感：空空的小镇，无人的街道，冷漠的房子，偶然的人群...镜头并不为别人的故事而停留，相对于你自己的生活来说，警察抓获的罪犯和无聊的站成一排的社会青年空洞的眼神一样，只是街景的一部分。而生活本身，就像这台承载摄影机的车子一样，是向前流动的。当然，并不排除一些偶然性将这些街景的一部分强行拉入你的生活，使你与之发生联系：若不是正巧被分到了同一件监狱成为室友，bob就只是被zark赶走的一个古怪的意大利人，而jack和zark也只是擦身而过的路人，也许连面都没有见过，他们之间永远都不会有交集；如果不是因为逃亡的过程中河里有鳄鱼迫使jack和zark不得不回到了不会游泳的bob身边，或许他们之后的故事里再不会有另外两个人。偶然性是如此神奇的东西，它构成了所有故事的起点。但downbylaw究竟不是一般的好莱坞故事片，这个偶然性并没有因此而创造一系列传奇的经历，它只是本着荒诞的路数顺流而下，接着发生的，无法预计但也并不出人意料；结局有待发生却也不是非知道不可。在一个荒诞的故事中，结局怎样已经完全不重要，bob是否过上幸福的生活，其中有没有阴谋，jack和zark的道路通向何方等等这些并不确定，也不是完全无法想象。 不法之徒电影网友评论：开头和结尾比正片好看系列....开头以为是躁动的公路片，结尾脑洞莫名穿越到速7的seeyouagain.说回本片，这是一部86年的黑白独立电影，还是一部正片特别沉闷的电影~~分析电影还是很有趣的，两种不同类型的人在人生路上一段互相扶持的经历。这部电影里到处都是对称的结构。人物性格、故事走向都无时不在提醒着这点。两个美国人典型的混混甲、乙，没犯法却被人陷害入狱。一个来美国旅游的意大利人，因为打牌争执无意间拿台球互丢中砸死了一个人(那人被砸倒后中风死了...)这样也进了监狱。被陷害的混混甲、乙就是那种动不动会吵架、打架的人，杀人的意大利人却是一个天性乐观、待人友善的好人。再说下去电影就说完了...流动的镜头在汽车的疾驰中搭上带感的音乐，两条线，两个声称被陷害的男人加上一个略带神经质的诗人相聚监狱，什么都不存在，所以这么不合乎常理的越狱也能接受，逃亡的路上兜兜转转还没有被抓住，爱情将一个人留下，而另外两个人则继续前进，分不清方向的岔路结尾，延续贾木许以往的黑白画面松散结构～结构比例清晰，前30分钟建置，主要人物出场并交代背景，中间30分钟狱中生活，渴望自由的冲突，剩下的时间是逃亡和结局。罗伯托很抢戏，一出场注意力就都在他身上了。三人趴在铁门聊天的长镜头略沉闷，可以做两次横移。黑白摄影非常精致，某高赞评论说是因为没钱，好像黑白很容易似的。大爱开头。从新闻系转向艺术系然后因为剧本缺乏戏剧性而遭到老师的否定。这个设定怎么越听越惊恐。没有目的的漫游，让我想起我导问我去台湾收获了什么我支支吾吾半天无法组织一句合适的语言来告诉他的样子。想说人生不是戏剧处处要充满了伏笔和目的，而贾木许的电影偏偏又告诉我，其实连电影也不一定需要目的。安静的电影似乎与第七封印一定程度上讲述了类似的主题个人的性格背景以及一点点偶然的因素，影响了甚至决定了彼此的命运和要走的路。但殊途同归的宿命，是一样的，没有希望中寻找所谓的希望，是本能，也是一种生存的挣扎。影片中三人跑到森林里的小木屋竟然与囚室一样，森林里抓食物，宿命监狱里的“口号”是鲍勃发明的，逃狱的路线是鲍勃发现的，兔子是鲍勃抓到的，然后，一桩从天而降的“良缘”砸中了他……哦，这个爱惠特曼的骗子。可爱的电影，不知道想说什么但就是莫名吸引人的电影，一切想微言大义非想要看出点哲理感悟什么的，贾老师也许会偷着笑话你们。皮条客，DJ与浪漫诗人的狱中生活交叉。前两者的身份更像是犯罪的常客然后却是被陷害，诗人却真的是杀人犯。但事实是，没有犯罪被陷害的人更像是入市之人而杀了人的诗人更像是出世的顽童。奇妙的身份叠加，正如他在其他电影中对身份的玩味一样。这部电影给人感觉就是很无聊很枯燥，与《美丽人生》有很大的反差。但在影片中故事结构是很值得一提的，每个人物的过去和未来都没有提及，但这更引起人们的遐想。故事里的地名人命包括情节都是真实的。在这部电影中依旧是自编自导自演。看得出这片子不简单，每个人走在似有似无的意念中，透着某种目前我实在说不清的人文关怀。有些镜头用得简直赞叹，三个人/两个人在询问该往哪条路走，其实都是潜意识里无意识的行为推动，像极了我们每个人的每段人生。这应该属于越狱题材的文艺片吧？搞不懂导演想表达什么，一个皮条一个屌丝一个乐天派被命运捉弄入狱然后成功越狱，三人各自选择不同的路。只有黑白的色调与爵士音乐让我觉得有点荒诞不经的感觉，其他真没看出什么来。7。得好好补一波贾木许了。从开头bgm开始就有很好的第一影响，冷幽默效果还是不错的，不过贝尼尼的喜剧风格有点不搭。几个人物又是迷惘且有距离，互相都不知道从哪来到哪去。另外TomWaits年轻时真丑……无聊中尽显荒诞，这就是生活啊，一切未知无法预判，跌宕起伏那叫戏剧效果，你的人生再波折你也得闷声前进，你只能沿着时间流逝运动，除非你狗带了。荒唐得凄凉，最后你还是要一个人走完这一生。
