备注：已完结
类型：科幻
主演：亚历山大·斯卡斯加德 保罗·路德 贾斯汀·塞洛克斯 罗伯特·席安 诺埃
导演：邓肯·琼斯
语言：英语
年代：未知
简介：邓肯·琼斯科幻新片《静音》将开拍 致敬《银翼杀手》 "魔兽世界"上映前拍完&nbs 《静音》将在琼斯执导的影片《魔兽世界》拍摄完成到2016年6月北美开画之间的11个月时间内进行拍摄。早前曝光的《静音》概念图&nbs ; 《月球》《源代码》导演邓肯·琼斯一直心心念念的科幻电影《静音》终于要开拍了！该片将在《魔兽世界》于2016年6月北美上映前投拍，并有望先于同名绘本小说面世。 据《帝国》消息，《静音》将在琼斯执导的影片《魔兽世界》拍摄完成到2016年6月北美开画之间的11个月时间内进行拍摄，而《魔兽世界》很快就将结束拍摄。&nbs ; 邓肯·琼斯透露“我和漫画家Glenn Fabry以及Dark Horse漫画公司正在制作《静音》的绘本小说，这是一个不错的机会，如果我能挤出这11个月的时间拍摄影片，那么大家将在小说出版之前先看到电影”。&nbs ; 《静音》将由琼斯和Mike Johnson共同执笔剧本，影片背景设定在未来的柏林，那时候人们连最基本的“发声”都很难，而故事将围绕一个寻找自己消失的女友的酒保展开。邓肯·琼斯将影片描述为一部“发生在未来的惊悚片”，并表示这将是其向自己最爱的经典电影——雷德利·斯科特执导的影片《银翼杀手》的致敬之作。
备注：已完结
类型：剧情
主演：乔什·奥康纳 杰玛·琼斯 哈利·莱斯特·史密斯 伊恩·哈特 亚力克·塞
导演：弗朗西斯·李
语言：英语
年代：未知
简介：主演：乔什·奥康纳/杰玛·琼斯/哈利·莱斯特·史密斯/伊恩·哈特/亚力克·塞克雷亚努/梅拉尼·基尔伯恩/利亚姆·托马斯/帕齐·费伦/莫伊·哈桑/纳维德·乔杜里/莎拉·怀导演：弗朗西斯·李语言：英语地区:英国编剧：弗朗西斯·李类型：剧情/爱情/同性上映时间：2017-01-23(圣丹斯电影节)/2017-09-01(英国)别名：上帝之乡/上帝的国度(台)用户标签：同性,英国,LGBT,爱情,2017,文艺,剧情,柏林电影节片长：104分钟imdb编号：tt5635086约克郡一位牧羊人因为爱上新来的罗马尼亚移民工人，决心改变生活的故事。两人在产羊羔季节一起劳作、同吃同住，暧昧的感情在粗旷的土地上慢慢绽放。第67届柏林国际电影节泰迪熊奖最佳电影(提名)弗朗西斯·李第71届英国电影学院奖电影奖最佳英国影片(提名)第20届英国独立电影奖最佳英国独立电影上帝之国电影网友评论：影片没有交代清楚两人的背景，就剧情来看，基本上就是两个人在特殊环境下产生的微妙情感，跟《断背山》差不多，不过该片导演给了一个大团圆的美好结局。不知道感情怎么产生的，但是从影片来看，男二的出现让男一的生活有了色彩，变得越来越好了，所以在男二离开后，男一才拼命挽回。或许一开始他并不知道，只有失去之后，他才明白男二对他的意义。男主开头就来了个拔吊无情，这不是找来了个帮工而是找来了个媳妇啊！吉普赛男郎的眼睛真的好漂亮，又会干活又温柔又撩，真的是天使啊。出轨一时爽，追妻火葬场，结尾吉普赛那么轻易的就原谅了出轨的男主，也许是捉奸当晚想打下不去手的时候，就已经预定了要原谅他了。男主囿于农场，父亲对他其实也挺多愧疚的，在父亲的戏份看哭了。他妹的，终于看到一个满是喜悦的故事结局了，所谓《断背山》最后的夙愿实现；就像阿利斯泰尔.麦克劳德笔下的故事，或是荷兰作家赫布兰德.巴克的那个《上面很安静》的故事，结合在一起成了导演的这个似曾相识，却又独特的如此迷人的故事；导演也是细节控，且随着不同的阶段出现了意味深刻的镜头，细腻。导演的处男作，腐国版断背山，两只雄性牧羊犬的山村爱情故事，镜头好美，没想到剧情辣么酥，前半部分意乱情迷，后半部分心甜意洽，由性到爱来得突然却又不失自然，犹如冬日里的阳光温暖人心，作为一只单身狗确实毫无抵抗力，看他们全程秀恩爱虐狗，搞得我也想找只恩爱狗，来一场拥抱大自然的天雷勾地火中字出来后第一批观众，纪念一波。说是英国的断背山翻版一点不为过，不过毕竟是在开放的年代了，重点在于二人对感情的审视。但许多细节实在做的太好了，噼里啪啦的柴火声、妖风将烟吹得四散...罗马尼亚小哥简直要把我迷死了，我做梦都想要这样的男朋友。喜欢这部电影含蓄、缄默。寡言少语的罗马尼亚天使带来秩序，带来治愈，带来盐的滋味。那眼珠从毛茸茸的眼皮下面翻起来看人真是太美了。“成长”部分有点套路，但演员之间的火花足以点亮一切平庸。记下了摄影师JoshuaJamesRichards的名字，18年最喜欢的片子《骑士》也是他掌镜。虽然算是断背山的致敬电影，但结构还是很不一样的。相比而言，断背山有着更丰满的故事，更广大的时间尺度和更耐人寻味的留白，这部更像是有着生涩口感的小果实，没有史诗感没有悲剧感，有的只是与感情一同成长的倔强农场主和温柔到能同时融化他和观众的罗马尼亚男人。给我的感觉就是断背山的另一个he的感觉，不管是剧情，还是有些镜头，真的特别的相似。虽然说也还是一部不错的电影，但相比于断背山来说，还是逊色一些。而且就是因为故事没有那么曲折，而且不是be，所以给人的回味较少。但总的来说，还是一部比较不错的电影。因为看到有人说“像断背山一样”就很想看原来是英国出品是像断背山但比断背山圆满时间跨度也没有那么长他们的爱情也没有那么艰辛John太幸运了有个好爸爸和好奶奶当然也遇到了一个可爱又能干的好男人他们的每一次相拥每一个安心的依偎都让我觉得幸福好甜好幸福擁抱后響起TheDays我爆哭！！???Johnny憂鬱的眼睛在Gheorghe的注視下變得明亮起來，羅馬尼亞小哥真的太太太甜了???單看自然風光就美到不行，冷色調+獨立氣質更是棒哭！（去年所有的BE都被治愈了?）片尾曲Loop起來~~我是真的老了吗？都在说甜啊发糖啊我的内心毫无波动甚至跳过了床戏（我大概是得了恐gay症日哦CMBYN是纯情房东俏房客这是暴脾气颓废农场少主和吉普赛打工仔罗马尼亚帅哥小甜心啊做什么都好甜HE难得找到爱你那个人吧这是什么加长版甜蜜断背山啊55新年第一甜，新年第一哭，Iwanttobewithyou????/奥，虽然各种呕吐，给羊接生，这样赤裸裸的把农场生活现实给我看竟然有一丢丢的生理不适，不行，我不能这么做作才对！
备注：已完结
类型：喜剧
主演：南尼·莫莱蒂 西尔维奥·奥兰多 马里耶拉·瓦伦蒂尼 Mario 丹尼埃
导演：南尼·莫莱蒂
语言：意大利语
年代：未知
简介：《红色木鸽》是莫瑞提首部在国际间获得票房斩获的影片。《红》片是描述一名共产党政要兼水球运动员米基磊，在车祸丧失记忆之后还硬被拖去参加水球比赛，而主角在比赛过程中所作的抉择，以及主角与他人甚或与自己的对话，则让影片在试图为意大利共产党重新定位的表象下（反映八十年代后期前苏联与东欧共党纷纷垮台所引发的政治认同危机），解构了共产主义、法西斯主义、资本主义以至天主教神权的诸多神话，成为当代意大利政局纷乱的“寓言"。同时，比赛进行间在游泳池畔还有影片《齐瓦哥医生》的电视播映，《齐》片的高潮甚至令众人围观而中断了比赛的进行。但当齐瓦哥猝死在广场上，那毫不知情、疾行离去的女主角既呼应着《甜蜜的梦》里非真实存在的女孩，更象征了政治理想的逝去与无回。 莫瑞提的头两部剧情长片《自给自足》与《Ecce Bombo》也成功为他塑造出了“分身"——米基磊·亚皮赛拉（Michele A icella）。在1989年的《红色木鸽》（Palombella Rossa）之前，此角即持续出现在莫瑞提的片中，是个由莫瑞提亲自担纲、与周遭人常有隔阂、总陷入恋爱又带点自恋、同时不断寻求解答的行动派角色
备注：已完结
类型：动漫
导演：倪康
语言：韩语
年代：未知
简介：崔顿是海神波西顿的儿子，喜欢结交朋友的他不喜欢战争，他认为不用动手打架也能维护世界和平，是一个开朗的小孩。某天，人类魔术师艾力莫顿为了统治世界而将封印许久的黑暗之神泰坦神族唤醒，准备对抗奥林帕斯的众神。艾力莫顿用父母亲的性命威胁佳乐狄雅偷取奥林帕斯三神器，但因为崔顿勇敢的奋战，波西顿的三叉枪并没有被夺走，但在打斗过程中佳乐狄雅用生命来保护了崔顿，崔顿非常难过，但这使他燃起了协助波西顿保护世界的念头。当三神器回到三神手中，便呼唤胜利女神而击败了艾力莫顿与泰坦神族…从此奥林帕斯又恢复了和平。
备注：已完结
类型：剧情
主演：伊丽莎白·德比茨基 劳拉·邓恩 艾伦·伯斯汀 塞巴斯蒂安·科赫 科曼
导演：詹妮弗·福克斯
语言：英语
年代：未知
简介：主演：伊丽莎白·德比茨基/劳拉·邓恩/艾伦·伯斯汀/塞巴斯蒂安·科赫/科曼/杰森·雷特/伊莎贝尔·内利瑟/诺亚·罗麦克斯/斯科特·武田/马修·劳奇/贾克琳·弗莱导演：詹妮弗·福克斯语言：英语地区:美国编剧：JenniferFox类型：剧情上映时间：2018-01-20(圣丹斯电影节)/2018-05-26(美国) 别名：用户标签：美国,2018,剧情,家庭,独立,美国电影,电影,圣丹斯电影节片长：114分钟imdb编号：tt4015500劳拉·邓恩和艾伦·鲍斯汀将加盟电影《故事》。电影由著名制片人詹妮弗·福克斯亲身经历改编。詹妮弗的妈妈偶然间发现了一封女儿40年前所写的信。信里揭露了一段三角关系，诸多秘密就此被揭开。劳拉·邓恩和艾伦·鲍斯汀将分别饰演詹妮弗和其母亲。伊丽莎白·德比茨基、科曼、杰森·雷特也将出演该片。信笺故事电影网友评论：导演把亲身经历搬上荧幕，切口棒，关于记忆的模糊、过滤、欺骗以及重构，一个13岁女孩被成年男女通过精神交流身体明显感觉不适，内心却用一个故事成功说服自己，成年后的调查与童年时的经历双线剪辑，成年女主与幼年女主的对话，也是在向观众对话，拍得挺巧妙。童年阴影会是一个人的终生梦魇，影响人一生对比行为的态度，片中提到的放纵、冷淡、虐恋都可能是此带来的后遗症，得知真相反而更加痛苦，孩子没有真正理性的判断力，用美好记忆来包装某个角度说也是种自我保护。同时，因为当事人记忆的模糊、真假莫辩，多年后对这种事情取证起来也很困难，具体到详细案例甚至没法说清，比如成年后表示原谅了波兰斯基那个女人。随着记忆穿梭于现实与过去之中，揭开了故事的另一面，都说成年人的世界复杂无比，现在同样觉得未成年人的世界也没有那么单纯，童年的无知让家长觉得他们孩子天真无邪，但孩子总是想寻求他人更多的认同想获得更多的自由，这种无知如果得不到适度的引导和保护是非常容易受到一些邪恶之人的诱惑走向深渊的，这些邪恶之人固然应该受到处罚千刀万剐都不为过，但事后对犯罪人再多的追责都弥补不了当事人所经历的一切，所以这些事情我始终认为应该是以事前预防为主，提高自我的认知防范能力，形成一个良好的预警监督环境，让这些邪恶犯罪之人无从下手1.梦是谎言，记忆是谎言，电影是谎言。作者用谎言去捕捞现实，所以沉重没有布满屏幕，而是从缝隙一点点遗漏出来。这不只是剧本，更是影像的功力。2.记忆的错位和对记忆中过去人物的采访，“现实”与记忆的内容违背而泄露的沉重与绝望，电影文本厚实而紧张。3.超越了成长青春片，恋童谴责片，自我解构片等多个现代类型，是带着一个有些叛逆的少女视角滤镜的恋童性侵题材，在类型上可以说独一无二了。4.没有明显的政治和道德立场，其实是另一种意义上的纪录片，请君自行解读。很会讲故事了，更厉害的是导演编剧本人亲身经历，搬到了大屏幕，勇气可嘉。从刚开始两段故事的交叉，现实和回忆的来回切换，已经慢慢探索到一丝诡异。果然，后半部分越发清晰，这个电影最重要的是一种态度，不是所谓的情愿就可以视为正常，甚至很多时候人们会喜欢这种跟幼女的恋爱。毕竟是孩子，没有成熟的认知，怎样都是受害者。另一个房思琪，只是jannie很坚强，蒙蔽自己，多年都在这份阴影里苟活，直到最后觉醒，与他对峙。想到了嘉年华这系列，最近这些电影拍的都很不错。有时我就想啊是不是全人类的青春期都要有一个familyissue及其衍生品，然后每个人怀抱着这个色彩斑斓又满身毒刺的痛，一脚踏进人生里。然而就和金融行业一样，往往衍生品才是最危险的，于是人们出轨离婚自杀强奸杀人放火。有时我又觉得，旁观者为什么清？看看医院里再看看庙里再看看精神病院，是的，只是因为他不如当局者那样在乎而已，我需要一个上帝告诉我他去了天堂，需要一个佛祖告诉我心诚则灵，更需要一个谁来告诉我：他是爱我的。就这样。当小詹妮弗去学习马术的时候，她以为自己已经是成熟的样子，实际上就是一个乳臭未干的小姑娘，这点真的很重要，小孩子以为自己有甄别能力，实际上往往容易被骗，希望天下父母都能保护好自己的孩子。ps：当我回忆自己的13岁时，我也以为这辈子脸型不会再变化，不知道自己老了的时候还会是什么样，实际上比起我小时候的脸，现在这张脸才叫长开了，幸运的是，我没有这样的遭遇。女孩，你不该为此感到羞耻与抱歉，你不该用谎言去粉饰他人的罪行，你只是受害者。应该羞耻与接受惩罚的是那些施害者，你没有错，你应该愤怒，你应该勇敢，你应该告诉千千万万和你有一样遭遇的人:你们没有错。你应该告诉社会:性别、年龄、地位等任何条件都不应该成为凌驾他人之上去伤害他人的理由。看得很压抑，细思极恐，Jenny在小时候就承受了不该承受的东西，家庭对孩子来说真的很重要。Jenny一直不肯承认自己是受害者，其实就是活在阴影里吧，还好后来能走出来。G真的气质太好了，确实，这样的女人女孩子看了也很爱，但她太没有安全感了，一味的想追逐Bill，明明可以过得更好。前半段有点拖沓，拖沓到当小女孩要留宿在那个男人家里的时候我就开始想事情要发生了，后来狂拍自己脑门，怎么能这样想，不知道会不会有人和我有一样的体会，可能是导演故意拉长前面引导人这样去想，后面就开始了，慢慢的开始理解电影的本意，发现实在是一件很残忍的事，痛苦得感同身受。我造的什么孽要在2019的开年第一时间看这部电影。还是一个我一直在思考的问题：女性的『爱的教育』究竟怎样才能成功？最后走廊里那段自己跟自己的对话看的我鸡皮疙瘩直翻，长大后的她已经知道自己走偏了路，在懊恼悔恨间踌躇挣扎；而少女时代的她却还意气风发充满自信的昂首挺胸。伊丽莎白·德比茨基的声音真好听啊。配乐也好，抓人，但看着那个道貌岸然的老男人步步为营地接近小女孩的过程看得很难受，痛心的感觉就像读《房思琪的失恋乐园》。扭曲的关系扭曲掉小女孩之后的生活，不骗自己真的会活不下去吧。ps，Common演电影啦？心目中典型老黑帅哥关于你该如何处理自己的回忆与如何去面对一个真实的自己？没有哭诉没有歇斯底里只有默默地寻找答案也许根本没有答案但是那些印记都塑造过你了只需要一个倾泻出口将回忆抚平继续过你的人生就是了非常克制又引人深思的影片很喜欢这样丰沛又克制的表达
备注：已完结
类型：剧情
主演：伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演：保罗·施拉德
语言：英语
年代：未知
简介：主演：伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演：保罗·施拉德语言：英语地区:美国编剧：保罗·施拉德类型：剧情/惊悚上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名：重组教堂/第一次重组用户标签：美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长：108分钟imdb编号：tt6053438伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师，他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中，阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员，曾是个激进环保主义者，遭遇了丈夫自杀，于是两个受伤的人有了人生交集。第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德第一归正会电影网友评论：片中把宗教放入日常与当代当下情景，一个丧子离婚的牧师，加上得了绝症（致敬布列松的《乡村牧师日记》），角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀，同时她又怀有身孕，一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑，和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧，片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多，独白和私人行为占了很多篇幅，结尾不错，牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐，再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服各方面配置都很像《乡村牧师日记》，对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置，etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意，对主角心态和行为的转变不是很信服，对信仰对人性的探讨都不深入，男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外，玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”，酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮再一次A4的片子，自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑，绝望和希望是理性同时提供的两个答案，在这个worldwithouthope没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑，与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间，最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席，解答终为无果，只以殉难来得以Transcend，走向HollyLand.（1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题，但人的精神不是熔炉，什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师，丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶，对环保议题关注寥寥却佯装激进，计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己，并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎？他们真的相爱吗？虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾：内心挣扎。电影就是这么做的。一部带着宗教色彩的现实主义电影，内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助，但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复，所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭，身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的，耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着，因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻！难度很高的一个主题，关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错，日记是自我剖析的一个途径，不过即使是面对日记，人也没办法对自我完全袒露，而且一旦有被人看到的可能性，人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调，有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局，本以为只能走向同归于尽的毁灭，没想到给了我一个更好的结局，主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了，最后却落在了亲吻上，这就有点让人失望了。七十分吧。倒是很感动，美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了，虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉，电影要告诉人的故事本身似乎没有生命，而是一帧帧地解读，植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事，让观众有所感受和回味，而是在导演兼编剧的自我表达中，努力地去说服自己，这是一个故事，这是一个活生生的、人的经历。看着有些累，感觉和心灵都沉沉入睡了，虽然自己是清醒的，醒着的。人性本身的命题大于宗教，显露出情感却压抑着，这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻，是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样，对环保的议题并不在意，他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来视听打造如般自我中心化，氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲，得益于此，人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光＋思维活动中，艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情，多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感，与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。我能理解男主是在downwardspiral，但是转折还是很突兀。也许问题就在这，只是理解男主，而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格，我也能理解，但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马？？什么逻辑？而且logistically不会扎到女主么？居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路，有缘人呐；那一部我只给了两星，这里给三星，主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同，如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局，那就是妥妥地翻车；伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。男神永远都是男神！电影的节奏和镜头，演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了，无论是环保还是宗教或是其他，难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗？应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端，还是走了极端让人变混乱了，不管怎样都不会让世界变好。
