备注：已完结
类型：剧情
主演：威廉·达福 鲁伯特·弗兰德 奥斯卡·伊萨克 麦斯·米科尔森 马修·阿马
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：法语 英语
年代：未知
简介：威廉·达福将加盟朱利安·施纳贝尔([潜水钟与蝴蝶])执导的新片[在永恒的门口](AtEternity’sGate，暂译)。达福将在片中出演文森特·梵高。电影将聚焦梵高在法国阿尔勒与瓦兹河畔奥维尔度过的时光，重点讲述艺术家的创造力和为创作做出了怎样的牺牲。该片将在法国当地取景拍摄 第91届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)威廉·达福第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)朱利安·施纳贝尔第76届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)威廉·达福永恒之门电影网友评论：威廉达福的梵高是我看过的银幕梵高形象中目前最喜欢的没有之一，精彩而不浮夸的演技与摄影镜头呈现的人像特写质感都功不可没。看的时候不会去对比是否“真实可信”，能感受到导演同为艺术家，是在通过这部电影、借助梵高的形象和故事来表达他对绘画之路的理解。同时也并不脱离人物性格，亦针对一些普遍的误解做出了可信的澄清。会觉得导演“是懂艺术的”。少有地呈现了绘画过程的镜头，也是很敢拍。立意经典而朴实，描绘梵高与艺术、与自然的探求时，叙事平稳小心却不落俗套；展现与弟弟、高更的关系时，情绪张力表现算是小有惊喜。手持抖动镜头的使用还算克制，主观视角下偶尔出现的视偏差滤镜刚出现时会嫌它塑料感略重，但在高更离开的那段表现中发挥了它的独特效果，姑且原谅了。顺带一提这段是我最喜欢的镜头……大银幕看冲击力和感染力真的太强了。19-12.没有感情史、没有从小到大成长史、没有强烈的高潮转折，只是纯粹的，梵高，和他的画。一部足以勾起人对梵高人生提起深入了解之兴趣的电影。大量手摇镜头。脚底的草丛、短焦距人脸、明耀到不真实的光线、重影、重声，运用了很多梵高的视角。令我稍感意外的是，这样刺痛类的传记片，竟然没有割耳的残忍过程。梵高的割耳竟然与高更有关。原来高更是人生导师的角色吗。高更这句"Youoverpaint.Thesurfaceismadeofclay.It'smorelikesculpturethanpainting."点醒我对梵高画作喜爱之点。"Thisflowerwillwitheranddie.Minewillresist."就是梵高的美式口音太违和了。90/100。完全理解差评居多的现象，但我真的很喜欢这部电影。剧本是硬伤，这是真的。剧情太弱直接导致许多人把该片打入差评行列。不过仔细看看，还是能理出一条完整的故事线的。威廉·达福贡献2018年最佳演技，梵高早就被多次搬上银幕，但是他的梵高再次震撼到我：面对怀疑时眼神里的那种偏执、倔强和坚定，面对弟弟时的那种无助和绝望，威尼斯影帝与奥斯卡影帝提名实至名归。很多人吐槽影片台词，我也不是很喜欢。但是转念一想，谁知道处于极度精神混乱状态下的梵高会说出什么话呢？他不被世人理解，没人能读懂他画中燃烧着的光芒。不论结尾处的死因是不是真的，我们只知道：他始终不愿意连累任何人。在法国色彩缤纷的田野里，我们能看到那位画家背着画架渐行渐远，眼里闪耀着跳动的火焰，足以将一切燃尽......我认为热情和窒息之情是两级想通的，梵高画出了向日葵、黄房子、永恒之门，热情是他窒息的头脑的产物。而我在看这部电影时，感到了这种真实的感觉。视野的无规律的模糊，其实是真实远多于虚构的一种感受。常常摄影的人都会感到，拍出来的照片和眼睛看到的感受永远有不可言说的区别，最后都会得到结论，摄影和看见是完全不同的艺术。原因就是人眼看事情时，确实并非全画幅对焦准确，不是景深的问题（实际，神奇的人眼的景深大得不得了，对焦又可以准确地不得了），而是人眼会非常有选择并且又非常强力地聚焦。而这部影片的摄影完全打破了，或者正确地说，是建立起了正确的摄影，那就是摄影和人眼、感受的统一：当人的精神残缺时，视野也是残缺的，当人的精神是剧烈的，视野也是剧烈的。就这么容易，就这么困难。导演表达的意识和想法非常新颖，大量手持，广角，逆光，中近景怼脸。导演试图不断引导观众走近与走进梵高这个大师。可惜的是，作为传记，本作着实有些失败。导演似乎没有真正地去探寻梵高，他表达出来的梵高具有很大的主观性质，这是导演理解的梵高或者说是世人眼中的梵高。这样去做一个表意并非不可，但是对于这种世界级的大师这种表意不能说是平庸而是导演不作为，导演压根没有从梵高自身身上去挖掘和再发现的想法。整体的构图和摄影都在轨道上，达福的表演更是称起了这个空洞的人物形象。片子和优秀的差距可能就在导演对梵高的呈现上了。而且音乐太满，摄影太好，人物太空，剧情太散，mv风格太盛。梵高在片中一句一句地往外蹦哲学思考实在过于违和。这可能是这届奥斯卡传记中最差劲的一部。对关于梵高的电影永远也不会拒绝，但是不是可以换个思路，这种纵览一生型的实在看不出什么新意了。优点是部分画面拍出了点梵高般耀眼色彩的感觉，虽然不知道小半幅虚焦是何用意。威廉达福也有几分神似，就是老了点。肆意妄为的不规则运镜似乎不太适合年代戏，仿佛人手一个手机一样，人眼的防抖功能还是很奏效的，即便是神志不清的梵高视野也没那么颠簸吧。影片结构也支离破碎，缺乏亮点。更要命的是，你很难被说服去相信哪些是梵高的原话，哪些是他的本意，或者一种创作，比如，他说“我过去认为艺术家应该教人们怎样看待世界，而现在我只在意自己与永恒的关系“。WOT我不懂畫，所以不知道給一兩顆星的是不是覺得導演沒有展現好這位偉大的畫家，但就我自己而言是很沉浸其中的。導演和畫家一樣，都應該用手上的工具去呈現腦中獨特的世界，希望把自己的看見變成所有人都能看見。影片盡可能帶大家進入梵高不同時候的狀態(也可能只是導演的yy)，創作時，對話時，混亂時，虛掉底部的主觀鏡頭，把攝影機橫放，讓對方直視鏡頭講話，很多有意思的設計。有人覺得梵高進入大自然作畫時的部分都是手持＋mv，但我覺得那樣不打擾的方式就是最好的方式。在看之前搜過豆瓣很多劣評但今天一看發現其實是挺不錯的作品一開始很不理解為何要有這麼多handheld鏡晃到我頭暈後連結到梵高所說的想給其他人看到他的世界就覺得挺能理解的。最喜歡是梵高提出他的畫能永恆的點題部分父親提出了我沒能連接的細節向日葵園其實早已枯萎但梵高畫中的向日葵依然燦爛就像梵高對世界的見解他會死去但永不會磨滅梵高真的是善良的人啊真的非常純粹的一人用梵高和高更聊創作這也太取巧了。導演以前搞了二十多年新表現主義結果現在還沒放下畫畫。這部戲其實拍人臉拍得很好，尤其所有對話都以傳遞式的鏡頭不斷地複寫兩個人的臉，拍出了雕塑一樣的質感。整部電影立意是有點土...選梵高題材真的很沒創意了。實際上我不想看任何一個藝術家的虛構側寫，但我也不覺得他塑造這樣一個梵高是冒犯。完全還原也是無趣的，不過傳記片這類別早點消亡好，不想再看了。梵高也成为‘一千个人…’那种角色了。看上去像是个传记，但我最喜欢的还是影片试图用自然环境中的色彩、模糊的视角以及晃动的摄影来构造主角眼中的世界及精神状态，而不是任何具体的情节。台词方面由于大开上帝视角又是英文为主，时常出现脑残对话。以影片这种状态来说，无对白版就已经足够了。演员方面很喜欢文森和提奥，其他的明星都是画蛇添足。施纳贝尔依然不是我茶。发问的是导演，陈述的是导演，套上滤镜的是导演，都不是梵高。褪掉多数人际关系的分量（虽然高更还是始乱终弃形象）而聚焦于与艺术间的联系，这种孤独的主旨本可以很吸引人，但实际效果非常杂糅，重点模糊，视角变化混乱，Eternity沦为了一个平板的名词。我觉得df演得真的很好，所以加了两星>
备注：已完结
类型：爱情
主演：朱丽安·摩尔 约翰·特托罗 迈克尔·塞拉 西恩·奥斯汀 布拉德·加内特
导演：塞巴斯蒂安·莱里奥
语言：英语
年代：未知
简介：葛洛莉亚（朱丽安·摩尔 Julianne Moore 饰）曾经有过一段失败的婚姻，但是这段经历并没有让她对生活和爱情失去希望，正相反，如今的葛洛莉亚觉得自己比从前变得更好了。平日里，葛洛莉亚喜欢去一间舞蹈俱乐部跳舞，在那里，葛洛莉亚邂逅了名为亚诺（约翰·特托罗 John Turturro 饰）的男子。 和葛洛莉亚一样，亚诺刚刚和妻子离婚了，他有一个孩子，跟着前妻生活。相似的经历让葛洛莉亚和亚诺之间很快就碰撞出了爱情的火花，很快两人就走到了一起。然而，激情退却之后，两人之间的问题也渐渐浮现。虽然亚诺和妻子离婚了，但很显然这个女人并不能适应没有亚诺的生活，她的阴魂不散成为了葛洛莉亚和亚诺两人的关系里埋藏的一颗定时炸弹
备注：已完结
类型：剧情
主演：丹尼尔·奥特伊 塞巴斯蒂安·科赫 玛丽-乔西·克罗兹 克里斯特尔·科尼
导演：文森特·贾洪
语言：法语 德语 英语
年代：未知
简介：主演：丹尼尔·奥特伊/塞巴斯蒂安·科赫/玛丽-乔西·克罗兹/克里斯特尔·科尼尔/利拉-萝丝·吉尔贝蒂/艾玛·贝松/克里斯蒂安·米厄特克/塞尔日·费拉德/弗雷德·培森/皮埃尔·布雷导演：文森特·贾洪语言：法语/德语/英语地区:法国/德国编剧：文森特·贾洪/朱利安·罗贝侬类型：剧情/传记上映时间：2016-03-16(法国) 别名：以我女儿之名/Bamberski:TheKalinkaCase/Kalinka用户标签：法国,真实事件改编,人性,犯罪,真实改编,剧情,2016,传记片长：87分钟imdb编号：tt4228810影片根据法国的一个真故事改编，1982年7月的一天，男主得知了女儿的死讯。他的女儿只有14岁了，在去世之前在德国和妈妈、继父一起度假。不过很快，她的死亡状况出现了疑点。生父为了女儿的真实死因跟法国法院和德国检察院纠缠了30年，但德国一直不肯引渡女儿的继父到法国进行审判，最后还是生父把他绑架到法国，才得以审判。第4届豆瓣电影年度榜单年度冷门佳片(提名)以女儿之名电影网友评论：给剧情五星，因为真的太沉重了，屏幕里每出现一个新的时间都很难受，最后结尾律师对父亲说“你能想象吗，已经过了30年了”瞬间泪奔了。其实平时有时候就觉得在这种事情上这个世界不属于老百姓一样，虽然有法律，但是依旧有很多凌驾于法律之上的人，我们跟他们想去抗争就是用鸡蛋去碰石头。正义只会迟到永远不会缺席这句话就是站着说话不腰疼，对于身处漩涡中心的受害者家属来说，迟到的正义已经不是正义了，这件事都折磨了他30年了还妻离子散，如果正义在正点来到就不会有之后的越来越痛苦。真实事件中最后那个坏人居然只判了15年，并且他也已经老了说不定都活不到15年了，真是便宜他了，害了这么多人，法律对老百姓残忍，对有钱权的人还是很仁慈的。最早接触这个故事是在微博上。始终认为文字还是要比图像语言更有力量一些，那些对不为人知的细枝末节的刻画，直抵人心！看完电影，想起了江歌案，对江歌的妈妈生出了一份很强的同理心。只可惜，电影事件里受害者的妈妈竟然说自己女儿的过世是因为大限已到！拒不相信孩子的继父就是施害者！敢问她死后有何颜面去见自己的亲生女儿！最后，给三十年如一日，坚持为女儿伸张正义的父亲点赞????看的快气死我了！！和一个脑残且不忠诚的人结婚你永远不知道结局会有多悲惨！多希望冤死的魂可以化作厉鬼讲出自己的经历或是亲自了结孽缘“法大于情的事情你见的还少吗”这是药神里面警察局长说的一句我印象很深的话，可是为什么法大于情保护的不是受害者家属的情而是犯罪分子的？？三十年才结案这对于一个本该拥有幸福的花季少女和深爱她的家人来说，太残忍了长大了才知道世界上没有真正的公平和公正，不是每个坏人都会获得相应的报应，也不是每个好人都会有好报，但仍坚信正义始终会战胜邪恶的。虽然我体验过真正的父爱，但片中爸爸的坚持和执着令人深感辛酸和泪目，拼尽后半生只为讨回一个公道，父爱如山真的不是说说而已，冷门佳片，唉，居然是根据真实故事改编的，难过……将爸爸送去见法官，禽兽送去医院时太讽刺，30年的司法程序还不比绑架犯来得高效。法律一旦被制定所有人需要臣服与遵循，难免有失偏颇，只是一面宣扬人道主义之时，一面是否又让罪恶遗留从而带来更大的危害？抛去这些客观因素，电影的情节本身太能直击人心，即使是很平淡的外壳也丝毫没有让电影有所逊色。一个父亲倾其30年的人生，放弃第二次组建家庭的机会，为当初14岁因奸杀逝世的女儿打一场本早该正义宣判的官司，倾其30年，打到女儿若在世时的44岁，终于盼到将罪犯告上法庭，可惜民主制度下所谓人道主义的宣判只对罪犯受用，试问15年监禁又算什么。父爱伟大，判决寒心。所谓正义，又在哪里？现实一场横跨30年的官司，电影只用了不到90分钟说完。最后，坏人“终于”伏法，父亲终于可以去到女儿的墓地献花。“看吧，我遵守了承诺，从没放弃。这场战役，是为你而打的。尽管路途崎岖，牺牲了漫长岁月，我丝毫没有后悔，今天，你就44岁了，我很想你。”瞬间泪目，在父亲心里，女儿不曾离开。真实事件，30年追寻公义，以女儿之名，显父爱如山，压抑克制，拒绝煽情——我不是一个疯子，我只想让我爱的人知道，我从来没有忘记，她的离去，带走了我的世界，自那以后，生命中只有无尽的痛苦与以爱为名的奋斗，而这一切，都是为你——纵使44岁的你，依然是我心中那个笑靥如花的美丽姑娘！2018.12.28星期五天气晴30年漫长的岁月为的只是那个禽兽得到应有的惩罚为的只是看不下去法国司法的懦弱他最心爱的女儿即便是发现自己的老婆跟别人有染也平静要求她自己离开但面对自己女儿死亡还未解开的疑团几经波折也要将他捉拿归案这种执着这种坚持不懈我想是很多人都无法办到的国与国家之间，权利的较量不应凌驾于法律之上，你永远无法想象一个深爱着女儿的父亲，当知道女儿被奸杀之后会做出怎样疯狂的事《以女儿之名》中的老父亲坚韧，勇敢，孤独，可怜，一个人像支队长在战斗……30年的时间与各方权利抗争，换的凶手最终被捕，值得吗？对老父亲来说，当然！父爱如山。做父亲，做丈夫的都会这样保护家人，你可以伤害我，但不能侵犯我的家人，否则我会让你余生生不如死！这部影片男主角是理性的守法公民，值得学习！（估计换了我们普通人，就是直接来硬的了！让你每天生活在恐惧中）影片也反映了欧洲国家当时的政治、各阶层的情况。没有别的语言能胜过父亲最后的独白“我遵守了我的承诺，从没放弃，这场战役，我是为你而打的，尽管路途崎岖，牺牲了漫长的岁月，我丝毫没有后悔，今天，你就44岁了，我很想你。”当司法正义要靠自己实现时，公民会有多么绝望？很想了解这些废除了死刑的国家，犯罪率如何？
备注：已完结
类型：喜剧
主演：卡拉·索萨 K·C·克莱德 本·奥图尔 何塞·马利亚·亚兹皮克 Pat
语言：英语
年代：未知
简介：从表面上看，克拉拉·巴伦似乎拥有一切：一份妇产科的工作；洛杉矶的豪宅；以及一个充满爱的家庭。但是，克拉拉唯一没有想到的是她的爱情生活。在墨西哥一场家庭婚礼的压力下，克拉拉让一位同事扮成她的男朋友参加周末的庆祝活动，但当她的前男朋友（也是家里最爱的人）从她生活中完全消失后突然出现时，她才感到惊讶。克拉拉很痛苦，她必须在回到过去或敞开心扉面对新的和意想不到的可能性之间做出决定。
备注：已完结
类型：剧情
主演：约翰·利思戈 布莱思·丹纳 德里克·塞西尔 凯蒂·阿赛尔顿 索菲·撒切
导演：NobleJones
语言：英语
年代：未知
简介：《明日情缘》围绕着埃德?海姆斯勒——一个杞人忧天、痴迷于为永远不会发生的灾难做准备的男人和热衷购买永远也不会用的垃圾的购物狂女人罗尼?梅斯纳之间的故事展开。58岁的埃德?海姆斯勒深信美国将面临灭顶之灾，为应对随时都会爆发的世界大战，他在家中打造了一间密室，把毕生积蓄全部用于囤积食物、工具等生存必需品，他在采购时留意到年龄相仿的罗尼?梅斯纳也在囤积购买生活用品，从各种迹象推断她同样是末日准备者。于是埃德邀请罗尼一起约会、打猎、露营，擦出了晚年别样的爱情火花。
备注：已完结
类型：剧情
主演：理查·基尔 劳拉·琳妮 史蒂夫·库根 丽贝卡·豪尔 科洛·塞维尼 查理
导演：欧伦·穆弗曼
语言：英语
年代：未知
简介：主演：理查·基尔/劳拉·琳妮/史蒂夫·库根/丽贝卡·豪尔/科洛·塞维尼/查理·普拉默/阿德普波·奥杜耶/迈克尔·切鲁斯/泰勒·雷·阿尔蒙特/乔伊·比索奈特/肖姆斯·戴维-菲茨帕特里克/多米尼克·哥伦布/欧妮卡·戴/罗佰特·麦凯/本杰明·斯奈导演：欧伦·穆弗曼语言：英语地区:美国编剧：欧伦·穆弗曼/赫尔曼·科赫类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2017-02-10(柏林电影节)/2017-05-05(美国) 别名：用户标签：美国,剧情,2017,小说改编,柏林电影节,瑞典,惊悚,悬疑片长：120分钟imdb编号：tt3203620影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。第67届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)欧伦·穆弗曼命运晚餐电影网友评论：印象中史蒂夫·库根经常给卡通里的滑稽角色配音。而在本片中，他成功饰演了一个严肃角色。甚至已经不止严肃，这是一个精神病，且反社会，并有暴力倾向的角色。然而他在片中的职业是教师。简直毁人三观！因为孩子们的坑爹行为。教师夫妇与政客哥哥夫妇共进晚餐。然后信息量过大：谁是好人？谁又是坏人？“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。一顿晚餐，开胃菜是阶级间不可调和的矛盾，主菜是家庭里无法弥合的裂痕，奶酪是心理中反抗社会的人格，甜点是教育中不可忽视的缺位，餐后酒是种族间不能消弭的敌对。每一餐都有迹可循，服务员的态度对应阶级、打开的房门对应家庭、母亲的病史对应心理、打碎的玻璃对应教育、雪中的威胁对应种族，精妙。其实剧本很好，刚好最近柏林也总发生火烧流浪汉事件。最大的弊端就是节奏不好。一开始色调摄影非常引人入胜，四人晚餐一开始也是张力十足的，不过从插播的第三段开始节奏就变得异常的冗长缓慢，下了饭桌之后节奏又突然飞了起来，加上别有用心的配乐，结尾戛然而止。反正我是一脸懵逼。已经很久没有出现这样一部影片塑造的所有人物形象都让人反感到无法自拔的地步，这就是那些看似光鲜亮丽的幸福家庭背后所隐藏的自大丑陋粗鄙，在大量充斥着自以为是的无营养话痨对白、粗制的闪回蒙太奇和柔光黄色滤镜渲染助力下，更是让人怀疑这部影片存在的价值。（23）以豪华晚餐为扣子，其实讲述的是一个晚上发生在兄弟两家人之间的故事。参选州长的哥哥和有精神病、研究美国内战Gettysburg的弟弟，弟弟儿子牵涉一起误杀流浪汉案件，哥哥养子勒索。诸如此类。涉及到的问题不少，相信小说比电影有趣。如果有戏剧也比电影更好。3.6/5看得出导演的小心思，细节打磨和影片的质感都还算不错，风格化的气质也显得桀骜不驯，只是反叛的代价就是整体观感的混杂聒噪，核心故事缺乏常规的处理节奏，自然也影响了基本的感染力，不过还是希望导演能够继续坚持探索新的个性化电影语言。显然被大多数影迷低估了的影片，正如影片中的人物所说，家庭一样是一场博弈，而这片子展示的正是这样一个微妙的过程，年轻人的反抗主题和年长者的政治主题混合在荒诞不经的历史终结氛围中，紧张刺激的悬崖一跃其实始终就在他们唠唠叨叨的对白里。4.3想到Carnage，但是本片显然隐性力量占主导。我想并不是相当的人能够理解对话，或者本片的细节张力，尤其是家庭成员之间的比较谈判性的对话场面。而如果你从没主导或者试着以成人姿态在桌前谈论，那么2小时的消耗会认为无法切入。还是美国中产阶级那些见不得光的烂事，和知识分子间酸腐味十足的揶揄，一个好题材，却没拍出好新意。节奏断片的厉害，人物性格塑造支离破碎，导演对内容的把控还缺些火候。印象最深的反而是介绍菜谱的那位胖服务生，以及餐厅冷到不行冷爵士。这电影很美国，剧情设计得不错，虽然绝大部分时间都是几个主演长篇大论的争吵，但故事还是讲明白了，我觉得导演把自己想表达的东西都呈现出来了，剩下的就是让观众自己去思考了。给四星可能有点高，还是三星稳妥一些。我就当练俩小时听力了这根本不是什么道德困境围绕着这么个傻逼小孩撕逼简直煎熬一切争论都毫无意义况且这一家子都是神经病抽风剪辑不够还要狂加内心戏导演你是要烦死个谁老斯基《杀戮》分分钟教你正确打开方式
