备注：已完结
类型：剧情
主演：朱丽叶·比诺什 蒂埃里·钮维 约瑟夫·贝尔比奇 亚历山大·哈米迪 Ma
导演：迈克尔·哈内克
语言：马林凯语 罗马尼亚语
年代：未知
简介：主演：朱丽叶·比诺什/蒂埃里·钮维/约瑟夫·贝尔比奇/亚历山大·哈米迪/MaimounaHélèneDiarr导演：迈克尔·哈内克语言：马林凯语/罗马尼亚语/法语/德语/英语/阿拉伯语/法国手语地区:法国/德国/罗马尼亚编剧：迈克尔·哈内克类型：剧情上映时间：2000-11-15(法国) 别名：未知密码/巴黎恋曲/巴黎怨曲/陌生密码/奔跑吧/CodeUnknown:IncompleteTalesofSeveralJourneys用户标签：法国,MichaelHaneke,迈克尔·哈内克,法国电影,JulietteBinoche,茱丽叶·比诺什,2000,Michael_Haneke片长：118分钟(法国)/117分钟(荷兰)imdb编号：tt0216625故事发生在车水马龙灯红酒绿的大都市巴黎，来自乡村的少年来此投奔哥哥乔治（蒂埃里·钮维ThierryNeuvic饰），却因为不知道哥哥公寓的密码而被关在了门外，就在这时，哥哥的女友安（朱丽叶·比诺什JulietteBinoche饰）出现在了少年的面前，带少年进入了公寓。 少年粗暴的对待乞丐玛利亚（吕明妮塔·杰尔吉乌LuminitaGheorghiu饰），遭到了黑人教师阿玛度（OnaLuYenke饰）的严厉批评，之后，警察来了，反而逮捕的玛利亚和阿玛度。玛利亚因此而返回自己位于罗马尼亚的家乡，回到了丈夫道格拉斯（BobNicolescu饰）身边。安的隔壁住了一个被虐待的孩子，向安求救，安不知该如何是好。镜头下的人们，每个人都有着自己的故事。第53届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)迈克尔·哈内克 第53届戛纳电影节天主教人道精神奖-特别提及迈克尔·哈内克巴黎浮世绘电影网友评论：直面移民问题。开篇聋哑小女孩表演的小朋友都没猜到，片尾小男孩表演的我们也看不懂，暗示即使表达人与人也难相互理解，如片名未知密码。因本地居民和外来移民间都发生过相互被欺负事件，所以大家相互排斥，恶性循环使问题激化难以调和。印象深刻情节：少年将垃圾丢给外来乞丐，黑人青年教训他，而黑人青年被关进监狱，乞丐被遣返；黑人妈妈哭述儿子遭到的不公对待，爸爸说那回非洲，妈妈却说谁想回去？（谁要回那个缺医少药饥荒瘟疫的地方）玛丽亚说施舍了吉普赛乞丐自己又嫌他脏去洗手，而自己又用这双手接受施舍被别人嫌弃，然后痛哭流涕；黑人司机的小孩被校园霸凌；安在公交车被黑皮肤青年骚扰，被深色皮肤大叔帮助;各肤色聋哑儿童在一起打鼓的让人感觉大家都一样，本可以融洽的和平共处。剧情理顺见影评当哈内克把原本沉闷枯燥的电影叙事打碎重新整合就成了这一部完全需要观众自己去串联组织的电影。只刷了第一遍远远不敢说理解。女演员被骚扰，正如同她男友的弟弟蔑视坐在拐角处乞讨的难民一样，当没有人愿意伸出援手时，冷漠更是一种毒药。父与子的关系，一种相互间的失语，和逃离，只留下老夫一人承担农场的运作。在难民问题上，反复徘徊在街道上，却找不到一个可以乞讨的落脚处，嫌弃别人脏同时也被别人嫌弃着（与女演员呼应）。男女友之间的分分合合，移民与文化的继承，人权的问题。而几乎每一个场景哈内克基本只用了一个长镜头，但是由于破碎的结构和打乱的时间线极大程度上提高了理解电影的门槛。不能说是导演的不好只是自己修为不够。这部影片随便从哪里开始都是故事的起点，心理节奏的流畅度被打断然后再继续重复，全片都被控制在哈内克娴熟深厚的调度内，将碎片式生活片段共同组成了巴黎苍穹下的芸芸众生。最后一场击鼓配乐把表层上被割裂的影像所蕴涵的情绪全都释放了出来。偶然事件和生活里潜在的不可知性加上移民问题，人与人之间的隔阂又被摆在了台面上，哈内克迫使观众被动地作为影像内生活中的看客，借开头结尾的聋哑表演替这些看客们做好了说辞。多线叙事和环形结构实则延续了影片内容，从中看到了人类苦难惊人的相似性。重温：没有天使爱美丽的奇幻美好，也不是日烦夜烦的异色诡异，哈内克镜头下的另一个巴黎，喧哗、琐碎、惊恐，满是人间随处可见狰狞又痛苦的烟火气。它是所有不安份灵魂的漂泊异乡，每个人是孤独的范本，却又莫名的重叠。“谁会想回到那个地方？”新移民的控诉，却是无数人胸口未找到词语组织的呐喊。哈内克用手术刀般锐利的镜头剖开柔美浪漫的躯壳，不见鲜血，却让每个人口腔中都满布血腥的味道。哈内克对本片的处理比其以往作品更为颠覆，他将这个完整的多线叙事故事切碎为外部并不连贯的，近乎仅剩最小单元的情节的碎片集群，形式上无限地接近于幻灯片的播放。作为一部表达民族性的政治焦虑的作品，影片中这些被独立的、被单元化的情节准确分担各自的批判对象，比起叙事连贯的作品，观众能更直观地从这些缺乏过渡的情节中捕捉到电影的表意。★★★☆庸常生活里的间接和直接暴力、突发事件对历史时间的解构、影像的真实性和信息传达能力：哈内克这三大主题在被严重低估的[未知密码]里头一次完美地融合在一起。在他低调而功力深厚的调度里，一个社会在此凝结，因此你在他的镜头里能看到对当代社会最一针见血的分析。暴力来了又走，密码也跟着换了几回。“巴黎”是一个远方，有人做得起巴黎梦，更多人做不起。只有厚此薄彼，没有一视同仁，个体的命运淹没在都会窨井之中，如女乞讨者，甚至找不到一席之地。就算是社会地位相对较高的女演员，在地铁上碰到小流氓耍无赖，也是一点办法也没有，亡命之徒也是世界的一份子。到最后，一个镜头的安全感也没有了。哈内克的长镜头才叫意涵丰富。时序相衔的多线，一开始觉得发散式多线叙事比较流俗，但是结尾却回到起点有些意外。“巴黎浮世绘”这个译名给人感觉是散点透视，确实能反映出本片社会意识层面的基础表达，“未知密码”比较契合剧情气质，出走的少年，分手的男女，被遣送的妇人，事件和行为都断然未知。没看进去，透过名字和整体安排，应该是有着社会全貌的某种显示，不同群体各自的困境，彼此间的猜测、误读、歧视……。我做什么，你看到了，但你能get到的只是你的理解，并不一定是我要表达的，电影对观众也是如此，能领会多少完全看自己了。小孩子的鼓机械而冰冷，恰如看似多元包容却死寂的城市4.5魅力巴黎，冷漠巴黎。哈内克的电影一直重形式而轻内容。本片除了延续他一贯的“冷”，还加入了很多技术性表达。如多线叙事、每一幕人物话音未落就切屏、未用任何配乐却在最后加了几分钟的打鼓噪音。这噪音和切屏正是典型的哈内克“手术刀”，这次解剖的“尸体”是移民问题带来的沟通缺失。多线交叉叙事很棒，涉及了法国当下的种族、阶级、非法移民等社会议题，更接近我和冯先生三年前生活的巴黎。不过全片都在看朱丽叶·比诺什，从红白蓝一直喜欢到新桥恋人、布拉格之恋，中间有一段在超市里和男友吵架、然后转瞬冲上去环抱、相拥、亲吻、舍不得的画面，太敏感太真实了。Chris20180724凌晨，家，DVD9，与妈咪一同观看。观影后，我和妈咪分别为影片取了一个自认为更恰当的名字:《巴黎拼图》和《巴黎万象》。由衷地喜欢法国电影，妈咪说轻松，而我更倾心于法国电影（及其嫡系电影）的美学风格和浪漫情调，以及法国电影中对自由、纯真、浪漫以及爱的描摹。
备注：已完结
类型：剧情
导演：李翰
语言：韩语
年代：未知
简介：◎译  名 少年菀得/格斗少年/格斗少年◎片  名 Punch◎年  代 2011◎国  家 韩国◎类  别 剧情◎语  言 韩语◎字  幕 中字◎IMDB评分6.9/10from48users◎片  长 107Mins◎导  演 李翰HanLee◎主  演 金允石Yun-seokKim...Dong-joo      刘亚仁Ah-inYoo...Wan-deuk      金尚浩Sang-hoKim...Middle-agedfromhouseinfront      江星??      朴孝朱Hyo-juPark...Ho-jeong      金英在Yeong-jaeKim...UncleMin-goo      ◎简  介 根据韩国同名漫画改编，讲述格斗天才高中生与班主任之间的故事。  主人公菀得来自一个贫困家庭，和个头不大却自信满满的父亲、始终相濡以沫的叔叔住在一起。对于这个处于叛逆期的孩子来说，青春岁月并不美好，而是充满各种疼痛。由于自小缺乏母爱，菀得用顽劣和玩世不恭掩饰着脆弱敏感的心灵。他厌恶读书，甚至希望班主任早点死掉。然而，在慢慢的接触中，菀得渐渐感受到班主任东洙的热情与关爱，后者的“放任性”教育令孩子们耳目一新，倍受鼓舞。东洙很快发现菀得的运动天赋，并引导他开始学习拳术。在学习和交流的过程中，劣童渐渐成熟起来。东洙还意外的找到了菀得的生母，一个来自菲律宾的女子……  影片讲述的是“菀得”在成长过程中发生的故事。在影片中，“菀得”的班主任“东洙”一直被他视作不共戴天的仇人，但在相处的过程中，他却渐渐感受到了班主任的热情与爱，在与“东洙”学习踢拳道的过程中“菀得”也渐渐成熟起来，并找到了自己一直想要追求的梦想和希望。一句话评论具有社会性的喜剧电影佳作，刘亚仁和金允石才是今年韩国电影中的最佳拍档。——CINE21对于小说原著的精彩改编，成功塑造了自认为“世界上最可怜的人”的少年菀得，有笑有泪，让人真正感到幸福的电影。——MOVIEWEEK在刘亚仁的脸上看到了青春。——10asia幕后制作  《少年菀得》改编自畅销小说。原著2008年面世，就卖出20万册的好成绩，迄今已经热卖70万册，这在人口有限的韩国可谓不小的奇迹。小说作者金励岭凭该书全票通过，获得首届韩国青少年文学奖。小说率先改编为话剧上演，亦创造了一个表演季加演8场的记录，人气不俗。而作者本人和该作品的博客更成为点击热门，一度居高不下，荣登年度热度榜。  小说改编电影的风声始一放出便招来书迷的热烈反响，人们纷纷在论坛里揣测角色人选，不亦乐乎。最终，不羁少年菀得一角落到童颜帅哥柳亚仁的手中。对于出演一个18岁少年来说，1986年出生的柳亚仁实属严重超龄，但凭借《不能结婚的男人》《西洋古董果子店》《我们没有明天》等片，特别是在《成均馆绯闻》中的出色表演，他的稚嫩面庞老道演技深植人心，菀得一角由他诠释，无人有争议。  另一位主演则来头不小，他就是扮演剧中另类教师东洙的金允石。说起金允石，算得上是忠武路的老资格了。自从1988年参演话剧《欲望号街车》以来始终活跃在戏剧舞台，打下了扎实的基本功，后涉足影视剧更是一发不可收拾。在近年来的《老千》《追击者》《奔跑的乌龟》《田禹治》《黄海》等佳作中，金允石塑造了形形色色的人物，不仅惟妙惟肖，还加入了很多独特的发挥与想象，以内敛的演技和风格化的气质折服影迷，成为忠武路的导演们最喜欢合作的男艺人之一。在《菀得》中，金允石呈现了一个全新的教师形象，既有浓浓的爱心，又不肯用最传统、最直白的方式表现，对待顽劣的学生并不采用极端的说教手段，而是以所谓“放任自流”的自律型教育方式向孩子们潜移默化灌输正面向上的理念，鼓励孩子们在追求梦想的过程中实现对人生的深刻认识。从这一点看，该片似乎可以看做是一部韩国版的《死亡诗社》。在看过样片后，小说作者金励岭一再表示，金允石和柳亚仁正是他心目中的那对良师益友，而他们的表演在领悟原著的基础上还有独特发挥，实在是意外的惊喜。  除了这对出彩的“老少档”，影片的甘草阵容也相当亮眼，包括朴孝珠、金尚浩、安吉康、朴秀英等人。而饰演菀得那位菲律宾母亲的也同样是来自菲律宾的李茉莉（音译），她在《义兄弟》中自然风的表演曾经给业内外人士留下深刻的印象。少年菀得电影网友评论：真是十分质朴的一部片。男主质朴，傻傻的不懂世事，真诚地过着生活，真诚地讨厌自己讨厌的人，真诚地追求自己喜欢的女生。人与人之间的情感也是质朴的，师生情、爱情、亲情，虽然大圆满的结局多少会让人觉得俗套，但一切都是这么单纯美好。刘亚仁演的真好，感觉就像是“隔壁班”的那位心地善良的问题学生。笑出眼泪，父子，师生，初恋，同学，不是亲人胜似亲人的叔叔，从未见过突然出现的亲妈，天台邻居，吵吵闹闹相依相伴，多元素却组织有序不累赘不狗血，给菲籍妈妈买新鞋真心暖，这样的儿子是神给的，成长之路虽难也偶有困惑自卑但依然保有内心的光只能说这并不新鲜的题材甩出同时期天朝n条街是毫无疑义表面上，电影是把一个本可能会走向自毁或者犯罪的少年，变成了一例被感化、经过谆谆教诲和耐心引导的成功案例。然而，不考虑外力作用，电影的意义和价值更在于菀得的内心成长，他成功寻找到了自我。这个寻找过程，由出现母亲的线索开始，然后是理解父亲、萌发爱情以及理解老师的润物无声。——木卫二题材略杂糅师生情+体育励志+家庭片+校园爱情反正是一个少年能经历的大部分生活了。残疾父亲智障叔叔菲裔母亲问题少年积极起来的故事正能量地太圆满了。配角出彩喜欢痞子老师每句台词都有西八的那个大叔充分发挥喜剧担当。刘亚仁招风耳所以找了个也招风耳的演员演他妈吗hhhh太平凡不值八分。从电影本身来看，是一部出色的四星家庭喜剧。多出的一星是给刘亚仁。最近他兵役的结果出了，不管网民说什么，我还是决定相信严弘植先生。10几年过来，在11年的节目里，可以感受到他在成为演员刘亚仁的路上也犹豫挣扎过，心里肯定也经历过很痛苦的时候。照顾好自己的身体，我们会等你的。保重。这真是一部好电影啊。少年菀得成长记，片子几乎照顾到了菀得成长成熟所能接触的各方面：师生情家庭爱情搏击友情。表面上罗里吧嗦的老师，却是润物细无声。菀得理解了老爸，接受了老妈，学会了爱人，获得了朋友，这所有的变化都多亏了他的老师。老师的大叔形象深入人心啊一直挺欣赏刘亚仁的，演技好，又帅气，演什么像什么，天生是演员的料子。感觉他参演的片子都挺好的。电影里的老师市井气息浓郁，男主角青涩热血，驼背父亲和菲律宾母亲身份卑微却给予了孩子很多积极的影响，整部片子流露着暖暖的情谊。少年菀得身上有一种犟犟的劲儿，本片刻画的每一个人物都很成功，本来是晦暗的基调，残疾人父亲叔叔，贫穷的，外来移民，单亲，但却一直有激励人心的善良存在，三观极正，到最后迎来了那么美好的结局，定格在少年的笑容，非常温情的电影很久没有感觉到的好电影的质感。台词特别的简约，特别到位，很温暖。真是个好孩子，真是个好老师。ps有点遗憾非要解决老师的出身问题，资本家的孩子时社会主义者这个概念有点毁掉老师的神秘感。要的不是什么大起大落，要的就是舒心。不像国产青春离不开打架堕胎恋爱多年后相遇。不要一味的认为韩剧很狗血，也分编剧分导演好咩，某些片情感细节超出国产片好几亿光年了。11年的片子，25岁的刘亚仁演高中生依然满满的少年感，老打架却内心温暖的少年，世界在阴暗的角落里总有这么美丽的花，刘亚仁真的太迷人了，太迷人了喜欢的调调，温情的充满希望的，从一开始的丧到最后的圆满。每个人呀，都有要过的坎要渡的劫，但是别絮絮叨叨抱怨，爬起来向前走，总会走到幸福的。
备注：已完结
类型：剧情
主演：梅丽尔·斯特里普 菲利普·塞默·霍夫曼 艾米·亚当斯 维奥拉·戴维斯
导演：约翰·帕特里克·尚利
语言：英语
年代：未知
简介：  1964年，纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校。长久以来，这所学校都由修女阿洛伊修斯·贝维尔(梅丽尔·斯特里普饰)尽忠尽职地掌管，她相信纪律与恐惧的力量，并制定了严格的教条使得在这里上学的孩子──大部分都来自信教已久的天主教徒家庭──能够接受良好的教育，培养虔诚的心态。  但是这一切都在一名充满魅力，名叫布伦丹·弗林的神父(菲利普·塞默·霍夫曼饰)到来后改变了。他提倡以轻松的氛围来教育孩子，而这是阿洛伊修斯修女完全不能接受的。不久，政治变革的风也吹到了森严的这里，圣尼古拉斯天主学校接收了有史以来的第一位黑人学生。弗林神父似乎对这个黑人小男孩情有独钟，而这一切，又都被修女雅各(艾米·亚当斯饰)看在眼里。当这名充满希望的纯洁少女把所见所闻与心中的怀疑都告诉了校长阿洛伊修斯后，阿洛伊修斯修女开始了一场关于真相的调查，并想借此把弗林神父逐出学校。  现在，没有一丝一毫的证据，只靠她坚信弗林有罪的信念，阿洛伊修斯修女与弗林神父卷入了一场没有硝烟的战争，而弗林神父更声称将不惜一切代价将这个平静的社区搞得四分五裂。到底弗林神父有没有罪？是不是阿洛伊修斯修女对学生的保护太过份了？而她又该如何深入学校的体制，发现隐藏着的秘密呢？虐童疑云电影网友评论：最后老修女的演技真的妙还有那个黑人妈妈演的也好，鼻涕都哭出来了。老修女最开始是个人因素偏多一些而不喜欢神父，比如他用圆珠笔，加三块糖，喜欢雪人，留长指甲，思想太前卫。后面小修女说了一些事情，让她更加认证了自己之前看见的那一幕：神父拉了另一个男人的手腕，但是被甩开了。没想到黑人妈妈真的说出了一些内幕，而她扯的一个谎竟然也逼迫神父主动退位。只是没想到是升职……因为上司不相信修女的话doubt……doubtwhat？明明自己遵守规矩却不得大家喜欢，明明自己做的对，却没人相信，即使最纯真的小修女。老修女心里很煎熬，自己违背了上帝开始我真的以为老修女是个自己单方面想赶走神父，结果没想到表面人那么好的神父才是真的恋童癖。关键是为什么你做了错事还能那么信誓旦旦的反驳呢？！奇特！弗林：你没有权利自行其是！你是教阶制度的一员。你发过誓的，服从就是其中一条！你向教会负责！你没有权利涉足教会之外！阿洛伊修斯修女：如果有必要，我会踏出教会大门的，即便这扇门在我身后从此关闭！我会做所有需要做的事，神父，即便我要下地狱也在所不惜！你应该理解这点，不然你就看错我了。现在，告诉我你有没有给唐纳德·穆勒喝过酒？怀疑坚持是否真的都是有意义的怀疑自己是不是已经尽了全力怀疑这些怀疑是不是都是胡思乱想怀疑是不是在以偏概全怀疑这怀疑是否强加到他人身上……阿洛伊修斯修女选择坚信不疑的怀疑，很长的一段时间都深受这种怀疑的折磨，因为大部分的怀疑都不会有一个尘埃落定的回答。不喜欢，怎么这么多人吹呢？演技就不提了，故事不吸引人，完全不能带入进任何一个角色，无法产生共情，看完之后内心毫无波澜，如果没有这个结尾，更加无趣。也许有些言重，但是看到那么多人吹，还是要说实话。都在说演技，演技不应该是最基本的吗？如果看一部电影，每个人在看的时候都在说：演技太好了，而完全没注意到故事，那么这样的电影有何意义。好的演技是润物细无声，让人察觉不到他在演，让观众注意故事本身，而非演员本身。这片子是关于怀疑这种思维本身，一没有任何镜头直接揭露事情真相，二每个人的证据和论调也都模棱两可。和蔼的神父和不友善的修女是很有趣的设定，情感倾向上有反差，怀疑就从戏里延伸到戏外的观众。在真相不明的情况下，你有权怀疑你觉得必须要怀疑的事情，反过来一厢情愿主观肯定式的怀疑也许会造成难以挽回的伤害。该片拷问了个人自由与宗教传统的冲突问题，神父确有同性恋倾向，但如果无行为上的证据，是否就能怀疑他的德行？这其实放在19世纪前毫无争议，合乎主流规范与品德好坏是被直接挂钩的，是对神职人员的基本约束。但放到一个整体社会已高度自由开放的时代，传统不得不应对变化。办公室的三人戏设计的很精彩工整的电影，影片开篇即道出真谛主旨，之后故事是其的印证。故事由对白推进，靠演技支撑，但梅丽尔最后的争吵片段觉得情绪莫名高涨。英文原名doubt真是精辟，开头的解释也很睿智，一开始的直觉塑造是如此重要，因为隔绝造成怀疑，而陷入了doubt里面，无论是怀疑他人或自我怀疑，日子都不好过怀疑有时比确定性更坚决而深沉。执念如此。而人性需要通融与互谅，并非理性决定一切。上帝也不能。梅姨演技大于角色，以雷霆万钧之势压倒众声；霍夫曼蜻蜓点水，内藏无限情绪；维奥拉一触即发楚楚可怜；艾米则一脸无辜，继续温柔且动人。每个人似乎都有所谓演技时刻，这种平均分配不免有坐地分赃之嫌。对于神父是否侵犯了孩子，我们一直没得到确切的答案。而这种因为极度缺乏证据而引起的怀疑，正好切合了电影的题目《怀疑》。怀疑就像一面镜子，照出了人们内心深处的真我；怀疑又是那么的微妙，能被毫不起眼的小事所左右；怀疑又像镜子上的裂痕，无法修补。最后，看几大影帝影后全程飙戏真的很爽。不幸手贱开着弹幕…看了弹幕就觉得我国人民对于师生恋，恋童癖和gay的认识还停留在小学生水平上。1无论男孩是不是gay都不应该和神父发生关系，因为神父本身就可以用权力去威胁男孩，这种关系根本不是对等的。2gay不等于恋童癖，就跟正常女性看到男幼童不应该有反应一样。弗林神父最终离开教区，应该就是坐实和唐纳德的关系了。当然，唐纳德的母亲所说自己儿子的“本能”，应该是指他的性取向了。梅姨的演技是没的说了，Hoffman的演技也让我惊艳了一把。AmyAdams是有实力的，不过本片给她发挥的空间一般，被两位戏骨抢去了风头。这个电影主要优秀的不是故事，而是理念，《虐童疑云》这个翻译其实不怎么OK，还是“doubt”最合适。流言蜚语不好，可万一事实确实如此呢？要想让怀疑有所建树，还要做到客观。看了一下，我已经看过梅姨的穿普拉达的女王和朱莉与朱莉娅了，但是都不记得了………我们每个人可能都时常会怀疑，怀疑自己的决定，怀疑自己的坚持，怀疑一些真实的虚假的。有时这是一场博弈，甚至是救赎。片子看到最后不知为什么还有有点憋屈的……不过几个老戏骨飙戏非常牛气。PS：Phillip好像总演边缘人物，有时候又可气又让人心疼……
备注：已完结
类型：动作
导演：李少红
语言：汉语普通话
年代：未知
简介：故事发生在地处偏远的贫穷山村之中，少女红杏（孔琳 饰）还未真正迎来自己的美好青春年华，便被两个哥哥李平娃（赵军 饰）和李狗娃（解衍 饰）以“换亲”的方式许配给了村里的万元户张强国（龚朝辉 饰）新婚之夜，张强国指责红杏并非处女之身，将她退了回去，并且强行带走了作为交换的姐姐。愤怒的李平娃将红杏暴打一顿，却问不出个所以然了。平日里，小学教师李明光（胡亚捷 饰）和红杏交往甚密，李平娃觉得一定是这个衣冠禽兽夺走了红杏的贞洁，于是发出了“杀人预告”。然而，由于李平娃兄弟两人平日里懦弱无能，所以并没有村民相信他们会真的将威胁付诸于行动，悲剧就这样发生了。&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：剧情
主演：索拉朋·切特里 尼鲁·西里詹亚 ApinyaRungpitakaman
语言：泰语
年代：未知
简介：《孔剧人生》是一部关于泰国国粹“孔剧”兴衰的一部故事片孔舞是一种泰国传统舞蹈。他是由戴面具的男士来表演，一旁会有旁述者加以说明故事情节，通常还会伴有类似中国的皮影戏这种艺术形式来表演。女性一般也会参与到其中来表演。这是一部经历团员勾心斗角，最终悲欢离合的精致大片。
备注：已完结
类型：剧情
主演：马克·斯坦利 安娜·弗莱尔 多格雷·斯科特 艾米丽·比查姆 阿弗塔布·
导演：朱里安·杰拉德
语言：英语
年代：未知
简介： 我们都带着秘密层，经验片段，定义我们的小标记。大卫带着他的。他们朝他烧死。吃掉他的灵魂伦敦金融城，交易大厅，2008年。在一个竞争激烈的交易中，需要一个独特的人才能成功。一心一意无情的人，大卫就是这个人。但超越成功的光环是一个秘密。大卫有层...一旦被切开，门面后面是什么？当大卫爬上公司阶梯时，过去有可能崛起并吞没他。当他挣扎时，一个女人走进了他的生活。有很多，但瓦内萨是不同的 - 她很重要。大卫渴望抓住她，而她相信他们的未来。但是大卫能保守他过去的秘密吗？灵感来自城市商人和登山者大卫·泰特的生活，这是勇气战胜耻辱的鼓舞人心的故事殇情影院黄色视频在线观黑猫警长在线观看
备注：已完结
类型：剧情
主演：维果·莫腾森 迭戈·罗曼 格茜塔·诺比 马里亚诺·阿尔塞 维比约克·莫
导演：利桑德罗·阿隆索
语言：西班牙语 丹麦语
年代：未知
简介：导演:利桑德罗·阿隆编剧:利桑德罗·阿隆索/FabianCasas主演:维果·莫腾森/DiegoRoman/GhitaNørby/MarianoArce/ViilbjørkMallingAgger/更多...类型:剧情制片国家/地区:美国/阿根廷/丹麦语言:丹麦语/西班牙语上映日期:2014-05-18(戛纳电影节)片长:101分钟(戛纳电影节)又名:远征/丰饶之地/LandofPlentyIMDb链接:tt2514338安乐乡的剧情简介······ 十九世纪七十到八十年代，曾参加过普丹战争的丹麦军官GunnerDinesen（维果·莫腾森），带着青春期女儿Ingeborg（ViilbjørkMollieMalling）从丹麦来到阿根廷，加入阿根廷军队，参加征服沙漠之战，女儿却跟一个阿根廷士兵私奔，生死未卜，他从此踏上了荒漠里的绝望寻女之路。第67届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)利桑德罗·阿隆索 安乐乡电影网友评论：四半有点点理解什么是成熟的场面调度了不着痕迹又中规中矩的技巧而技巧之外的潜在审美才真正决定了高度否则就只是好看流畅看着不累而已如果有很成熟的剪辑以外有点突兀的地方就觉得是故意为之了当然不是完全指这部keyword:狗，蠢货，蓝色，帽子，围巾，军装(服装算一组)，光，构图，石头，血，zulu这个传说…还有什么，慢慢补tbcps感觉martel更喜欢些期待看那部纪录片无论如何解读这种全长氛围远大于叙事的白描/缓速/开放格局的极简主义片都是蠢的，就像高考语文阅读题。前2/3本来想3星不送，旷野长镜头看久了会腻，节奏有点乱。后1/3从旷野孤枕开始在庸人自扰地烧脑理解中飞快度过，每一个move都有趣极了。聚精会神地分辨了丹麦语和西语转换的段落，气氛微妙且特别。维果·莫滕森出场的镜头中，收音杆露出了小小的一角，结合尾声的现实对照，意外地令影片产生某种间离效果，不过我倾向于那是穿帮，完全打开画幅会更加严重。都在赞美摄影，但功劳难道不是大自然的？比《修女艾达》更像明信片，除了一些基本构图，并未看到多少《禁忌》《扎马》那样极具电影意识的取景。时间在父亲的寻女之路上凝固，西部片常见的恢弘大远景下，阿隆索完整的呈现由近及远、由远而近的一人一马纵深运动全过程，于是黑点逐渐放大充盈屏幕，而后又驶向远方……有限的构图于是在时间的完整流逝和纵深空间中一张一合，触摸到无限的时空！最后的现代场景令人捉摸不透，之前的洞穴相会则堪称妙笔不知道让小李子圆梦的《荒野猎人》是否效仿（大陆叫抄袭）了本片的故事梗概。大概套路都差不多，荒野之中白昼黑夜的寻觅亲人，凶险几多玄事不少。只是，这种近似默片的剧情，大段大段的让人看风景会略显无聊。还好画面柔和，框框独特，一个人安安静静的没准会坚持分秒不差的看完整片。6.7分景色壮阔，没白下蓝光，长镜头很多，越看越困。。。我只想在那片草原上睡着，看到主角在星空下休息时有一种定格了的美，不过他还是启程继续上路了。看到结尾愣了一下，再想想最开头的那段文字，才明白安乐乡是怎么浸透在整个电影里的。这种电影不适合思考，适合感受。我觉得我还会再看一遍7.0很棒，如此出挑的画幅形式底下仍藏着很多隐而不现的视听意识，是中远景镜头逼近人物状态的范本。这种被视角强加上去的凝视感一再与视听的参与感产生矛盾的交合，若是结尾不弄个这么跳的时空穿越都没法把两者统筹起来。与之可比的应是《米克的近路》凡有诗意，多少带有不沾纤尘，世外荒原放任身心之意，本片格调就像聂隐娘，处江湖不惊，且采用圆角景框，让僵硬的世界触感光滑，静谧而充满自然之美，军官寻找失踪或私奔的女儿，渐渐忘了初衷，因为沿途所遇覆盖了嘈杂的心灵，一犬一泉便构成了生命。不知为何这片我一分钟都忍不了，阿隆索是我最喜欢的年轻导演之一，八年前第一次看《再见伊甸园》被其一条线到底的极简主义的风格深深打动，他一直很冷门，这部倒是让他红了，但是太刻意了，强加的故事逻辑似乎丧失了早期不动声色的生存主张。非常喜欢，简直意蕴深远。形式强烈的镜头通过传达一次无解的找寻，进而营造一层梦境褪去的虚无感觉。草原至石原，殖民史推演与文明的扩张，超越时空对话恍然沧海桑田，最后竟全都被幻化。(2014十佳快选出来了)静态长镜头的拼接，形式化走位，把电影节奏放到无限缓慢，加上故事与内涵上的乏味迷茫，甚至连Mortenson艰巨的体力表演都难以填充如此大的空白。观众耐心消耗殆尽，或许1.5倍速才是正确打开方式？形式感极强，这类片感觉是抽离出虚假的情境，加入真实的情感，就能让人极具有体验性。摄影所带来的美感是锦上添花的作用，另人观感愉悦，但并非感受重点。说来也巧，刚好和昨天群友们的讨论很应景了。
