1931年7月23日，由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内，坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站，国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵，日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力，即将在这里上演一幕惊天血案。枪声响起，人群惊散。然而，中弹倒地的却是另一位穿戴同款衣帽的年轻男子。原本射向宋子文和重光葵的子弹，为何最终会落到别人身上？案发前，响彻北站上空的两声神秘枪响，究竟是何人所为？错综复杂的血案背后，究竟有何玄机呢1931刺杀宋子文之谜电影网友评论：三星。注重故事性的纪录片。导演偏爱大历史下小人物的个人感悟，用逝者的口吻讲诉还原了颇具谜团色彩的事件经过，折射历史偶然中的必然，依然没有脱离上帝视角，只是上帝这一次换成了历史本身。很有想象力和诚意，只是消解了故事原本应有的张力和历史时局肃杀感，只剩下导演显得有些矫情的个人历史观和电视纪录片既视感（无不尊重之意），知识性极好，作为电影差了些许味道，特别是演员的历史还原情节极其跳戏。这是导演的叙事风格，但故事的通俗性和片子的张力真的可以做的更好。不知道这段历史所以无法评判还原度怎么样，从叙事上来说，刚开始第一人称叙述还挺有代入感，感觉还可以，后期就太墨迹了，四十分钟的玩意愣是拍成87分钟，也不知道导演自己出镜在那溜达是干啥，这种拍摄手法其实有点意思，感觉到了用心的成分，说不上是电影是纪录片还是啥，像某类历史解说栏目里的情景还原，不过水平就像爱奇艺非会员区里的纪录片频道里的节目，艺术性上不符合我的期待，最后导演把自己的感悟强加在唐腴胪身上实在是无病呻吟看得出诚意和野心，冲题材也得支持一下。本来没有抱太大希望，但一开始的叙事风格还是给了人惊喜和期待，只可惜后面没能撑住。不知道是出于种种局限还是导演个人的偏好，历史的部分始于八卦小清新，终于不可捉摸的宿命论，中间明明有往深往大处走的可能的线，但最后都没能茁壮有力。看得到个别镜头的灵光，但人物还是单薄了，哪怕是作为叙述主人公的唐腴胪。无论如何，女导演拍这样的题材，有自己的想法和叙事风格，还是值得给个赞3.6|这段历史真的很迷人冲着“民国第一首富”去看的。结果这个女导演也很“迷人”，好好的纪录片竟有了“老梁故事汇”既视感，全片全部靠旁白，无数个缓慢的慢镜头，定格加大段的故事，看不到什么动态场景，我越看越迷。这位女导演还在每个“小故事”后面加上了自己硬核散步的片段，各种特写和扮美，有些尴尬。我一度怀疑这部电影的类别，算是很好的历史事件科普吧??一般来说，电影是用画面主导进程，这部就比较特别了，更像是一部自述，一个故事，讲出来的那种。用声音带动情节，用画面配合叙述，与商业片反其道而行之，以真实打动人心，很特别！除了形式上的亮点之外，印象最深刻的一是情节之离奇巧合让人惊叹“连编剧都不敢这么写”，现实往往出人意料；二是张晓龙的配音超棒der！作为本片的重头，非常出彩！用当代人的视角，代入历史人的身份口述历史，这种感觉像是在看央视的科普方案剧集，大量重复使用相同画面实在有点乏味，影像和口吻太端着，节奏很慢，想去说出悬念感，但是现代人的上帝视角已经早早消解了悬念。穿插的现代画面实在没什么必要，连一个历史故事都讲得不好看，我也没什么心情去听你讲什么历史道理了。彻底抹杀了小尹同学把刺杀宋子文当成刺杀宋教仁的潜意识（我脑子真的晕）thescapegoat作为题目是唯一的亮点双刺杀并行很刺激可叙述方式问题太大从唐腴卢的角度讲述真的难以产生共情尬尬的纪录片不纪录片电影不电影toomuch走近科学特别加长版……剧本写的太做作夹杂了太多的多余的元素说教性太强而且音乐设计比较简单细节也不是很考究甚至有词语错用就电影来说用功不够就算作为科教片来说也太拖沓了…不过对于历史的探究可以鼓励需要更多这种类型的影视剧情片的影像，纪录片的传达。可以看出导演是刻意以这样的方式来做纪录片的。工业水准上是不输剧情片的，但是视听语言上和剧情片有很大不同，历史类纪录片的还原式拍摄手法，还是很吸引人的。但是这样的方式，观众很难体会到情绪上的变化。念在唐腴胪当了双重替死鬼的份上，就原谅了你80分钟的唠叨。要把纪录片艺术化就去看看《大师》系列怎么拍的，要把故事讲好就认真拍电影。相对主义的历史故事还不如去复旦听一节邓杰的历史课。不过铁路博物馆看起来很不错，值得一去。有宋家相关的电影上映很开心，喜欢它的讲述方式，不细究史实的话，整体是一个动人的故事。结尾采访了家族后人和学者，第一次知道暗杀发生时宋的妻子正怀着双胞胎，听到消息时早产了，两个胎儿只有一个活了下来，就是他们最小的女儿算是比较有趣的历史纪录片，能让人觉得有悬疑性，从第三者的第一人称视角叙述，对这段历史有了更深入的了解，同时画面场景是比较有意思的。缺点呢是内容稍微有点空泛，不足以支撑起一部纪录片，还有现代画面的乱入。