一部「踏血寻梅」的纪录片。1964年KittyGenovese在皇后区家门前被冷血杀害，对亲弟威廉造成莫大打击，2004年《时代周刊》旧事重提，持续35分钟的凶杀过程、38个目击者袖手旁观在在教人心寒。占士所罗门遂提起影机，伴着威廉一路走访发掘真相。是纽约人心冷漠、当年马虎侦查，还是报道夸张失实？威廉锲而不舍欲接触狱中凶手，也发现姊姊的同性恋身份，跟他一样走不出来的还有姊姊的爱人同志。着实是威廉愤怒人生沿途解脱的及时见证，非常历练，震荡人心沉默的证人电影网友评论：素材都很到点上,导演似乎编排无力,于是把素材都罗列出来,任君挑选.非罪行追踪,非社科探讨,非家族历史,非人物传记,哪个都沾点,且都算言有所指的尚佳素材.好好编非常有潜力成为五星作品.“很可惜她以酒吧女招待的身份终结了生命”此句印象深刻.最亲的弟弟也只有限地认识姐姐的一面.追寻是为了自我救赎.纪录片也承担修正人们既定印象的任务吧，非常敬佩比利到底能找到那么多有关的人们，想想小玥玥可能并没有人在五十年后想起她吧。整部片子的情绪控制得非常好，虽然比利可能就是这样，有种螺旋展开的结构，越看到后面，越觉得震惊，比利的执着，还有其他人态度的改变吧，还有似乎冷漠这种氛围却更浓烈了纽约市民人心的默然，警局探案的草率马虎，新闻媒体夸大事实的报道，姐姐的私生活，冷血杀手的杀人动机…蛮让人感动的纪录片，影片有条不紊地将事件背后隐藏的对时代的抨击和控制逐渐抛给了观众，用简笔漫画来还原声音素材的方式起到极佳的效果，结尾除了感动外更多的是留下了许多值得让人深思的东西。姐姐在晚上回家的路上被人杀害，媒体曝出当时有30多名目击者，却无一人伸出援救之手。几十年后，参加过越战而失去双腿的弟弟，试图揭开姐姐惨死的真相。但是，谜团依然难解。看后让人深思的纪录片，无论是在我国还是他国，人性的冷漠都是一样一样的。1个奖项5项提名，18家媒体给79分。7.3分死揪着不放的态度估计是不少人不喜本片的原因，但从一个很爱自己的姐姐惨死、自己只剩半截身体、被过去纠缠50年、凶手儿子还反过来责问的弟弟角度来看可以理解，更别说还发现媒体只求发行量报道不实成为伤害受害人家庭的助推手，他这么做不是为了表现什么，而是为了内心安息，为了真正moveon佳人已逝、时光飞去，可她依旧存活于那么多人的心中。本以为本片是要探索被尘封的真相，慢慢才明白，他只是在寻找一种释怀。媒体的力量、证人的言辞、时间的洗刷，这些东西都让那个夜晚蒙上神秘而阴郁的色彩、让一切变成了未解之谜。也许很多时候就是这样，真相永远那么遥远，你只能letitgo让我想起几年前在法盟看的一部电影，也是讲一个女孩夜行被杀害，但无人报警以致女孩流血而亡，第二天警察盘问时街区的住户都坚称自己什么也没听见、什么也没看见，电影的结尾也是找了名演员再现凶杀过程，女孩长长的惨叫声让住户们、让观众都感到坐立不安……原来也是从这个事件获得的灵感。纪录片。1964年KittyGenovese在皇后区家门前被冷血杀害，对亲弟威廉造成莫大打击，2004年《时代周刊》旧事重提，38个目击者袖手旁观令人心寒。弟弟威廉一路走访发掘真相。是纽约人心冷漠、马虎侦查，还是报道失实？宽恕别人是想让自己内心平静。弟弟最终得以解脱。★★★★★顺便提一下这段黑历史：去年，本案嫌疑犯在医院死去后，《纽约时报》公开承认对本案中目睹凶杀的“38名冷漠旁观者”、袭击次数等问题上做了严重不实的报道。公众视线被媒体转向了其实虚无的“旁观者效应”，而真正留给家人的交代则只能永远是一片迷雾了。非常棒的一部纪录片。真相找寻过程不一样的角度和切入，败笔是最后重现场景时呼救的少女并没有被人假意施暴，人们只能看到一个少女在街头呼喊，这样不严谨的重现前提，结尾却留白没有给出任何结果，比如是否有人拨打了报警电话，观众看到只有空荡荡的街道，这和全片此前质疑媒体的恶意导向又有什么差别呢？从这个小开口的角度来拍是明智的，你会发现很多细节：弟弟因为姐姐受害无人帮助选择参兵，姐姐当年的爱人一直无法忘却和姐姐的衬衫睡了一星期，爸妈拿走了那只的她俩领养的小狗，皈依上帝的凶手儿子，说着我想她死时有我陪着所以不孤单的邻居，这些才真正构成了对这个事件的不去忘却。生活中其实很多真相是无法追寻的，将其还原更无意义，让其湮没于历史深处也许更好。该纪录片拍得还是挺有悬念，但整个影片的格局与设置，还是很有疑问的。导演太过于急功近利，总是想靠此故事一炮而红，虽然在影片中见不到导演，但却总能感觉到导演急吼吼的样子。