主演：大卫·斯特雷泽恩/派翠西娅·克拉克森/乔治·克鲁尼/杰夫·丹尼尔斯/小罗伯特·唐尼/弗兰克·兰格导演：乔治·克鲁尼语言：英语地区:美国/英国/法国/日本编剧：乔治·克鲁尼/格兰特·赫斯洛夫类型：剧情/历史上映时间：2005-10-14 别名：晚安，祝你好运/各位观众晚安用户标签：美国,政治,GeorgeClooney,历史,美国电影,乔治·克鲁尼,剧情,2005片长：93分钟imdb编号：tt0433383这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争，此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。 　　在冷战的背景下，参议员约瑟夫•麦卡锡（JosephMcCarthyHimself）作为新兴政治人物崛起，他以反共产主义的政治立场而闻名。麦卡锡用强硬的手腕，搜集国会内的共产主义分子资料，实行高压的政治迫害，意欲掀起席卷政坛的反共风潮。 　　美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华（大卫·斯特雷泽恩DavidStrathairn饰）和他的同事们对这个政治阴谋坚决抗争。他们用自己的新闻理想、新闻阵地，毫无退缩地与麦卡锡主义对抗到底，并把这个丑陋的政客拉下政治舞台。爱德华和他的同事，成为了美国历史上的传奇人物。第78届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)格兰特·赫斯洛夫 第78届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)乔治·克鲁尼 第78届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)大卫·斯特雷泽恩晚安，好运电影网友评论：基于影片所讲述的故事便在Murrow和McCarthy之间选边站并不见得是个聪明的决定。此时此地，讨论这部影片所宣扬的和所反对的都不是一件讨喜的事儿。只有影片结尾，Murrow的那段讲话可以稍微品味一下：对于媒体而言，迎合受众、娱乐受众是最趋利保守的选择，恰恰也是最不体现媒体价值，甚至最可能带来负面效应的选择。当然今时今日，媒体也不见得有什么能力做出选择。GeorgeClooney纠集了一群高颜值戏骨男，演了一出没几个女性观众愿意瞥一眼的戏，只讨好了几家精英媒体。????????????????四星半，黑白质感和恰到好处的OST。每次看到美帝国人民讲述他们媒体人的时候我就无话可说，Thefault,dearbrutus,isnotinourstars,butinourselves.我甚至不想说审核制度和对政治人物或权力作为的评论，仅想说现实在指责节目影视内容庸俗化，却也并不需要一些真正意义上的使得民众开智的内容。四年前大一时，专业课老师给我安利这部看着看着容易睡着的电影。四年后，我结束了新闻传播学的学习，当我再看这部电影，我已充分感受到它带来的重量：政治的可怕，电视和新闻人令人唏嘘的命运，这些在课堂学习和实践中自己也体会到了。爱德华·默罗先生最后的那段话，发人深省，媒体的存在是为了什么？中规中矩，克鲁尼的完成度不错，黑白画面的稳定感，流畅的运镜，冷静踏实的表演，都十分赏心悦目，是优点也是缺陷，毕竟面对的是爱德华·默罗，这样的手法要是放在别人的身上可能就拍不出这个效果，也可惜事件本身就是个争议性话题，好莱坞曾深受麦卡锡主义之害，由好莱坞中人来拍就难免有些不讨巧。手法比《华盛顿邮报》高级，更偏写实。CBS的大老板有魄力，那种氛围下还能挺员工，可爱。“我们对全球宣称我们是最民主的国家，然而现在我们国内的民主岌岌可危”。乔治·克鲁尼的品味真好。类似这样的电影我们也拍过，可惜之后就不了了之。对电视的反思拯救不了注定的堕落，有钱，就是爸爸。黑白影调加上偏爱的特写，对人物的刻画简直太棒！，镜头运动也喜欢，特别是编辑室那段，就像一个人左右扫视注视着每个人，推进镜头便特写！贯穿全片的blues太美叻！演讲和反击的台词记小本本！（小罗伯特的办公室婚姻从隐秘到曝光其实也是对冷战时期人们从沉默到发声的隐喻吧）昨天看新闻说，《好奇心日报》要停一个月整改，又看到网络综艺节目挤满了广告——即使你是会员也无法“幸免于难”，和电影里情节有异曲同工的地方～～电视台老板和主持人谈话那场戏，新闻理想和现实压力矛盾重重，如果放在中国当下，主持人也就妥协了吧，或者学阿Q的精神胜利法～～你想要做一个理想主义者，但这个世界不是理想国。理想主义者背后的压抑、压迫、压制比想象中的更猛烈。上层想要人人只是愚民，于是当新闻也失去理想，沉溺于娱乐至上的狂欢，那么时代、历史、无数前辈们——“我们一切的努力都将付之东流。”作为新闻人就像电影中说的，是有义务通过对新闻事件的全面评述，去启蒙公众，进而引发公众的思辨。新闻媒体的意义就在于报道揭发事件的真相，通过对事件的还原进一步探究导致事件的各种因素，进而反思整起事件对于个人以及社会的意义。爵士+黑白，很文艺的形式展现了非常严肃的一段历史事件，影片罗列的讲演词比较多，稍显枯燥。新闻从来都被政治所干预，很多迫于压力沦为执政党的喉舌，失去原本该具有的真实、公正原则。向良心媒体人致敬。第一次意识到新闻媒体业的职业责任以及对大众舆论引导操控作用是在看了柴静的看见以后。虽然娱乐更能满足大众的口味并创造更多的收益，但是社会的进步是需要更多理性客观甚至不畏强权的新闻报道。“电视可令民众受到教育，启迪民智，鼓舞人心。但电视只有在我们愿意把它用在这些用途上才有效。否则，它仅仅是盒子里的一堆线和光。晚安，好运。”多么振奋人心的力量，新闻工作者的良知和战斗。