《十年台湾》集结中生代与新生代的电影创作者，以他们独特的眼光，投射于城市的未来。本片由五部短片组成：《恶灵罐头》、《942》、《路半》、《虾饺》、《睏眠》 第20届台北电影节台北电影奖最佳剧情长片(提名)十年台湾电影网友评论：三个故事里的空气污染，已到了无法住人的程度，原来台湾最忧心忡忡的竟是这个（而不是X化）。1/少量原住民对白营造出惊悚效果，海面漂浮的恶灵罐头，不去领的补偿金，藏着老人未竟的反核梦。2/学号942的少女想逃离颠倒是非黑白的鬼岛，却在印尼成了被性侵的外劳，女人爬越虫洞经历讽刺轮回，脱掉口罩的女女吻很美好（电视里的老阿姨把Ubike当成健身房…）3/人生路半，血汗工厂搬到越南，庙外的寂寥钢管舞，南部青年掷筊也找不到出口，找不到工作所以也无法“集中注意力于工作上”，喜欢两兄弟别扭的对手戏，父亲最后清空老宅不寒而栗。4/老龄化社会找不到真婴儿演虾饺广告，传统家庭价值让位给多元成家，硕哥师弟邱志宇演同志伴侣站C位抱娃。5/睏眠里的猫儿就叫湾湾，红发妓女的美国梦寻求慰藉，汪洋中的一条船恰如岛屿当下困境，妈妈桑是陆奕静客串。#金马影展7#1.5星，942和虾饺算是有点表达吧，其他要么不知所云要么混乱不堪，最后一部还想学黑镜那套，真是自取其辱。十年这个议题很容易发挥，但湾湾这边似乎很一致地认为未来最大的危害是空气质量问题，几乎没有太多政治表达，思辨意味更是少得可怜。当初香港十年出来后，虽然被诟病学生习作气质严重，但好歹它提出了一些当下的问题，反观台湾，新导演们似乎还仅仅是抓取一些热点像“metoo”“恐生育”“反核”，你可不能止步于最后镜头里那“汪洋中的一条船”吧！【台北金马影展展映】即使降低期待也无比失望。主题狭隘几乎没有任何政治表达，水平比学生短片还不如，根本没有体现十年与台湾两个重要主题。表达核污染危机的《恶灵罐头》、表达空气污染与台湾人出国当“外劳”的《942》，以及不知道在说什么鬼的《路半》统统烂到吐血，Naive！分分钟想退场。科幻题材的《睏眠》设定似乎借鉴了《红辣椒》，值两星。唯有黑色幽默、夸张展现少子化趋势的《虾饺》让人眼前一亮，全场观众爆笑不止，值得五星鼓励。因此综合2星五個短片。〈惡靈罐頭〉就跟片中漂浮海面的罐子一樣空；〈942〉的表達方式與我而言相對費解，隔壁的大媽睡著了，再回頭，噢，原來這麼多人都睡了；〈路半〉的閩南話讓我獲得一些親切感(重點誤!)，想問搖晃長鏡是不是真的具備必要性和藝術性；〈蝦餃〉的同性成分和強調「無子」充滿喜感，勉強撐了場面；但沒能挽留住在未來題材〈睏眠〉中離場的觀眾。有一、、心疼錢，主要心疼與我同行的倆朋友的錢。认真的说，有一颗星是单独给《虾饺》的，个人偏爱哈哈。可能预告的介绍太拉高了，《路半》跟《睏眠》能找得到相对应的经典电影的影片，也看出来有些潜力在，《路》是时限问题吧没有展开；《睏》陷入了科幻的死胡同的感觉...2018金马打卡??《虾饺》真的太寓教于乐了哈哈哈哈哈哈哈哈。很赤裸裸跟夸张的《十年台湾》，笔芯！几部短片集合出来的，满是胶着的忧虑。从系列的首个地域开始，已然框定了议题的呈现方式，就是将眼前的社会(政治)问题数倍地放大，取其名曰青年视角。可是通篇缺少基础的焦虑感，却使得新生代对于未来的想象散失殆尽。犹如呓语般无法进行具体阐述，本应带有预言色彩的设想，只剩惊悚式科幻道具的使用。雖然很喜歡《路半》的鏡頭和表演，可惜實在不知道哪裡點題了。迷茫感？失業？最糟糕的《睏眠》爛到吐血，學黑鏡沒問題，交代一下好吧，和台灣有什麼關係了？一隻會不見的貓指代的是你弄不見的主題吧⋯《942》亂，假，缺點一大堆。唯一在主題和表現形式合格的是《蝦餃》、《惡靈罐頭》，比不過日本不知是否被香港的原版侷限了，總覺得這「十年」很一般，太太太忽略左岸因素了？到底是我的視野太老邁了，還是大家的視角更廣闊呢？而且很多情節根本不用等「十年」啊（除了看護南進那一段）。最喜歡〈蝦餃〉XDDD反正好笑就好了（心累），〈惡靈罐頭〉也很不錯，但故事其實有點老套⋯⋯當十年沒有了預言與想像，那十年還有什麼意義？台灣卡在一個執行可以但創意卻不足，和一個想像放飛執行卻跟不上思維的雙重困境。當然不用具政治性，但關注議題的視野還是狹隘許多，藝術性更不比泰國強#金馬55#整體太刻意啦，而且wayhome跟十年有什麼干係啊⋯最後一個短片也好怪；942和蝦餃ok，並且蝦餃一出來畫風突變，大家都看好開心喔；感覺台灣十年走本土世奇風了如果沒有〈蝦餃〉，一星也沒有，台灣就是這樣自己滿足only？可惜了廟會文化的想像。P.S.比較出真知，日本真的是平均分最高（掩面），但我偏愛泰國頭三個故事，竟然有共鳴w一開始已讓我眼前一亮，場景畫面竟然是我熟悉的蘭嶼公路和海岸；片中幾段故事明白大概所指，不過大都略顯囉嗦，首推第一段惡靈罐頭最簡而清；慚愧演員只認識一位廖秀珍。