身为中学教师的诺玛（卡梅隆．迪亚茨饰）和航天科学家亚瑟（詹姆斯．麦斯登饰）令人艳羡的一对小夫妻，两人不但恩恩爱爱，你情我浓，事业方面也算蒸蒸日上，很快诺玛还怀上了宝宝，一切看上去都是那么完美无暇。可惜好景不长，孩子出生后没几年就染上重病，医生告诉诺玛和亚瑟，孩子的这种疾病必须长期就医，而且以目前的医疗技术而言，只能尽力保证孩子的病不会恶化。而保证的方法，就是高昂且源源不断的医疗费。为了给孩子凑够医疗费，诺玛和亚瑟都十分拼命的工作，所幸两人的工作均相当优秀，还不至于付不起医疗费。但长期这么下去，天文数字的医疗费也让这个家庭背负了太大的压力。一天夜里，一辆黑色轿车从诺玛与亚瑟的房前开过，留下了一个神秘的盒子。两人将盒子打开，发现是一个硕大的红色按钮。一个名叫阿林顿（弗兰克．兰格拉饰）的年迈老者不请自来，他的脸上有着骇人的伤痕，阿林顿登门告诉诺玛和亚瑟二人，只要按下这个按钮，就能为两人带来财富，不过相应的，则会有一些人死去。一边是无辜者的生命，一边是两人梦寐以求的巨额财富，究竟诺玛和亚瑟会如何取舍，阿林顿的真实目的又是什么？杀人宝盒电影网友评论：用曲折迂回的方式告诉我们，要珍爱其他人的生命，如同珍爱自己的生命，无论亲疏远近，生命必须同等无价。这部电影的核心内容很简单，但为了使故事能够说得通，编剧和导演添加了很多神奇诡异的事件，暗指一个如同上帝般的存在、或是某种更高等级的异星生物，在人类身上实施一个人性测试，以此判定人类是否有继续存在的价值。为了扩充片长和说圆故事，这部电影在故事主轴上增添许多枝节，但事实上，这样的枝节反而让观众感到更加困惑和拖沓。（2010年2月27日）RichardKelly在一部惊为天人的《死亡幻觉》之后，跑去倒腾出大伤粉丝心的《南方传奇》，加上这部《杀人宝盒》，此君的影片基本可以归类为：实在看不懂。但不可否认影片立意是不错的，开头也算是做了相当可持续发展的铺垫，可之后的情节处处画蛇添足，于是便成了故弄玄虚的笑柄。豆瓣的评分有点太低了。没有谜底的结局好就好在一千个人可以有一千种观感，于我，更多的感受可能是「即使是有着goodheart的人，面对现实的压迫和诱惑也会做出错的选择」。人性非常脆弱，经不起考验，普通人在利益面前是抬不起头的。所谓道德，可能只不过是人命在每个人心里值多少钱而已。全片模拟出来的美国70年代的感觉非常的舒服，人物动作表情都非常到位，整部戏三分之二都非常的吸引人，但是之后的故事至结尾都显示出导演对原著乃至他自己的命题无法诠释及驾驭，严重的逻辑缺陷及无意义无责任的结尾交待让整个本来是拷问人性的，结果变成了一个“好奇害死猫”的故事，失望了。实在很失望，简直浪费了这么好的一个道德问题。电影中不应该给出自以为是的价值观，而应该只是理性地表现出这样做的可能后果。每个人都有自己的大脑，谁会喜欢被电影强行灌输一种价价值观呢？另外，我认为绝大多数人都不会为了儿子的视力和听力去杀死自己的妻子。电影这样处理简直不可理喻！当你至亲之人需动手术，你手头紧张，这时一陌生人提着盒子来到你家对你说：“只要你按下按钮1、世界某处的某个你完全不认识的人会死去2、你会立即得到一笔一百万美元的现金报酬而且完全免税。”不错的题材，碰上了个装13的导演110分的影片，拍了50分钟，瞎掰了60分钟。陌生人的生命抵不上一百万的价值，但最爱的人的生命，比自己的生命还贵重。然而，悲哀的是，陌生人也是其他人的至亲至爱。当我们忘了这点而为一个陌生人标上价格时，我们肯定也忘了自己也是其他人的陌生人，他们也会为我们标上价格.这TM就是连合同条款都不给看的强买强卖！这编剧脑子估计是瓦特了！无论是丈夫强杀妻子救儿子，还是不救儿子和他一起活下去，我们看到的都是人性的光辉，都是爱！你还测试个JB，艹！这种硬生生逼得别人家破人亡的剧真是制杖！你的胡扯我永远不懂！很少有片子我觉得不知所云。。。thisisoneofthose.完全不知道导演要讲什么，故弄玄虚，还掺杂了意识流表现形式，RichardMatheson失败的一部作品挺精彩个想法拍得神神他妈叨叨的。应该很多人都有过类似的念头。按一下就死人一般人可能很难做出来，但是如果按一下按钮就可以让一个陌生人胖十斤还能得钱，我觉得我能啥也不干在家按一天????创意是好的，但是实在太过故弄玄虚，中间冗长一个小时几乎毫无必要。为了说圆一个设定废了太多的功夫。导演可能不知道，能够感动观众的，不是你的想法有多妙，而是电影所真正释放出来的情绪啊。这部片子对人性最基本的探讨就俩点：1、我们无时无刻不生活在某个盒子里2、对周遭，对于离我们很远的事物我们都漠不关心，于是有一天它降临到我们身上时，我们从知道，是我们自己害死了自己、