故事的女主人公荷洁的丈夫意外死于交通事故，得到赔偿却失去一切亲人的她因为一块价值不菲的琥珀陷入了对生命价值的困惑。她在接连靠近肇事者家庭的失控后终释怀，以温柔姿态接受宿命归属 第21届上海国际电影节亚洲新人奖最佳影片(提名)第21届上海国际电影节亚洲新人奖最佳摄影淡蓝琥珀电影网友评论：今年看过几部国产片，应该说都或多或少有了不同以往的改变着自己对国产片那种单一的搞笑或者无病呻吟的印象。单看电影片名很文艺，女主又是好像一直都是这样文艺范儿的电影形象，但是在这部电影里应该说太漂亮了一点，不如《找到你》的马伊琍的外型的改变。電影也是打半场好戏只是和很多年轻处女作导演一个毛病老怕说不明白老是不知道怎么来一个“惊喜”的豹尾。委身于学生家里可能就是为了离肇事者更近一些，電影里有了一些偷窥的空镜头，而那个有意思的公主换衣服只是从嘴里说出来没得见……女主的那种无处发泄的情绪我真的以为要和雇主发生了，好在刹车了，至于很多现象都没有通过细节解释可能也是导演考虑的欠周全吧。（题外话，好在国产片开始有了突然而来的情欲戏和短暂的呻吟当然也只是点缀，可能也凸显电影的独立和文艺吧）比没有公映的幸运吧探讨时间、生命和价值的关系，抛开弱势女性、生命之轻和价值的终极评判标准之类的话题，其中也聚焦的另一问题是：什么是建构人和人之间的关系的基本元素？快结尾时所有参与了女主角的重庆生活的人都喜乐融融聚在一起吃火锅，这段很打动我，恩怨是非、利益关系，用女主角童年回溯似的片刻纯真幻想来包容它们。/朋友说这样的电影，觉得是我导的，我就来看了。我想想，我这种条件和个人喜好，肯定只能是手持+流动镜头啊，而这电影总是轨道横移，固定全景。倒挺喜欢摄影，单镜头的分立叙事、前中后景的简洁调度，疏离澄净，直到结尾才拉出一个中近景，让人看见女主琥珀似的一颗眼泪。他说觉得像我或我同学拍的，也许他想说的是节奏和感觉吧，或者说他觉得这像个学生作品。但他说他喜欢。非常惊喜的电影。鲁迅说过：人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。放在这部电影里恰到好处。女主对老公死亡的赔偿不满，想方设法找补，在别人看来是蛮横愚昧，但谁又能说她失去的该得到多少补偿呢，她需要的根本不是三十万和一套房。电影的台词非常精妙，女主的丈夫几场戏下来看似妈宝渣男，却又无处不洋溢着对女主的爱；雇主夫妇似乎苛刻小气，但细细看来其实相当通情达理；包括撞死女主丈夫的夫妇，换成我们大概也只会补偿到这个地步。不相通的悲欢下，每个人都很冷漠。电影还有几处冷幽默的点，与其说是逗笑倒更接近讽刺，虽然因为题材限制影片对观众冷漠得近乎无趣，但导演和编剧的才华让人期待。女主很耐看，演技也不错，整个影片为她做服化的更好。就是这样的脸蛋配这样的人设，多多少少让人想不通，也没有哪个家庭请保姆会引狼入室吧。悬疑的标签，让我以为是一个带有犯罪性质的阴谋剧，结果就是一个被数据把脑子短路的强迫症行为。30万的日均25元，想不通，100万的110年就释然了。整个社会就像影片里不断出现的各种以钱来计算的数据，所有人都在算，结尾500元的琥珀放在20万的琥珀旁边真是太讽刺了。跳大神的那段有点出戏，不像是一个现代都市该有的内容。现实冷色调，回忆用暖色调的处理手法还不错，就是穿插非线性，跳跃性高了。说实话，这部影片到底想表达什么看了半天都没看清楚，一万个人心中就有一万个哈姆雷特吧。说说我的看法：假的琥珀、假的阴阳搭桥、也许是被骗少给意外事故费，善良单纯社会经验少的女主很多时候被骗发觉可能被骗了之后也不知道要怎么办想一些傻傻的办法来平衡自我，善良的人很可怜但这个社会总归是复杂的社会。丈夫死亡赔偿被骗、买东西被骗、找神婆被骗、感情的骗局，这个世界总是有那么多欺骗，但终归也许会有报应这一说吧。都市的复杂就像一块假的琥珀，而女主是那么的纯洁、她是一块真的琥珀，可是真的琥珀在都市的这种复杂中又该怎么办呢人活一天到底值多少钱呢，30万的赔偿一天是25元/天，划过的车门是4800，相当于丈夫的半年，这种荒诞的对比却直击人心，原著几万字的小说，指向了一个大的话题矛盾，社会贫富差距等诸多问题，会导致将近两个小时的片子有些拖沓，冗长，很多问题都是一针见血，摄影和美术真的不错，插叙的方式中，通过大量的固定镜头和冷暖对比，能明显的将两段区分开，最后梦境般的长镜头，像幻想一般，将不同阶层的人居在一起，完成和解.很开心，现实主义终于从克制一步一步走向开放，18年年尾佳作天啊。。。这片子真的够丧。。。小荷是一个没有主见的平凡女子，她原本简单美好的生活因为丈夫意外的车祸身亡而被撕碎。她的童话世界再也没有了。她计算着赔偿金折合成一天，她丈夫的命一天只值25元。这个数字像一根刺扎在她的心里和脑子里。。。回忆穿插的很自然，对白设计的有意思。小荷和阿峰写下心里最关心的人的排序。阿峰的排序是妈，我，你，小白。小荷对着那个你字笑了半天。阿峰如此简单真诚，他没什么钱，顽皮的像个没长大的男孩，但他是可爱的。蛮烦这类一身毛病的中国独立电影，而这部也是“有空还不如看些商业片”的例子。某种意义上比《路过未来》还差。格差社会下对个体生存的诘问，实在是每年都被频繁讲述几百遍的命题，如果讨论方向在本质上缺乏力度、可看度，那就只能滑入缺乏观众缘、缺乏讨论发酵空间的深渊。最终，成为大量不可信、毫无必要的堆砌。也许对于乐衷戏谑的观众，这部每个情节都在瞎编的典型消费穷苦阶层情节剧，倒还能存在搞笑与挖苦的实际用处。但于我而言，只剩面无表情罢。没看过原著小说，但估计电影和小说犯了同样的毛病：过于概念化和过于形式化，因而也就过于地远离真正的生活。导演始终执着借助各类“事故”去呈现关于生命价值的计算题，且不论这种呈现是如何的刻奇，至少在人物刻画和情感追问上，就像破碎和故意打乱时间线的剪辑一样，它是无力甚至失效的。在看似贴近底层和女性的视角背后，是导演对底层和女性两者身份的消费和剥削。为王真儿加一星，和无证之罪里的林奇完全是两个人。影片从遇人总是颌首低眉的小荷的心路历程引出生命价值的拷问，逆来顺受的幼儿园前老师用简单的算术计算已故丈夫的价值。在她的世界里，除了回忆就是偷偷摸摸的报复。在她的世界里，发生的一切事件都由价格来作为解释手段，即便影片最后肇事人家遭窃百万抵消了丈夫赔偿金的不足带来的不平衡也与金钱有关。也许是她的愚昧无知，也许是底层人层贫瘠的内心世界无从表达，也许是这个社会物化了她，用金钱取代了情感价值。电影的画面太美了，女主也超级美。但是故事还是缺乏一些更加深刻的内涵。这个故事本身是有内涵的，但是跟整个画面和氛围对比起来，如果最后讲的其实是一个很普通的道理，总是有一种无病呻吟感。这可能是艺术电影的艰难之处，对于大多数来说，不愿意用那么冷静压抑的方式去看待我们与生活的关系，更希望强烈的感情宣泄。不过艺术电影好像本来也无意吸引大众，更多的是表达作者的情感和追求，让人更愿意去欣赏。【12.31厦门双栖】看完就喝酒去了以致这部影片成为我19年第一部标记电影。影片若是换黄璐老师上妥妥3星以下，但是选对了女主角就让人觉得非常舒服、非常顺畅。虽然也存在身为幼儿园老师心智却低幼的bug，但每一个透过望远镜分享的镜头、故事都真实得让人共鸣。阿峰也是个我非常喜欢的角色，他淳朴善良却生机盎然，穿透荧幕的生命力。结局不能称量出个好与坏，也许生活本就分不出好与坏。