备注：已完结
类型：剧情
主演：休·杰克曼 维拉·法米加 凯特琳·德弗 艾莉·葛瑞那 J·K·西蒙斯
导演：贾森·雷特曼
语言：英语
年代：未知
简介：影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。第22届好莱坞电影奖年度男主角休·杰克曼第17届华盛顿影评人协会奖华盛顿特区最佳写照(提名)领先者电影网友评论：50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。观感尚可的美式传记片。聚焦1988年GaryHart竞选总统的风云突起的最后三周，关照了丑闻事件波及的各方，GaryHart、其妻、出轨对象、竞选团队、记者、媒体等。一个国家元首候选人的私生活和他/她的执政能力是否相关？公众能否接受一个私德有亏的领导人？到今天依然没有答案。台词有很多亮点，印象最深的是Hart的女儿对父亲失望，阻止妈妈去支持他，Hart夫人说：“Feelingthatsimpleisaprivilegeofbeingyoung.”【7/10】中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。说实话有点无聊。公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。每个人都有缺点欲望破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，检查着他们越来越严密的完美面具。一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？我也不知道。p.s.休叔好帅啊！导演有不少地方处理的很细心，从头到尾很多细腻情感的刻画。整体信息量偏纪录片，点到了很多主题但是并没有更深一步刻画（导演说是为了保持neutral不想站在道德制高点上说教），所以观感有点一般。观影后还有导演编剧Q&A，印象最深刻的反而是一位观众问，我们希望更了解候选人的私生活倒不一定是出于八卦/娱乐的心态，而是希望通过私德来了解一个人呢的品德习性罢了。影片所探讨的主题也可以说是非常应景了。天哪，不是聊起西蒙斯跑来看豆瓣词条，都想不起来我还看过这片…赶紧找了下笔记，导演似乎很喜欢拉镜头走全场，可总觉空间感拥挤。详备的侧面描写把故事辐射到群体。糟糕应该是在于故事重心不透彻，对比间隔感太大，前奏大篇对话和对于竞选进程的介绍，直到后半突入绯闻事件，主角似乎才成为主角。以及音乐太满。然而现在我只想说平淡…没俩月就忘了的影片剧本太没高潮了，平淡到发干。不管神演技也救不了了，想要讨论媒体的意义以及新闻学的转型，好的例子多了去了，这个故事本身就没有太大的媒体意义，因为88年还是停留在传统媒体，所谓主流和小报文化的冲击，和之后的社交媒体新闻效应带来的冲击比起来，这个故事没有代表意义。唯一亮点是有趣的对白，和媒体与政客之间亦敌亦友的关系，非常美国影片前半段专注于看三位男神，猴开心！直男癌BillBurr演了个自己在单口里唾弃的角色，很想采访一下心路历程。顺便看到硅谷导演和大头打酱油。故事切入点还算新颖，后半段渐渐看入戏。谁说导演没有倾向？片尾那句字幕说明一切。为什么不提一提Hart退出竞选后的政绩呢？还是在提他的老婆婚姻，说到底你们在意的也是这些。太流水账，如果要看纪实，我看documentary就可以了。电影还是应该适当加一些戏剧冲突的。不过有句话说对了，theyfinallygotthepresidenttheydeserve。goodluckwithTrump,thegreatstatesofAmerica。讲的是老故事但格外适合当下“选举中大家都爱讨论所谓有趣的事却忽视了那些真正重要的事”公众人物的隐私权媒体的专业与责任界限到底在哪里中途想起《明朝那些事儿》里对朱祁镇的评价“他是个好人但不是个好皇帝”那一个私德有亏的人是否真的影响他成为一个伟大的总统呢？克林顿和创普会说：哈哈哈哈哈哈......电影还不完全等同于ThePost或Spotlight，故事没有把重点放在affair和记者的爆料的道德的高点上，反而是半自传半纪实风格去研究风云中主角心路，如果和创普的在公众面前形象对比，可以说是性格决定命运了。狼叔去年一部马戏团谁想到大半年后就又有一部关于媒体马戏团的戏，如果对美国大选有兴趣的人的话，可能看这个会很有趣味，里面的配乐剪辑都很不错，而且选择了半旧的画面来提高代入感也是有一些想法。但是问题和大马戏团类似，主人公塑造全靠演员凑。#tiff虽然整部电影从头到尾都穿插着典型的好莱坞式幽默（感觉最近好莱坞电影不穿插笑点都没法放出来一样）主人公的故事也很常见但是好在后半段的重点集中在了公众人物私生活是否应该随着时代和科技的发展过多的被关注而超过了人本身的能力
备注：已完结
类型：剧情
主演：艾米·汉莫 纳赞宁·波妮阿蒂 戴夫·帕特尔 詹森·艾萨克 阿努潘·凯尔
导演：安东尼·马拉斯
语言：英语 印地语 旁遮普
年代：未知
简介：影片真实再现震惊世界的“印度9·11”孟买恐袭事件，2008年11月，著名的泰姬陵酒店意外遭到恐怖分子入侵，恐怖分子无差别行凶，让整个酒店陷入绝望之境，百余名酒店住客及员工被困，无人得知何时能等来救援，一场与死神的赛跑就此开启&hellip孟买酒店电影网友评论：忽略掉老奶奶进厕所后关上的马桶盖被枪杀后又开了枪手先到4楼再到3楼然后还打算重新上楼的智障清房间方式微冲般后座的AK居然还有一把是有枪托的好奇背包怎么塞下的俄国人咬人被爆头后下一个镜头居然翻了个面6楼的人一下楼就到了2楼的操作两个警察受伤之后就不见了之后总体上剧本就只有“早有楼梯为什么早不疏散”的硬伤外其实看得出来还是一部典型的好莱坞式惊悚片剧本基本框架很套路化但是可能是因为印度确实没有特警和反恐经验所以直接处理成了鬼怪屋类型画面风格很美式印度值得鼓励气氛营造我给满分。全程紧张，对恐怖分子的无情和疯狂表现得也挺震撼。主厨Oberoi和侍者Arjun冷静、谨慎，责任感之强令人肃然起敬。如果一些情节安排别那么愚蠢的话，可以成为一部五分好片。想知道美国建筑师和他的穆斯林夫人是不是真人真事，简直……拉低了全片的智商。作死一把好手，谁看谁知道??另外，孟买事件是真事，片尾字幕却连死伤人数都没告诉观众。影片最后，播放了一小段酒店重新营业的庆祝会现场，嘉年华似的，感觉还挺讽刺的。不追问事件背后政府迟钝到可怕的反应速度和全是槽点的救援方案，以及背后更深层次的问题也就罢了，单纯展现这次危机的本身和过程也是很勉强的一部作品。现场环境的呈现、逃离路线和各路人群的逃离时间、路线，都交代得极其没有掌控，整个事件呈现出来显得既不精准也让人疑惑。本来应该很紧张的事件反而让人走神，只能说遗憾。唏嘘一把。希望类似的灾难不再发生。2个小时13分钟的时间里，为被围困在孟买酒店的人想了好几十种逃离的办法。无数次疯狂的扫射，又无数次绝望的哭声，空荡荡大厅里劫匪苍白的对话和黑房间里受困人群聚拢在一起的摩摩娑娑构成了整幢泰姬陵酒店被围困的全貌。为最后婴儿的得救而喝彩。也为孟买酒店所有没有放弃顾客的工作人员喝彩。人被洗脑后真是多么恐怖的事都能做出来！！本片根据2008年11月印度孟买泰姬陵酒店发生的真实恐怖袭击事件改编。与挪威“于特岛惨案”类似，恐怖分子对无辜平民进行了惨无人道的无差别杀戮。真实事件的每一个亲历者都是主角，但都没有主角光环，能幸存下来，即有好运气，也要有勇气和智慧。印度的员工太感人了吧！舍己为人的精神虽然伟大但我觉得还是活着最重要，希望世界和平，所有人都能好好活着。女主演技太烂了吧，一直一副挤眼泪的表情。剧情设置真的很好，坏人不是绝对的坏好人不是绝对的好。希望这部电影中东地区上映，看完能好好想想，好好活着不好吗？暴力恐袭的恐惧和压抑弥漫着全片，孟买之殇的伤疤在十周年之际再度揭开或许痛，但也提醒我们身边的危险时刻都在。总体节奏拍的很吸引人，真实镜头和电影语言的结合也挺合适，演员特别是戴夫·帕特尔非常在线。为这么好的酒店拥有那么好的主厨和员工感到欣慰非常客观真实的展现了孟买恐袭中泰姬陵酒店血腥的一夜。没有人有主角光环，在人性展现勇气和恐惧的同时，伴随着极端主义者的疯狂和人们的鲜血。暴力总在上演，灾难总在发生，我们也许无法决定自己的生死，却可以选择爱与勇气。全程坐立不安紧张到死中间还按了几次暂停阿米锤没有主角光环这点最绝了在面对丧失人性的恐怖分子时大家都是一样的根本不会有大英雄的出现群戏部分很精彩影片的节奏控制让我起立鼓掌真实事件改编只是本片的一个标签，真正精彩的还是电影本身，智商在线，表演在线，场面在线，剪辑淋漓，大呼过瘾，确实有身临其境之感，没有主角光环，着实一部佳作，包括恐怖分子演的都很好。印度警察废物本废，把我看笑了，身为印度第二大城市没有反恐应急机制，特种部队还得从首都新德里紧急征调，八个小时过去了没出发，等你到了人质的坟头草都有五米高了吧我艹原来当时看《我们》时走错影厅看了一分钟的电影是这部。节奏快，剧情紧张，一波又一波的高潮不断地刺激着心脏。最后的真实事件影像和电影穿插显得更加揪心与悲痛。
备注：已完结
类型：剧情
主演：朱丽叶·比诺什 阿娜伊丝·德穆斯捷 乔安娜·库里格 路易斯朵-德-兰切
导演：玛高扎塔·施莫夫兹卡
语言：法语 英
年代：未知
简介：安是国际知名女性杂志记者，有一个事业稳定的丈夫和两个贪玩孩子，表面看似美满，心事却无人知晓。自从接下采访援交的重任后，安就同时在家庭与事业两头奔波，一边担忧沉溺电玩、正值叛逆期的孩子，另一边又要帮丈夫准备工作晚宴而延宕写稿进度。为了揭露援交内幕，安主动上网“约人”，认识了颓废美丽的波兰女子和化名劳拉的清纯女大学生。唯有出卖肉体，这两位女生才能改善生活条件、供自己读书。她们服务过千奇百怪她们电影网友评论：这种打算给7分的片子最麻烦，还是4星吧。片子体现了女性的中年危机，和男性不同的是，女性更多的是情感渴望，渴望那种会让你心跳加速的眼神，却已求不得。是前进一步获得解放，还是后退一步更加“成熟”，这是个问题。女主的演技没话说，片子有一半以上的内容是通过她的神情表现出来的，和援交女们的采访过程，就像是在接受审判。片尾很精彩，看过全片之后再看这一幕，会感慨这种平静清晨的难得，而背后悲壮的配乐，似乎在暗示女性的内心世界。她们有理由决定自己的生活方式，有些为了追寻刺激，有些为维持生计。然而，作为一个采访者，当你面对他们时，你是高高在上还是暗生嫉妒这是值得思考的吗？每个人都有选择生活的方式，领悟生命的不同况味，这是自由。每个人都因彼此理解他人的生活。正如电影的剧情发展一样，从上层社会与下层社会的对立，逐步融入并接纳他们的生活，并且反思所谓我们的生活是否披着一层虚伪的面纱。是荒谬么但又不是吧这个时代所有的荒谬不都是荒谬时代本身所生产的么看到那些女孩子笑着说我心里竟有些酸了女主面对自己的生活不能如采访的失足少女般洒脱还有中后段自慰的场景我真真切切的感受到三观之下的相互影响是道德之间的争论最后是人性的感性获胜了么不得而知知道的是这个时代的丑陋还能使她们笑出声来以女体交易的空壳装盛了女权主义的精英之魂，观影过半始知，由深陷中产阶级生活的中年妇女作为记叙视点并非偶然。对男人、性、爱的重新审视诱发了自我意识的苏醒。“餐桌戏”调度浪漫，灵魂出窍的安在所有男人的凝视中吟唱着《香颂》，而结尾死寂平静的餐桌气氛与背景浓烈的交响乐亦形成了荒谬的反差。这片居然是2012年的…这正是我最不擅长描述观感的那一类电影:剧情极其简单,人物也不复杂,但是大量的空镜头、近景和特写营造了一种很琐碎、很压抑又很有沉浸感的观影氛围…这类法国电影逼格还是太高了点,偶尔跳起来触碰一下就好了,看太多会得抑郁症的…1.戒不掉的来自原始生命的野“性”冲动；2.她们的困境：在男性眼中，女性被作了功能性划分，援交女负责“性”快感，人妻则沦为家庭的仆役；3.中年大叔的留恋：在少女的胴体上寻找蓬勃的青春；4.翻译成“援交少女”，差评。挺值得慢慢品味的，能品出生活的味道……女主的情感变化带动剧情……社会的现实问题一带而过，不带任何个人看法，挺不错的…我觉得三个女主代表了三个阶层的人，最后的结局回归到最普通的日常生活，我想女主夫妻之间的关系会变好很有意思的影片。感觉评分低了。女演员全都找得非常棒；两女主聊天笑到喷饭的场景也真是考验演技。看完后感到深深的失落和迷茫，但我觉得这也是导演的成功之处。婚姻，究竟全部如此令人孤独，还是只有与错的人共度一生才会如此？鄙视与嫉妒共生。世界上最说不出的难受，不就是忍不住去羡慕自己所鄙视轻蔑的人么，他们的随意和放荡，不正戳中你安稳生活最平淡无趣的痛处么。聚餐是个神情节。世界上只有一种英雄主义，那就是了解生命还热爱生命的人。对这类：抛出一个显而易见而人人又都藏着掖着磨磨唧唧的社会话题，然后两手一摊，无力解决的电影无感。就如变态的性欲底层有自己的消化方法，上层右派偏偏要摆出一副圣母脸，寂寞的夜晚却只能把指关节夹在两腿之间。以前的卖淫如今有了冠冕堂皇的称呼“援交”，背后一样的基于一方面的“贫困”另一方面的“无聊”，形成互补。电影同时似乎又在说这是男性和女性本质不同，他们都是正常的人。最后结尾的欢快家庭氛围预示着什么？完全的女性主义者无法与（社会性别的）男性进入深刻的爱情/或者婚姻whatever。"所有的男人都看色情片"/寻找关系以外的欢愉刺激他们对专属关系的游离不定是个人选择或是社会所致作为女性自己要清醒
备注：已完结
类型：科幻
主演：弗兰克·兰格拉 彼得·萨斯加德 苏珊·萨兰登 詹姆斯·麦斯登 丽芙·泰
导演：杰克·施莱尔
语言：英语
年代：未知
简介：影片发生在不久的将来，一位老人的儿子为他提供了一个机器人来照料他的日常生活，老人和机器人之间由此产生了很多故事。更新......机器人与弗兰克电影网友评论：一位进入老年的飞贼失忆了，却清楚记得自己的技艺，操作起来毫不逊色于当年，这部分记忆估计真的是根深蒂固致死也不会消失吧。Robot够神的，和老人有原则地和谐共处，并试图帮助老人恢复记忆。失忆症太可怕了，连经常见到的图书馆管理员-自己的前妻都不曾想起，就有那么一刻看着照片想起来了，却又马上忘记了，就象恋恋笔记本中的老太太，残忍地抛开一切，变成了陌生人。结尾倒很温馨，一家四口团聚了一下，最后还看见了随处可见的robots。Youarenotaperson,butyouaretheonlyoneIcantalkwithandeventellyouallthetruth.曾经十六年的牢狱生活，他又能尽多少作为丈夫和父亲的义务呢？难怪儿子抱怨了看了李开复先生的AI节目，推荐的这部电影。影片的主线是弗兰克和妻子离婚后，一直处于失忆状态但不自知，没有家人陪伴的情况下，和儿子送的陪伴机器人建立“感情”，达成他“偷窃”的目标。影片最后高潮部分，为了保护弗兰克，机器人选择自我格式化，在它倒入弗兰克怀中，拔掉芯片的那一瞬间，AI与人类仿佛那一霎那建立了情感联结，好不感动。未来的社会，AI越来越流行，人类却越来越孤独，空巢老人无人陪伴的情况会越来越多，机器人或许是一种感情寄托的存在，因为他们可以按照人的意志去执行和达成人类的目标，但是，最后的最后，是人类太依赖AI还是AI改变了人类？有意思的影片，男主演演技很棒，2012年就有这么棒的电影，赞????古怪老头和机器人建立感情的故事。老人至始至终没给他的ROBOT起名字，后来在老人院，看到无数和ROBOT一样的ROBOT，如果他愿意，可以再买一个，他们的时光可以共享，记忆也可以重建，可那个连名字都没有的光头机器人，一如死去的老友，时间在那里停止了，那就停在那吧。丽芙和贝金赛尔我简直分不清楚。与机器人建立感情的过程挺有趣味，机器人的温情塑造确实很中性可爱，用冒险类型作为线索来推进情节也免于了琐碎平淡，不过失忆症的逻辑说服力明显不足，最后老人被迫在疗养院结束人生也有点过于悲观的急转直下了，对于一个培养感情联系的喜剧类型片，全家人等于抛弃他的过于残酷冷漠的结局算是败笔啊。机器人没有名字，一旦格式化清除记忆这个名字也毫无意义。不管你是对是错你想做什么他都毫不计较义无反顾的陪伴你，就连最后的离开也是为了你，我宁愿相信这不是公式化而是最真挚的感情。你们都长着一样的脸我已无法找到你，既然失去了你就让我在记忆中缅怀，myrobote（写于14年）我想从此带着你逃离好好生活，而你一再提醒我，这只是我一个人的生活。你一直一心为我好，我不想把你当slave，我把你当成朋友了。最后，听着你说的那些曾经我对你说过的那些话，感觉我教了你尽是不正确的东西。最后被消除记忆的你躺倒在我臂弯里，我想我失去了我唯一亲爱的朋友世上不会有任何一个“人”，以你为生活的全部重心和意义，不与你发生任何争吵，为你实现所有愿望，永远陪在你身边，百依百顺，彻彻底底的忠诚、奉献和自我牺牲。一个人如何面对衰老？电影里给的是：机能衰退→记忆破碎→孤独→防御式的固执→接受衰老→放下防御→直面孤独。现实是残酷的，最后的反转是作者对于现实世界的寄予与希冀，可惜过了一点，刻意的煽情了……总体来说，故事很好，这是一个关于原谅的故事，人这一辈子活在别人的记忆里，每一位家人都像机器人一样可以陪你疯陪你闹，陪你到最后，忘却你的错，亲情伟大……本片是我偶尔深夜看的一部影片，整片安静祥和的叙述着老人与小镇的故事，以及最后的给机器人删除记忆现在还记忆犹新，不得不说很少泪目的我也是继海洋天堂后的第二次泪目，触碰到了我内心深处的某一点。不得不说我非常喜欢，对我来说本片满分。人与机器人的电影有很多，这部属于小清新的故事，机器人反而比人更有感情，更能做出牺牲，如果未来有更多这样智能的机器人陪伴，人的孤独感会减少很多；记忆慢慢消退而又固执的老人，需要更多的陪伴和理解。首先，我喜欢这部电影！虽然有很多评论说这个机器人只是在执行一堆程序，可是看片尾的机器人彩蛋了吗，我个人觉得导演拍这部影片的主旨应该是温情的，也应该是对机器人积极面的向往。我仍然很喜欢这部电影。机器人披着件黑衣跟老头去作案的样子真是笑死人了。老头其实演得很好，当图书馆管理员邀他参加酒会的时候他激动得眼珠子都抖起来了，后来计划盗窃的样子跟之前比真是兴奋得一点都不老，好搞笑。
