备注：已完结
类型：喜剧
主演：樊尚·埃尔巴兹 玛丽-索菲·费尔达纳 皮埃尔·贝内齐 穆恩·戴莉 布朗
导演：埃莱奥诺尔·普里亚
语言：法语
年代：未知
简介：主演：樊尚·埃尔巴兹/玛丽-索菲·费尔达纳/皮埃尔·贝内齐/穆恩·戴莉/布朗什·加丁/CamilleLandru-Girardet/AlanMaxson/塞利娜·芒维导演：埃莱奥诺尔·普里亚语言：法语地区:法国编剧：阿丽亚娜·费尔/埃莱奥诺尔·普里亚类型：喜剧上映时间：2018-04-13(法国) 别名：我可不是随便的男人/IAmNotanEasyMan用户标签：法国,女权,喜剧,黑色幽默,法国电影,女性,2018,netflix片长：98分钟imdb编号：tt6857988在一个由女人主宰的世界里苏醒后，一名无耻的大男子主义者因与一名有权势的女作家发生争执而自食苦果。男人要自爱电影网友评论：片中设想的性别转换并非简单而直白地让女性男性化、男性女性化，“女性强大、男性屈从”的两性关系是导演基于男权社会的一次合理推演，电影中所展现的强权崇拜也与同样刻画女权社会的反乌托邦电影《女儿国的杰基》高度一致。无论是前者还是本片，它们无时无刻不在挑战与颠覆人类社会的传统性别观念，这些观念根植于我们的内心深处。尽管本片的表现方式略显单一和极端（通俗讲叫“以其人之道，还治其人之身”），但不可否认的是，《男人要自爱》会让屏幕前的男性观众感到羞愧甚至不适，正如现实社会中女性总会受到轻视与不尊重。导演借此来讽刺假女权主义者，指出单极社会的弊端，高举起平权主义的大旗。P.S.结尾颇具玩味。人，要学会自爱，对着女性说就好像侮辱人，对着男性说就好像在骂人。女主帅啊设定带感玻璃球代表了什么，一个人，能猜到人类适应性很强显然女主在两个社会都会吃得开，而如果不是性别颠倒，物以稀为贵，女主想必不会喜欢上一个“每根汗毛都透露着花心的不帅的自大的男人”，总不可能法国是浪漫之国，觉得随地调情是很自然的行为本质上是在教男人追独特的女孩子，换个视角，别那么大男子主义，如果你被这样对待你开心吗审美有点问题，男主角，剧中那么多富有魅力的角色，女主又美又帅，喜欢他，气不气还有男生还不如穿裙子呢，那改的什么裤子丑死了最有趣的一句台词“在加入游行以前我们先去大学那里有个颁奖典礼阴蒂主义者实在太爱自我赞赏44年来只有三个男人得奖”所有的细节我都喜欢女主也真是帅得一逼记得有个类似反向思维的短片整个世界都是同性恋一个异性恋的小女孩在这样的世界里只有可悲的成长反向对比往往能放大事实但是事件却不能反向变成事实结局真棒任何一种主义都是少数死于多数下的强权强权制造惯性惯性臣服强权很多刻板的对待女性的偏见，不看性转已经感觉不到什么了，这世界洗脑洗得太成功了。作为一个没什么胆量的女权主义者，除了读一读波伏娃好像也不曾做过什么，现下的环境里因为网络舆论、因为派别内讧，连承认自己是女权甚至都是件丢人的事。希望可以借此机会，反思自己吧，可悲的是真正享受到性别红利的男性应该都不愿看这部片子的，有良知的人在思考，暴徒仍在作恶。1.It''sstillaman''sworld,andwehavealongwaytogo.2.电影中呈现的表象的荒谬性起到的作用是影射现实引发思考,其中的世界也并不是真正女权主义者(orshouldIsay平权主义者）呼吁的理想世界,借机做文章的可以省省了.3.法国竟然有一个这么像MatthewMcConaughey的帅比！这个??简介有点过了，一个男权主义者穿越到，歧视男性，社会福利倾向的世界，感觉还是男女平权好啊。看的过程中我还在想这是多么讽刺，女主在没有福利倾向女性的社会混的多么惨。是女性被歧视的太多才会有这样的电影吧。想想不是这样之前在爱情中现在的中国社会是可以存在男女平等的。社会正在男女平权的趋势下发展，这就很棒。①视角新。度翻转第一天，男主就遭到一过路女人吹哨，打量，夸赞「身材不错」。观者觉新奇正是因平常默认了「这些行为通常是男人做的，女人则该欣然接受」；片中还挖掘了其他类似的细节进行翻转。②有点不满的是：发起进攻的女性，为何又是一副西装革履大背头很man的形象？非得很man才能进攻吗？首先本来就不存在绝对的公平，而现实社会所谓的不公都是因为权力的不平均，这个不平均是由强势与弱势（各种意义上）导致的，最后才是性别的原因，大部分男性在一些方面相对于女性而言比较强势。影片过多的把问题归结到性别上，正如现实中的某些过激女权。不过影片本身还是挺有趣的，合格的喜剧片。最后一场戏绝了，电影名起的很谦虚，实则深刻很多，并不仅仅是反思男性当今的地位，还有更深刻的男性权威的起源。男权世界的女权主义者与女权世界的男权主义者一样，我们都在被社会塑造着。有时候我们会忘记这样一个显而易见的事实，这个世界之所以是现在这个样子，并不是理所当然的。并不是一味地讽刺男权社会，对激进的女权主义也一并黑了一下。在法语有阴阳性的语境里男女的颠倒更加细节入微非常有趣。就像电影里有句台词说，最好的是第三种世界——男女互相扶持。我们不是追求的不是女权或男权，而是互相理解包容友爱的人权。其实有很多带着男权主义色彩的话充斥在日常生活里只是因为大环境的耳濡目染让女性对这些话变得麻木于是当性别转换的时候让人觉得不舒服的言行其实就是不平等本身另外基于性别优越感而非真正的尊重做出的照顾异性的行为本质上就是蔑视理应是女性主义的爽片，不过我觉得还不够爽，这个题材还能拍得更好。可贵的是并不是单纯的性别对立，是对已经形成的权力阶级注入思考，女主也倒换至男权世界，权力者都应自危。只是我觉得审美上不一定有女性以刚为美这种设定。
备注：已完结
类型：美剧
主演：露西·海尔 艾略特·奈特 杰森·布莱尔 布鲁克·里昂斯 卡洛斯·佩纳
导演：李·杜兰·克里格
语言：英语
年代：未知
简介：喜剧《未完待续LifeSentence》由BillLawrence开发﹑ErinCardillo及RichardKeith编剧，故事讲述女主StellaAbbott（LucyHale饰）原本确诊患上癌症晚期，但后来发现自己根本不会死后，主角得重新适应她以为自己死定了时的人生选择。生命新旅程电影网友评论：前面尤其首播集还挺好，后面就开始瞎搞。最烦人的是女主角的过分阳光积极向上，不能因为你差点死了就要求周围人都他么和你一样珍惜每一天爱身边每一个人吧，简直energy大爆炸，什么都掺和看着都累，现实里遇到这样的人只会叫她fuckoff、帅医生是黑洞频率卡司，基本就是为他看完的，有这样的外表快去接个好戏题材挺有新意，就像是大多数爱情片子都是在拍两个人怎么相爱却不会告诉你婚后生活是怎样的，也同样的很多片子致力于如何渲染抗癌的精神和家人给予的爱和支持，却很少有片子体现如果一个基本上可以确定是将要死亡的的人意外活下来所带来的矛盾以及包括全家人的心理、行为上的变化和突然的带来的无所适从故事起点比较新奇吸引观众眼球，估计很多人都是被开场预告吸引过来的吧，但作为剧集发展下去，更像是挖了个大坑填不起来。随着故事发展，情节架构散乱的弊病越发明显，单薄的叙事格局支撑不起过长的篇幅。其实还是挺用心的一部作品，特别是场景氛围的布置、人物关系的发展，都能看得出走心的地方。特别温馨，温馨到令人羡慕，却又无法令人相信。颜值太高了这剧，这一家子包括俩女婿都好看啊~拉美裔的大女婿和非裔英籍的小女婿都是又帅又nice又身材好的人啊~这年头哪有这么多打包在一起的好人啊，好假哦。。小女婿是新版辛巴达呀！当年好喜欢他的！！导演很会拍。这个主题很有趣，癌症治愈后的女主所面对的全新人生。一切的变化都来得猝不及防，癌症前是家人爱人为她构筑的理想国，癌症后却要面对血淋林的现实人生。理想和现实哪个才更丰满，选择哪个才是真正的人生旅程？不过更适合短篇或者电影原来是CW的剧，难怪这么狗血，这么不适合我这个老年人。不管怎样，人生肯定是乱七八糟的，得不得癌症，都是一样的乱七八糟。一开头触感很深，我父亲也是死于癌症的……想起以前让的一部戏是“如果还有明天”…也是类似的患上癌症晚期……这个。。。第一集就已经可以结束了吧？我不知道接下来还有什么可看的。。。腻歪又无聊~哪怕男主是我的菜。。。非常无聊了。吐槽一下第二集，美国的移民官，怀疑一个英国人想骗婚入美国籍？？？exm...编剧是傻逼吧。还不错啊，节奏轻松，颜值不错，会有些小启发和对生活的反思，比国产肥皂剧好多啦好无聊的说教啊，因为癌症所以别人就得听么。。。。一集弃。个人评价：B-三星纯粹是为男女主颜值，插曲好听才打得。总是感觉过于鸡汤，过于说教
备注：已完结
类型：喜剧
主演：让-皮埃尔·巴克里 让-保罗·卢弗 吉尔·勒卢什 樊尚·马凯涅 Eye
语言：法语
年代：未知
简介：主演：让-皮埃尔·巴克里/让-保罗·卢弗/吉尔·勒卢什/樊尚·马凯涅/EyeHaidara/苏珊娜·克莱蒙/AlbanIvanov/海伦·文森特/本杰明·拉维赫尼/茱迪丝·谢拉/威廉·勒布吉欧/凯文·阿札伊斯/安托万·夏导演：奥利维埃·纳卡什/埃里克·托莱达诺语言：法语地区:法国编剧：奥利维埃·纳卡什/埃里克·托莱达诺类型：喜剧上映时间：2017-10-04(法国) 别名：婚庆大作战/C'estlavie!用户标签：法国,喜剧,法国电影,法国喜剧,2017,婚礼,生活,电影片长：104分钟imdb编号：tt5699154继高分神片"触不可及"之后，奥利维埃·纳卡什与埃里克·托莱达诺两位法国导演合作执导的又一部法式温情喜剧：满是灾难的婚礼筹备，漏洞百出的活动现场，加上一个温馨收尾的意外结局...暖心而励志。在刚刚公布的第43届法国凯撒电影奖提名名单中，本片荣获最佳影片、最佳导演、最佳男主等10项提名...第43届法国凯撒电影奖最佳影片(提名)埃里克·托莱达诺 / 奥利维埃·纳卡什 第43届法国凯撒电影奖最佳导演(提名)奥利维埃·纳卡什 / 埃里克·托莱达诺 第43届法国凯撒电影奖最佳男主角(提名)让-皮埃尔·巴克里无巧不成婚电影网友评论：应该是第一次看婚姻题材的电影了。对这么遥远的事情我还没有一个理性的判断，但是影片本身反应的内容却很丰富。从老板到员工到摄影师再到新郎妈妈，每个人都有各自琐碎的烦恼和失意，但每个人终于都在故事的结尾收获了些许的安慰。生活总有那么多烦难，生活也经常没有一个称得上是圆满的结局，但它仍值得我们期待，即使是在煎熬中期待。Ps.阿黛尔是真的酷。谁能想到后半个小时才会感觉到好笑，前面铺垫的略微长了一些，好好的婚礼被搅和的好乱，这帮员工就像身边的同事一样，犯错误的时候会被领导说的一无是处，浑身都是毛病，电影最后将功补过，把老板感动了一把。不错的片子，达到了放送心情的目的，一个个沙雕员工不正经工作的时候真让人忧愁，但正经办正事的时候也挺专注的。就这片名，路过一百回都不会点开，但今天偏就……一开篇吸引我了。一场安排在17世纪法国城堡里的糟糕婚宴，几乎就是今天法国社会的缩影。当然这不是重点。它温情大于讽刺，搞笑手段：表演造作。造作是演技低劣的代名词，也能拿来表演？星爷已为我们表演了那么多年。但该片尺度比星爷小得多，笑在心里婚礼团队幕后的故事题材很少见，整部影片也非常法国，一堆基层劳工和临时工的视角，有着自己所谓人生哲学的初中生，对殖民地世界的俯视，以及高度个人化的独立价值观。温馨可爱的幽默包袱，不过总感觉缺了点什么，后来想想应该是写实太多，浪漫太少，大反转是一个技术含量略低的无聊的气球。三星半吧。轻松幽默，前半段展现准备的过程，手忙脚乱之余，各色人物的插入，已经看出过程会有意外发生。后半段宴会段落挺喜欢，大概都会被月球插曲所感动吧，配乐加分。意外之后的民族风情，加上侧面展现了移民的评论，似乎也有意暗示当代背景。结局各自匆忙结束任务，纷纷告别上路，不再忧愁，继续生活。3.5從上部兩人之間的對手戲發展到群戲，都在掌控內，完成度也很高。喜劇感也隨著人群的擴張和各種衝突漸漸鋪開。新娘在不知新郎抱怨時表達的感激化解了全片所有角色的癥結，攝影師的積極論也算是一種呼應。24小時之內，是法式的幽默和浪漫，人生中的意外和嘆息的縮影。羊肉变质就用酥皮派加盐填饱肚子后厨太紧先让新郎去演讲三个小时有人教学点赞有人现场离世不是把采购商当成调查员就是让新郎飞天烟花齐鸣老板四处奔波救火员工胡乱打破流程闹剧增添乐趣乱象夹杂温情那一夜我们有歌有舞有酒有情有萨克斯更有浪漫的你触不可及的导演哦，不说我都没看出来，两部的水平差了好多，作为喜剧来说还可以的，有些梗重复次数过多了。很法式的一部电影，众人的不协调最后都用团结宽容之类感化了，好是好就是同类电影看过太多了。还有就是随处可见的爱情，浪漫？呵呵79/75.crisismanagementwise.Theafterpartybeingthebest.Sparklingwaterandsaltedpastrycanplayfortime(s).讲真，没太看懂，开始是由公众号介绍，所以找了资源准备看一下，后来好久了，公众号推介都不记得了才看这部电影，缺get不到笑点...婚礼是都这个套路么？感觉新人没什么特别的感觉啊，就是特别累当伴娘也见识两回婚礼的鸡飞狗跳了。但其实都是为长辈的硬性任务，或是大家都办于是也办。电影里错乱百出的婚礼终身难忘又浪漫到底，比现实有趣多了。看看片尾新娘幸福的泪，艾玛平时只看到新娘的累。混乱又无聊，观影过程一直是抽离的，因为想离这群人远点。所以到底讲的啥？婚庆行业不容易？拜托，要都是一帮业务水平如此堪忧的团队，哪个行业会容易？（月亮气球是唯一的亮点。）
备注：已完结
类型：喜剧
主演：阿克谢·库玛尔 阿努潘·凯尔 布米·佩德卡尔 拉杰什·沙玛 萨钦·克德
导演：什里·那拉扬·辛
语言：印地语
年代：未知
简介：家里经营自行车行的科沙夫（阿克谢·库玛尔 Akshay Kumar 饰）是一个大龄单身青年，他的老板专横独大，出于迷信要求儿子必须娶一个一只手上有两根拇指的妻子，而为了所谓的黄道吉日还专门安排科沙夫娶了一头母牛为妻科沙夫虽然唯唯诺诺，可是无时无刻不期待美好爱情的出现。偶然机缘，他邂逅了婆罗门出身的知识女性贾娅（布米·佩德卡尔 Bhumi Pednekar 饰）。最初的龃龉和误会过后，这对身份地位和生活背景都有着巨大差异的男女越走越近，最终喜结连理。然而好景不长，新婚次日贾娅就发现一个严重问题。出于宗教信仰，科沙夫的家里根本没有厕所，包括女性在内必须要去很远的野外解决问题。 为了自己的合法权益，贾娅和丈夫以及其家人展开了旷日持久的战争……
备注：已完结
类型：美剧
主演：约瑟夫·梅泽罗 托比·莱昂纳德·摩尔 约书亚·比顿 布莱登·佛雷切 詹
导演：杰雷米·波德斯瓦 蒂莫西·范·帕腾 大卫·努特尔 卡尔·弗兰克林 托尼·杜 格雷厄姆·约斯特
语言：英语
年代：未知
简介：1942年，瓜达卡纳尔岛，美军陆战第1师占领了该岛上的日军机场，由此拉开了太平洋战争上的战略对日大反攻。三个美军海军陆战队士兵莱基、斯莱治和巴斯龙在太平洋上经历了二战时期最为惨烈的太平洋战争。在太平洋上，日本陆军骄横狂妄，对美军发起了猛烈的攻势，期间不乏使用自杀式的袭击。从惨烈的瓜达卡纳尔岛战役、格洛斯特角登陆战，及热带丛林战役，贝里琉岛争夺战，到硫磺岛战役直至冲绳岛战役。莱基（詹姆斯·贝吉·戴尔 James Badge Dale 饰）、斯莱治（约瑟夫·梅泽罗 Jose h Mazzello 饰）和巴斯龙（乔恩·塞达 Jon Seda 饰）见证了日军的负隅顽抗直至最后的溃败，也亲眼看到战友不断的在这惨烈的战斗中牺牲。作为最贵的二战美剧，HBO为此耗资2.23亿美元，这也是斯皮尔伯格与汤姆·汉克斯继《兄弟连》之后的再次联手
备注：已完结
类型：剧情
主演：拉吉·库玛 潘卡·特里帕蒂 安佳丽·帕蒂尔 拉格胡维尔·亚达夫 奥姆卡
导演：阿米特·马斯卡尔
语言：印地语
年代：未知
简介：2018年印度的“申奥片”，印度自嘲式喜剧电影，影片由阿米特·玛祖卡尔执导，主演拉吉·库玛饰演一名被委派到冲突地区，完成选举任务的政府职员。在这样的雷区中进行“自由公平”的选举并不是儿戏，他决心定要尽自己的职责。影片与印度以往载歌载舞的影片非常不同，影片没有用歌舞的形式，也讲了一个非常好的故事，根据在柏林电影节看过的网友说，影片“前半部分略有疲软，后半部分渐入佳境。是一部有担当、有情怀的电影。”第12届亚洲电影大奖最佳电影(提名)第12届亚洲电影大奖最佳男主角(提名)拉吉·库玛第41届香港国际电影节新秀电影竞赛火鸟大奖(提名)倔强的牛顿电影网友评论：一个踌躇满志充满理想主义的年轻人，到一个几乎与世隔绝未开化而又充满动乱的地区组织选举投票。现代的民主文明与沿袭千年的丛林法则的碰撞，结果是意料之中的唏嘘和无可奈何。电影真实的展现了这种矛盾和荒诞，改变绝非一朝一夕，男主这样的理想主义者可能会有，但更多还是和片中其他人一样，已经对这样的环境见怪不怪无力也不认为能够改变，文明进步注定是任重道远的任务。印度有些地方是真穷，但至少敢于直面和展现，只有正视问题，才能有改变的可能。这是一部没有歌舞情节的印度片，而且还是今年印度的申奥片。可是尽管这样，看罢感觉还是有点平庸。叫做牛顿的男主，这个霸气名字是自己改的，公务员的他被派遣到有军事冲突的地方去负责选举投票，而这是个山高皇帝远、只有70多个基本是年老体迈的村民。军方不情愿、领导走形式，牛顿只是想尽职尽责，所以本片要说的那股倔强劲其实差很多，结尾也是戛然而止的感觉。。。怎么说呢，没有了歌舞变得不像是印度片的印度片。刻画的还是印度现实，一个和我们国情完全不一样却也有所共鸣的事实。本来应该犀利深刻，但是整体又那么平淡，不算太好，没有起跑线直戳人心。无知的人只想求得温饱，他们根本不知道选举是自己应该有的权利，他们只想活下去。无法想象千里之遥的土地还存在这种事情，国家政治之事，任重道远啊。另外，毛派不背锅。幽默諷刺的黑色喜劇,主要講述印度民主制度下的選舉情況,基本上選前充滿了血腥和黑幕,電影就以此為開始,圍繞男角的是很多很多的印度混亂腐敗落後滑頭胡鬧了事的情況,草根階層無了期的被擺弄於所謂求變和實況之中,但此片想法也是朝向樂觀而為,只要認真堅持去做就好了,如同男角堅持名字上的轉變,很傻但總會由時間帶領找到最合適的路向和改變,可一看剧情结构简单，理想主义者的呐喊，彼国社会乱象，民主选举的黑色幽默。民主啊民主，人人都在为你摇旗呐喊、锣鼓喧天，然而却是瓦特法克。。。欣闻中国台湾地区今天（11月24日）举行的地方公职人员选举中，民进党大败，而国民党咸鱼翻身赢得全台22个县市首长中的14席，蔡婆婆已在民进党总部宣布辞去党主席，嗯，这个很民主。印度的电影还有禁区吗？？这是对所谓民主的嘲讽，无趣的选举，最诚实的是那位老村长，我可以去德里！！究竟该选择什么样的道路和方式，还真不是短短一个电影能说清楚的，牛顿的脖子就是证据。上一个牛顿遇到了苹果，你说巧不巧，你说巧不巧，而这个牛顿，遇到了乡土....没有统一答案，没有标准答案，因为我们是人。2018.4.3.北京飞坡县。虽然戏剧冲突上有故意夸张的部分，但收尾收得恰到好处。有理想主义的滤镜，但批判或者至少反映现实的基石很硬。牛顿不顾一切要保护的程序正当以及冠冕堂皇想着的选举的意义和真实投票中抓瞎乱投的对比和反思真值得尊敬。Rajkumar是继米叔和中年派大叔之后第三喜欢的演技派了！下乡冒险选举所引出的一系列理想与现实的问题。让乡亲们都知道自己拥有选举权是对的，但是不明所以，连选的那个人会采取什么样的治理政策都不知道，引申出去，农民们本身的文化水平都不够支撑他们自己理解选举，那一味盲目地让人投票，并要求达到每人必投是没有价值的。对于这种倔强应该是讽刺的。这是难得的没有歌舞的印度片，讲述了印度的政治选举。牛顿真的很倔强，但是最后这个结局是什么意思？我不是印度人，我不太能看懂最后这个结局。形式主义的确是形式主义，投票的人根本不知道他们在做什么。而我们就算知道我在做什么，但是还是必须投？不过都是身不由己。似乎是第一部没有歌舞的印度片，倔强的点其实也是大部分年轻人，接受过高等教育的人不会妥协的事情，但制度的确是有问题的。比如强制选举，问村民选举后期待什么，答“不会有任何变化的”，村民只想要自己挖的药材卖更多价而已，别无他求。「有人能阻止太阳的升起吗？」这是一部很闷的电影。这是一部等到了戈多的等待戈多。你以为美国大选里投创破是犯傻？至少投票的人知道他们投给了谁，以及为什么理由而投。印度这个国家啊……把伤口的血痂和腐肉撕开给所有人看，这是最罕见的勇敢。至少接触了阳光和氧气，任何生命才能成长，对吧。失去宝莱坞的升平歌舞，像是浅滩上挣扎的鱼，节奏与幽默都极度不自然。基层选举的愚昧与舞弊，从来都是埋葬青春梦想的墓场，想用幽默针砭时弊，固执的牛顿无论殉道还是同流合污，都少了同类题材应有的煽情，这点，比草根骂政府显得更无力与避重就轻。
